原告：童小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)雙柳街陳路村七組陳家灣7號，身份證號碼：42012419671216871X。
委托訴訟代理人：曾慶軍，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：新力建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址：武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。社會信用代碼：91420117758156711C。
法定代表人：劉少文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭語明，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：諶某破，1966年4月12日。

原告童小兵與被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱：新力公司）、被告諶某破合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告童小兵的訴訟代理人劉軍偉，被告新力公司的訴訟代理人郭語明到庭參加訴訟。被告諶某破經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童小兵向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付工程款317383元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2012年12月13日，被告新力公司將艷陽.御瀾岸1#、2#、3#樓項目的內(nèi)墻涂料工程承包給原告，并簽訂《分項工程承包合同書》，合同約定承包價格，半成品按實做展開面積綜合價8元每平方米結(jié)算；工程款支付的方式，每月按已完成工程造價的30%支付進(jìn)度款，工程竣工驗收合格付至工程造價70%的工程款，2013年底付至工程造價95%的工程款，其余5%待保修期滿后30日內(nèi)付清；雙方還就其它權(quán)利、義務(wù)關(guān)系進(jìn)行了約定，被告諶某破為該項目的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。工程完成后，雙方就工程款事項進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)支付原告總工程款，1035883元和原告交納的保證金10000元，共計1045883元。但時至今日，被告還欠原告工程款和保證金317383元未支付，經(jīng)原告多次催討未果，特具狀本院。
被告新力公司辯稱：1、原告無施工資質(zhì)從事建設(shè)施工，施工合同視為無效；2、原告應(yīng)依法納稅，他沒有納稅資格，應(yīng)由發(fā)包方代繳代扣；3、該工程實際是孫小平從我公司取得工程再分包給原告的。
被告諶某破未到庭答辯，亦未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告新力公司對原告提交的諶某破的身份信息一份有異議，認(rèn)為不是諶某破戶籍所在派出所出具的不合法。2、對原告提交的《分項工程承包合同書》一份，認(rèn)為原告無施工資質(zhì)從事建設(shè)施工，施工合同視為無效，不具有合法性，不認(rèn)可其證明目的。且該工程實際是孫小平從我公司取得工程再分包給原告的。3、對結(jié)算清單的真實性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件。4、被告新力公司辯稱，原告應(yīng)依法納稅，他沒有納稅資格，應(yīng)由發(fā)包方代繳代扣。
經(jīng)審核，本院對諶某破的身份信息一份、《分項工程承包合同書》一份、結(jié)算清單一份與本案相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)，一、原、被告之間簽訂的合同是否有效。本案中，原、被告之間簽訂了《分項工程承包合同書》一份，該合同約定了分包工程的項目、承包方式、承包內(nèi)容及施工要求、承包價格及結(jié)算方式、工程質(zhì)量、工期、工程款支付等內(nèi)容。分包人童小兵以個人的名義承包。庭審中，原告童小兵沒能提供施工資質(zhì)等資料。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款認(rèn)定無效的規(guī)定：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的”。因此認(rèn)為，原、被告之間簽訂了《分項工程承包合同書》無效。但該解釋的第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人要求參照合同的約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”。因此，原告請求法院判令被告新力公司支付下欠的工程款307383元并返還10000元保證金，本院予以支持。二、原告請求被告給付欠款利息，因合同中沒有約定利息給付事項，依據(jù)上述規(guī)定第六條，本院不予支持。三、被告新力公司辯稱，原告提交的結(jié)算清單為復(fù)印件。庭審中，原告提交了結(jié)算清單原件的照片給被告質(zhì)證，且該結(jié)算清單與合同中的工作量、價款的計算相一致。本院予以采信。四、被告新力公司辯稱，原告應(yīng)依法納稅，他沒有納稅資格，應(yīng)由發(fā)包方代繳代扣。本案中，原、被告簽訂的合同沒有涉及到承包方要納稅的事項，被告新力公司在庭審中未能提交被告與建設(shè)方合同中約定的納稅內(nèi)容，也未提交被告方已代繳代扣稅費(fèi)的證據(jù)及稅費(fèi)繳納方式，因此，該抗辯意見本院不予支持。五、被告新力公司以該工程實際是孫小平從我公司取得工程再分包給原告的抗辯意見，因無證據(jù)證實，本院不予采信。
綜上所述，原告請求被告支付工程款307383元和返還保證金10000元，本院予以支持；原告請求被告支付工程欠款和保證金的利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二條、第六條規(guī)定，判決如下：

一、由被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告工程欠款307383元和返還原告交納的保證金10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6060元，由被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按年利率6%支付遲延履行金。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 熊峰

書記員： 胡國麗