原告：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告童某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某的委托訴訟代理人劉起麟到庭參加訴訟。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告童某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣12,104元。事實(shí)和理由：2016年8月29日6時(shí)5分許，在寶山區(qū)滬太公路、潘川路路口處，發(fā)生一起由案外人汪某某駕駛滬C2XXXX小型轎車與原告駕駛電動(dòng)自行車相撞的交通事故，致原告受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定汪某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可相關(guān)票據(jù)，具體金額由法院核準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元共計(jì)280元。
　　原告童某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了(2017)滬0113民初7955號(hào)民事調(diào)解書、新長征醫(yī)院出院記錄、住院費(fèi)用清單、住院收據(jù)票據(jù)等證據(jù)。鑒于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未到庭，本院對(duì)原告童某某提交的證據(jù)審核后予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　本院結(jié)合原告童某某當(dāng)庭陳述及證據(jù)，確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2016年8月29日6時(shí)05分許，案外人汪某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX的小型轎車行駛至上海市寶山區(qū)滬太公路潘川路路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、電動(dòng)自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。經(jīng)上海外高橋保稅區(qū)醫(yī)療保健中心有限公司司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，行內(nèi)固定拆除術(shù)后可再予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理45日。滬C2XXXX小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告于2017年4月提起訴訟后，相關(guān)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)51,274.40元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、護(hù)理費(fèi)5,400元(含二期)、誤工費(fèi)18,400元(含二期)等計(jì)195,254.40元。
　　原告為行內(nèi)固定取出術(shù)，于2018年3月5日入住鳳臺(tái)新長征醫(yī)院，于2018年3月19日出院。治療期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10,104.30元。
　　審理中，原告表示，訴訟費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任、案外人汪某某負(fù)事故全部責(zé)任，因汪某某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告汪某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)限內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)10,104元，有出院記錄、費(fèi)用清單、票據(jù)相佐證，可予確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，雙方當(dāng)事人沒有異議，予以確認(rèn)。原告自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，可予準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告童某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10,384元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取51元，由原告童某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金敏浩

書記員：茅海靈