原告：童嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
被告：童新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
被告：上海格某消防安全設(shè)備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胡遠(yuǎn)翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸培星。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。

原告童某某被告童新華、上海格某消防安全設(shè)備有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)格某消防公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童嫣的委托訴訟代理人項(xiàng)昌軍、被告童新華、被告格某消防公司的委托訴訟代理人陸培星、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
童嫣向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣56,447.50元以下幣種均為人民幣、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)49,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)5,000元，共計(jì)383,611.50元。要求被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告童新華和被告格某消防公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月15日，原告乘坐案外人郁某駕駛的車(chē)輛在上海中環(huán)高架外側(cè)近真南路下匝道樁號(hào)ZW771處與被告童新華駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告童新華負(fù)事故全部責(zé)任。被告童新華駕駛的車(chē)輛系被告格某消防公司所有，且在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為XXX傷殘，給予休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告提出其內(nèi)固定未取出，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，開(kāi)庭前原告將誤工費(fèi)變更為55,000元，庭審中將護(hù)理費(fèi)變更為5,400元。
童新華辯稱(chēng)，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均無(wú)異議。對(duì)誤工費(fèi)有異議，并要求在本案中一并處理事發(fā)后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)56,085.50元。認(rèn)可事發(fā)在下班時(shí)間，其駕駛車(chē)輛的行為不屬于職務(wù)行為，愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。承認(rèn)其事發(fā)后逃逸，認(rèn)可商業(yè)三者險(xiǎn)不賠付。
格某消防公司辯稱(chēng)，對(duì)原告要求被告童新華和被告格某消防公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)有異議，對(duì)誤工費(fèi)有異議。認(rèn)為被告童新華于下班時(shí)間駕駛車(chē)輛外出，其行為不屬于職務(wù)行為，不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。童新華駕駛的牌號(hào)為滬AWXX**的車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但被告童新華事發(fā)后有逃逸行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，此次事故中商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無(wú)異議。對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元。對(duì)誤工費(fèi)、衣物損費(fèi)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月15日，原告乘坐案外人郁某駕駛的車(chē)輛在上海中環(huán)高架外側(cè)近真南路下匝道樁號(hào)ZW771處與被告童新華駕駛的滬AWXX**車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告童新華負(fù)事故全部責(zé)任且被告童新華事發(fā)后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。被告童新華駕駛的車(chē)輛系被告格某消防公司所有，且在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。治療期間，被告童新華墊付醫(yī)療費(fèi)56,085.50元。現(xiàn)原告童嫣的內(nèi)固定未取出。2018年7月20日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人童嫣因故致腰1壓縮性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后的休息210日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日包括后續(xù)治療?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)1,900元。
又查，被告童新華與被告格某消防公司均認(rèn)可事發(fā)時(shí)間為下午6時(shí)45分許，系下班時(shí)間，且使用車(chē)輛時(shí)未受單位委派執(zhí)行工作任務(wù)，不屬于職務(wù)行為。
本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任由交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確定，到庭的當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告童新華事發(fā)后有逃逸行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不予理賠。對(duì)于原告要求被告童新華與被告格某消防公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為連帶責(zé)任是一種法定責(zé)任，原告未提供侵權(quán)人與車(chē)輛所有人承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告童新華的駕駛行為不屬于職務(wù)行為，故本案首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告童新華予以賠償。
就原告損失范圍，對(duì)各方當(dāng)事人認(rèn)可的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院均予以確認(rèn)。被告童新華認(rèn)可的交通費(fèi)、衣物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷和診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證為證，本院核定為56,447.50元。各方當(dāng)事人就童新華為原告墊付的56,085.50元醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理達(dá)成的一致意見(jiàn)，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的薪資證明和個(gè)人所得稅繳納清單，證明原告在誤工期間已足額領(lǐng)取了工資和津貼，其收入未減損。誤工費(fèi)屬于受害人本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害無(wú)法獲得或無(wú)法圓滿(mǎn)獲得的利益，本案中原告的誤工損失未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)難以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告童嫣醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金110,000元，合計(jì)120,000元；
二、被告童新華應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告童嫣醫(yī)療費(fèi)46,447.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金140,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)5,000元，共計(jì)214,011.50元?？鄢褖|付的醫(yī)療費(fèi)56,085.50元，尚需支付原告童嫣157,926元；
三、原告童嫣的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,294元，減半收取3,147元，由原告童嫣負(fù)擔(dān)412元，被告童新華負(fù)擔(dān)2,735元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員 金向群

書(shū)記員： 朱東玉