原告：童嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務所律師，委托代理權限：特別授權。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住老河口市，被告：亞某財產保險有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽亞某保險公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)新華路6號鐵道大廈11樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600679775127R。負責人：蔣世祖，系該公司總經理。委托訴訟代理人：孔萌萌，系該公司員工，委托代理權限：特別授權。

原告童嬌嬌訴稱：2016年10月30日17時20分，被告姚某某駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北側路段時，由于觀察不細與橫過公路由原告童嬌嬌駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告童嬌嬌摔倒受傷、兩車受損的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大隊認定被告姚某某在本次事故中負全部責任，原告童嬌嬌在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告童嬌嬌被送往老河口市第一醫(yī)院治療。2017年10月12日原告的損傷經鑒定構成十級傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車在被告襄陽亞某保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告襄陽亞某保險公司應在保險限額范圍內承擔保險責任。故原告童嬌嬌特向法院提起訴訟，請求判令：一、二被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費75040.32元、2、住院伙食補助費11900元、3、護理費21301元、4、財產損失費3715元、5、殘疾賠償金58772元、6、營養(yǎng)費17350元、7、交通費3000元、8、誤工費39600元、9、鑒定費800元、10、評估費600元、11、精神損害撫慰金費10000元，合計242078.32元。二、本案訴訟費用由二被告承擔。原告童嬌嬌為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據：1、身份證復印件一份。證明原告為適格的訴訟主體。2、道路交通事故認定書一份。證明2016年10月30日17時20分，被告姚某某駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北側路段時，由于觀察不細與橫過公路由原告童嬌嬌駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告童嬌嬌摔倒受傷、兩車受損的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大隊認定被告姚某某在本次事故中負全部責任，原告童嬌嬌在此次事故中無責任。3、老河口市第一醫(yī)院出院記錄、費用清單各兩份、疾病診斷證明書三份、醫(yī)療費票據七份。分別證明原告童嬌嬌于2016年10月30日被送往老河口市第一醫(yī)院治療，2017年6月6日出院，住院219天，支付醫(yī)療費63725.50元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、出院后繼行康復功能鍛煉。2、出院后繼續(xù)行對癥治療，建議休息一月。3、建議陪護一人、加強營養(yǎng)。4、定期復查、不適隨診。5、二月后再次復查，若骨性愈合則考慮行內固定取出手術。原告出院后分別于2017年7月18日、10月10日、12月11日在老河口市第一醫(yī)院進行復查，支付醫(yī)療費712.80元。2017年12月18日原告再次入住老河口市第一醫(yī)院治療，2018年1月5日出院，住院18天，支付醫(yī)療費10602.99元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、建議臥床休息一個月。2、建議適量不負重功能鍛煉。3、不適隨診。4、機動車駕駛證、行駛證復印件各一份。分別證明被告姚某某的準駕車型為C1,屬于合法駕駛。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車的登記車主及實際所有人均為被告姚某某。5、機動車交通事故責任強制保險單一份、機動車商業(yè)保險保險單復印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車于2015年12月1日在被告襄陽亞某保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年12月2日0時起至2016年12月1日24時止，商業(yè)第三者責任保險金額為100000.00元，并投有不計免賠險。6、道路交通事故車物損失價格鑒定結論書兩份、評估費發(fā)票一份。證明2018年3月11日湖北中正價格評估事務所老河口分所對原告童嬌嬌因本次交通事故造成其手機和二輪電動車損失進行評估，手機評估價為1425.00元、二輪電動車評估價為2290.00元。原告為此支付評估費600元。7、原告童嬌嬌銀行賬戶明細查詢單三份、工牌二張、工友劉學琴、皮星辰出具證明各一份、皮星辰身份證復印件一份。分別證明原告銀行賬戶交易情況，原告在老河口市欣高箱包有限公司上班，與劉學琴、皮星辰系工友關系。2016年10月30日原告發(fā)生交通事故的事實。8、老河口平義司法鑒定所出具司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。證明2017年10月12日原告童嬌嬌所受損傷經老河口平義司法鑒定所鑒定為左股骨上段粉碎性骨折構成十級傷殘。支付鑒定費800元。被告襄陽亞某保險公司辯稱，1、被告姚某某在我公司投有機動車交強險和商業(yè)險，在無免責情況下我公司承擔保險責任。2、原告的部分訴求過高，沒有法律依據，請法院依法核減。3、根據保險合同約定，本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告襄陽亞某保險公司未向本院提供證據。被告姚某某缺席無答辯。被告姚某某未向本院提供證據。本院調查皮星辰筆錄一份。證明皮星辰于2013年到老河口市欣高箱包有限公司工作，2015年原告也到該公司工作，兩人相識，未與老河口市欣高箱包有限公司簽訂勞動合同。2016年夏天皮星辰離開該公司，原告還在該公司上班，后來皮星辰聽說原告發(fā)生交通事故后便沒有繼續(xù)在該公司上班。原告在該公司上班工資按完成的工作量計件發(fā)放，月工資3000元。經庭審質證，被告襄陽亞某保險公司對原告提供的證據1、2、4、5、8無異議；證據3認為真實性無異議。誤工費的天數應計算至定殘前一天，共計346天。醫(yī)囑中“陪護一人、加強營養(yǎng)。”，沒有注明具體時間。證據6認為事故認定書只記載原告電動車受損，沒有記載手機受損，我公司接到報案也未被告知原告手機受損。原告電動車的損失，我公司聘請第三方評估公司定損為1500元，其他無異議。證據7認為其中銀行流水的通用代發(fā)無法證明與原告具有勞務關系，且原告未提供勞務合同，無法證實原告自受傷前一年收入來源于城鎮(zhèn)。工友出具的證明系證人手寫，無法核實其真實性。被告襄陽亞某保險公司對本院調查皮星辰的筆錄認為皮星辰身份存在異議，皮星辰和原告一樣沒有與老河口市欣高箱包有限公司簽訂勞動合同，也沒有工資卡，不能證實皮星辰系老河口市欣高箱包有限公司員工。原告、被告姚某某對本院調查皮星辰的筆錄均無異議。因被告姚某某缺席，對原、被告提供的證據視為放棄質證權利。上述原、被告雙方無異議的證據，本院予以采信，對有爭議的證據，本院認為，原告提供的證據3系原告童嬌嬌在老河口市第一醫(yī)院治療期間，該醫(yī)院出具的病歷資料和醫(yī)療費票據，上述證據加蓋有該院印章，客觀、真實，且被告襄陽亞某保險公司對其真實性無異議，故本院予以采信；證據6系老河口市交通警察大隊委托湖北中正價格評估事務所老河口分所對事故中造成原告受損的手機、二輪電動車所作的價格鑒定書，能夠證明手機、二輪電動車的損失確實存在，被告襄陽亞某保險公司雖對鑒定結論書存在異議，但在本院限期內未提出重新鑒定申請，湖北中正價格評估事務所老河口分所具備鑒定資質，其作出的價格鑒定結論書符合證據的特點，本院予以采信；證據7其中原告?zhèn)€人賬戶明細查詢單，交易摘要碼為通用代發(fā)，原告未提供證據證實該款項系老河口市欣高箱包有限公司發(fā)放的工資，不能證明與本案存在關聯(lián)性，該證據本院不予采信。工友劉學琴出具的證明，因其未到庭作證，本院無法核實該證明的真實性，此證明本院不予采信。工友皮星辰出具的證明，經本院向皮星辰調查，該證明的內容系皮星辰的真實意思表示，該證明的內容與原告向本院提供的童嬌嬌、皮星辰工牌以及事故發(fā)生的地點能夠相互印證，形成一個完整的證據鏈條，該證明本院予以采信。二份工牌加蓋有老河口市欣高箱包有限公司印章，客觀、真實，符合證據的特點，本院予以采信。本院調查皮星辰所作的筆錄內容系皮星辰的真實意思表示，且原告提供了原告及皮星辰的工牌，均能證實兩人曾在老河口市欣高箱包有限公司工作，能夠相互印證，本院予以采信。經審理查明，2016年10月30日17時20分，被告姚某某駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北側路段時，由于觀察不細與橫過公路由原告童嬌嬌駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告童嬌嬌摔倒受傷、兩車受損的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大隊認定被告姚某某在本次事故中負全部責任，原告童嬌嬌在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告童嬌嬌于2016年10月30日被送往老河口市第一醫(yī)院治療，2017年6月6日出院，住院219天，支付醫(yī)療費63725.50元。出院醫(yī)囑：1、出院后繼行康復功能鍛煉。2、出院后繼續(xù)行對癥治療，建議休息一月。3、建議陪護一人、加強營養(yǎng)。4、定期復查、不適隨診。5、二月后再次復查，若骨性愈合則考慮行內固定取出手術。原告出院后分別于2017年7月18日、10月10日、12月11日在老河口市第一醫(yī)院進行復查，支付醫(yī)療費712.80元。2017年12月18日原告再次入住老河口市第一醫(yī)院治療，2018年1月5日出院，住院18天，支付醫(yī)療費10602.99元。出院醫(yī)囑：1、建議臥床休息一個月。2、建議適量不負重功能鍛煉。3、不適隨診。2017年10月12日原告童嬌嬌所受損傷經老河口平義司法鑒定所鑒定為左股骨上段粉碎性骨折構成十級傷殘。支付鑒定費800元。2018年3月11日湖北中正價格評估事務所老河口分所對原告童嬌嬌因本次交通事故造成其手機和二輪電動車損失進行評估，手機評估價為1425.00元、二輪電動車評估價為2290.00元。原告為此支付評估費600元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車的登記車主及實際所有人均為被告姚某某。被告姚某某的準駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車于2015年12月1日在被告襄陽亞某保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年12月2日0時起至2016年12月1日24時止，商業(yè)第三者責任保險金額為100000.00元，并投有不計免賠險。原告童嬌嬌，xxxx年xx月xx日出生，2015年原告到老河口市欣高箱包有限公司工作，與工友皮星辰相識，未與老河口市欣高箱包有限公司簽訂勞動合同。原告發(fā)生交通事故后便未在該公司上班。原告在該公司上班期間工資按完成的工作量計件發(fā)放，月工資3000元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、二被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費75040.32元、2、住院伙食補助費11900元、3、護理費21301元、4、財產損失費3715元、5、殘疾賠償金58772元、6、營養(yǎng)費17350元、7、交通費3000元、8、誤工費39600元、9、鑒定費800元、10、評估費600元、11、精神損害撫慰金費10000元，合計242078.32元。二、本案訴訟費用由二被告承擔。
原告童嬌嬌與被告姚某某、襄陽亞某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進行了審理。原告童嬌嬌的委托訴訟代理人王春華、被告襄陽亞某保險公司的委托訴訟代理人孔萌萌到庭參加訴訟，被告姚某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。2018年3月12日本案再次公開開庭進行了審理。原告童嬌嬌及其委托訴訟代理人王春華、被告襄陽亞某保險公司的委托訴訟代理人孔萌萌到庭參加訴訟，被告姚某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害和財產損害賠償糾紛，事故產生的原因系被告姚某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關于“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！焙偷谒氖邨l：關于“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道時，應當停車讓行?！钡囊?guī)定。老河口市公安局交通警察大隊認定被告姚某某在此次事故中負全部責任，原告無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案事故車輛的駕駛人和實際車主均系被告姚某某，其系直接侵權人，原告要求其承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告襄陽亞某保險公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告襄陽亞某保險公司應先在交強險賠償限額范圍內承擔賠付責任，不足部分由被告襄陽亞某保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內對原告童嬌嬌的損失進行賠償，超出部分由被告姚某某承擔賠償責任。關于原告童嬌嬌的各項損失，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告童嬌嬌支付的醫(yī)療費為75041.29元，有醫(yī)療費票據、診斷證明以及相關病例資料相互印證，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”)第十九條的規(guī)定，予以支持，原告主張75040.32元，系對自己權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故醫(yī)療費為75040.32元。2、住院伙食補助費。童嬌嬌受傷后住院237天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助費予以確定，原告童嬌嬌主張住院伙食補助費按50元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補助費為11850元（50元/天×237天=11850元）。3、護理費。原告童嬌嬌在審理過程中沒有就護理人員的工資收入狀況提交證據，依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！o理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止”。因原告童嬌嬌第一次出院醫(yī)囑載明“建議休息一月，建議陪護一人”，故護理期限為267天（237天＋30天=267天），護理費為23903.45元（32677元/年÷365天×267天×1人=23903.45元），原告主張21301.00元，系對自己權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故護理費為21301.00元。4、誤工費。原告童嬌嬌事故發(fā)生前在老河口市欣高箱包有限公司上班，月工資3000元/月。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。結合本案實際情況，原告的誤工時間包括定殘日前一天346天（2016年10月30日-2017年10月11日）、第二次入院治療48天（18天+30天）。故誤工費為39400.00元（3000元/月÷30天×394天=39400.00元）。5、殘疾賠償金。原告事故發(fā)生前在老河口市欣高箱包有限公司上班，其提供了自己的工牌以及工友證明，上述證據相互印證，足以證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)。原告童嬌嬌要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，本案殘疾賠償金的起算之日為定殘之日（2017年10月12日），但原告童嬌嬌第二次入院時間在2017年12月18日，在定殘之日以后，殘疾賠償金具有定殘之日以后的收入損失性質，但是僅按照一定的比例計算，而二次手術期間為全天誤工，故本院支持了原告童嬌嬌在二次手術入院治療期間的誤工損失，故二次手術入院治療期間的殘疾賠償金應當予以扣減。故殘疾賠償金為54907.54元。[（29386元/年×20年×10%）-（29386元/年÷365天×48天）=54907.54元]。6、財產損失費。原告提供由老河口市交通警察大隊委托湖北中正價格評估事務所老河口分所對原告的手機、二輪電動車進行損失鑒定所出具的道路交通事故車輛損失價格鑒定結論書，證明原告手機損失為1425元、電動車損失為2290元，共計3715元。本院予以支持。故財產損失費為3715元。7、鑒定費。原告童嬌嬌因本次事故傷殘，支出的鑒定費800元，由鑒定費發(fā)票和相關鑒定意見證實，本院予以支持，故鑒定費為800元。8、評估費。原告為證明手機、兩輪電動車損失支出的評估費600元，系必要開支，且其提供了發(fā)票和車物損失價格鑒定結論書，本院予以支持，故評估費為600元。9、營養(yǎng)費。依照《人損解釋》第24條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。醫(yī)療機構出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，根據醫(yī)囑，原告的營養(yǎng)費本院酌定為600元（20元/天×30天=600元）。10、交通費。原告童嬌嬌主張交通費3000元，但未提供相關的證據證明，本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數額確定一個確定的標準。本次事故造成原告童嬌嬌傷殘，勢必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告姚某某應通過賠償方式予以補償。但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為2000元。上述除鑒定費、評估費外各項費用共計208813.86元。被告襄陽亞某保險公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告童嬌嬌各項損失122000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元＋財產損失費2000元）；在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告各項損失86813.86元[（原告賠償總額208813.86元-交強險賠付額122000元）×100%]。原告支付的鑒定費800元、評估費600元，由被告襄陽亞某保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠付。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產保險有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告童嬌嬌的各項損失210213.86元（包括精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后五日內一次性付清。二、駁回原告童嬌嬌的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1710元，減半收取855元，由被告姚某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1710元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：胡玉爽