原告：童嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住老河口市，被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽亞某保險(xiǎn)公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)新華路6號(hào)鐵道大廈11樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600679775127R。負(fù)責(zé)人：蔣世祖，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孔萌萌，系該公司員工，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告童嬌嬌訴稱：2016年10月30日17時(shí)20分，被告姚某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北側(cè)路段時(shí)，由于觀察不細(xì)與橫過公路由原告童嬌嬌駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告童嬌嬌摔倒受傷、兩車受損的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告姚某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告童嬌嬌在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告童嬌嬌被送往老河口市第一醫(yī)院治療。2017年10月12日原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車在被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故原告童嬌嬌特向法院提起訴訟，請求判令：一、二被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)75040.32元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元、3、護(hù)理費(fèi)21301元、4、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3715元、5、殘疾賠償金58772元、6、營養(yǎng)費(fèi)17350元、7、交通費(fèi)3000元、8、誤工費(fèi)39600元、9、鑒定費(fèi)800元、10、評估費(fèi)600元、11、精神損害撫慰金費(fèi)10000元，合計(jì)242078.32元。二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告童嬌嬌為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件一份。證明原告為適格的訴訟主體。2、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明2016年10月30日17時(shí)20分，被告姚某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北側(cè)路段時(shí)，由于觀察不細(xì)與橫過公路由原告童嬌嬌駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告童嬌嬌摔倒受傷、兩車受損的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告姚某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告童嬌嬌在此次事故中無責(zé)任。3、老河口市第一醫(yī)院出院記錄、費(fèi)用清單各兩份、疾病診斷證明書三份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七份。分別證明原告童嬌嬌于2016年10月30日被送往老河口市第一醫(yī)院治療，2017年6月6日出院，住院219天，支付醫(yī)療費(fèi)63725.50元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、出院后繼行康復(fù)功能鍛煉。2、出院后繼續(xù)行對癥治療，建議休息一月。3、建議陪護(hù)一人、加強(qiáng)營養(yǎng)。4、定期復(fù)查、不適隨診。5、二月后再次復(fù)查，若骨性愈合則考慮行內(nèi)固定取出手術(shù)。原告出院后分別于2017年7月18日、10月10日、12月11日在老河口市第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)712.80元。2017年12月18日原告再次入住老河口市第一醫(yī)院治療，2018年1月5日出院，住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)10602.99元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、建議臥床休息一個(gè)月。2、建議適量不負(fù)重功能鍛煉。3、不適隨診。4、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。分別證明被告姚某某的準(zhǔn)駕車型為C1,屬于合法駕駛。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車的登記車主及實(shí)際所有人均為被告姚某某。5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車于2015年12月1日在被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月2日0時(shí)起至2016年12月1日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100000.00元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。6、道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書兩份、評估費(fèi)發(fā)票一份。證明2018年3月11日湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所老河口分所對原告童嬌嬌因本次交通事故造成其手機(jī)和二輪電動(dòng)車損失進(jìn)行評估，手機(jī)評估價(jià)為1425.00元、二輪電動(dòng)車評估價(jià)為2290.00元。原告為此支付評估費(fèi)600元。7、原告童嬌嬌銀行賬戶明細(xì)查詢單三份、工牌二張、工友劉學(xué)琴、皮星辰出具證明各一份、皮星辰身份證復(fù)印件一份。分別證明原告銀行賬戶交易情況，原告在老河口市欣高箱包有限公司上班，與劉學(xué)琴、皮星辰系工友關(guān)系。2016年10月30日原告發(fā)生交通事故的事實(shí)。8、老河口平義司法鑒定所出具司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。證明2017年10月12日原告童嬌嬌所受損傷經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定為左股骨上段粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘。支付鑒定費(fèi)800元。被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司辯稱，1、被告姚某某在我公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在無免責(zé)情況下我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、原告的部分訴求過高，沒有法律依據(jù)，請法院依法核減。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。被告姚某某缺席無答辯。被告姚某某未向本院提供證據(jù)。本院調(diào)查皮星辰筆錄一份。證明皮星辰于2013年到老河口市欣高箱包有限公司工作，2015年原告也到該公司工作，兩人相識(shí)，未與老河口市欣高箱包有限公司簽訂勞動(dòng)合同。2016年夏天皮星辰離開該公司，原告還在該公司上班，后來皮星辰聽說原告發(fā)生交通事故后便沒有繼續(xù)在該公司上班。原告在該公司上班工資按完成的工作量計(jì)件發(fā)放，月工資3000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)1、2、4、5、8無異議；證據(jù)3認(rèn)為真實(shí)性無異議。誤工費(fèi)的天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)346天。醫(yī)囑中“陪護(hù)一人、加強(qiáng)營養(yǎng)。”，沒有注明具體時(shí)間。證據(jù)6認(rèn)為事故認(rèn)定書只記載原告電動(dòng)車受損，沒有記載手機(jī)受損，我公司接到報(bào)案也未被告知原告手機(jī)受損。原告電動(dòng)車的損失，我公司聘請第三方評估公司定損為1500元，其他無異議。證據(jù)7認(rèn)為其中銀行流水的通用代發(fā)無法證明與原告具有勞務(wù)關(guān)系，且原告未提供勞務(wù)合同，無法證實(shí)原告自受傷前一年收入來源于城鎮(zhèn)。工友出具的證明系證人手寫，無法核實(shí)其真實(shí)性。被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司對本院調(diào)查皮星辰的筆錄認(rèn)為皮星辰身份存在異議，皮星辰和原告一樣沒有與老河口市欣高箱包有限公司簽訂勞動(dòng)合同，也沒有工資卡，不能證實(shí)皮星辰系老河口市欣高箱包有限公司員工。原告、被告姚某某對本院調(diào)查皮星辰的筆錄均無異議。因被告姚某某缺席，對原、被告提供的證據(jù)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3系原告童嬌嬌在老河口市第一醫(yī)院治療期間，該醫(yī)院出具的病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，上述證據(jù)加蓋有該院印章，客觀、真實(shí)，且被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，故本院予以采信；證據(jù)6系老河口市交通警察大隊(duì)委托湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所老河口分所對事故中造成原告受損的手機(jī)、二輪電動(dòng)車所作的價(jià)格鑒定書，能夠證明手機(jī)、二輪電動(dòng)車的損失確實(shí)存在，被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司雖對鑒定結(jié)論書存在異議，但在本院限期內(nèi)未提出重新鑒定申請，湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所老河口分所具備鑒定資質(zhì)，其作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)7其中原告?zhèn)€人賬戶明細(xì)查詢單，交易摘要碼為通用代發(fā)，原告未提供證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)系老河口市欣高箱包有限公司發(fā)放的工資，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)本院不予采信。工友劉學(xué)琴出具的證明，因其未到庭作證，本院無法核實(shí)該證明的真實(shí)性，此證明本院不予采信。工友皮星辰出具的證明，經(jīng)本院向皮星辰調(diào)查，該證明的內(nèi)容系皮星辰的真實(shí)意思表示，該證明的內(nèi)容與原告向本院提供的童嬌嬌、皮星辰工牌以及事故發(fā)生的地點(diǎn)能夠相互印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，該證明本院予以采信。二份工牌加蓋有老河口市欣高箱包有限公司印章，客觀、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。本院調(diào)查皮星辰所作的筆錄內(nèi)容系皮星辰的真實(shí)意思表示，且原告提供了原告及皮星辰的工牌，均能證實(shí)兩人曾在老河口市欣高箱包有限公司工作，能夠相互印證，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年10月30日17時(shí)20分，被告姚某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北側(cè)路段時(shí)，由于觀察不細(xì)與橫過公路由原告童嬌嬌駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告童嬌嬌摔倒受傷、兩車受損的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告姚某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告童嬌嬌在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告童嬌嬌于2016年10月30日被送往老河口市第一醫(yī)院治療，2017年6月6日出院，住院219天，支付醫(yī)療費(fèi)63725.50元。出院醫(yī)囑：1、出院后繼行康復(fù)功能鍛煉。2、出院后繼續(xù)行對癥治療，建議休息一月。3、建議陪護(hù)一人、加強(qiáng)營養(yǎng)。4、定期復(fù)查、不適隨診。5、二月后再次復(fù)查，若骨性愈合則考慮行內(nèi)固定取出手術(shù)。原告出院后分別于2017年7月18日、10月10日、12月11日在老河口市第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)712.80元。2017年12月18日原告再次入住老河口市第一醫(yī)院治療，2018年1月5日出院，住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)10602.99元。出院醫(yī)囑：1、建議臥床休息一個(gè)月。2、建議適量不負(fù)重功能鍛煉。3、不適隨診。2017年10月12日原告童嬌嬌所受損傷經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定為左股骨上段粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘。支付鑒定費(fèi)800元。2018年3月11日湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所老河口分所對原告童嬌嬌因本次交通事故造成其手機(jī)和二輪電動(dòng)車損失進(jìn)行評估，手機(jī)評估價(jià)為1425.00元、二輪電動(dòng)車評估價(jià)為2290.00元。原告為此支付評估費(fèi)600元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車的登記車主及實(shí)際所有人均為被告姚某某。被告姚某某的準(zhǔn)駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車于2015年12月1日在被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月2日0時(shí)起至2016年12月1日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100000.00元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告童嬌嬌，xxxx年xx月xx日出生，2015年原告到老河口市欣高箱包有限公司工作，與工友皮星辰相識(shí)，未與老河口市欣高箱包有限公司簽訂勞動(dòng)合同。原告發(fā)生交通事故后便未在該公司上班。原告在該公司上班期間工資按完成的工作量計(jì)件發(fā)放，月工資3000元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、二被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)75040.32元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元、3、護(hù)理費(fèi)21301元、4、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3715元、5、殘疾賠償金58772元、6、營養(yǎng)費(fèi)17350元、7、交通費(fèi)3000元、8、誤工費(fèi)39600元、9、鑒定費(fèi)800元、10、評估費(fèi)600元、11、精神損害撫慰金費(fèi)10000元，合計(jì)242078.32元。二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告童嬌嬌與被告姚某某、襄陽亞某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童嬌嬌的委托訴訟代理人王春華、被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孔萌萌到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2018年3月12日本案再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告童嬌嬌及其委托訴訟代理人王春華、被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孔萌萌到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，事故產(chǎn)生的原因系被告姚某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”和第四十七條：關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)停車讓行?！钡囊?guī)定。老河口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告姚某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案事故車輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際車主均系被告姚某某，其系直接侵權(quán)人，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告童嬌嬌的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告姚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告童嬌嬌的各項(xiàng)損失，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告童嬌嬌支付的醫(yī)療費(fèi)為75041.29元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明以及相關(guān)病例資料相互印證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”)第十九條的規(guī)定，予以支持，原告主張75040.32元，系對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故醫(yī)療費(fèi)為75040.32元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。童嬌嬌受傷后住院237天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)予以確定，原告童嬌嬌主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11850元（50元/天×237天=11850元）。3、護(hù)理費(fèi)。原告童嬌嬌在審理過程中沒有就護(hù)理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”。因原告童嬌嬌第一次出院醫(yī)囑載明“建議休息一月，建議陪護(hù)一人”，故護(hù)理期限為267天（237天＋30天=267天），護(hù)理費(fèi)為23903.45元（32677元/年÷365天×267天×1人=23903.45元），原告主張21301.00元，系對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)為21301.00元。4、誤工費(fèi)。原告童嬌嬌事故發(fā)生前在老河口市欣高箱包有限公司上班，月工資3000元/月。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告的誤工時(shí)間包括定殘日前一天346天（2016年10月30日-2017年10月11日）、第二次入院治療48天（18天+30天）。故誤工費(fèi)為39400.00元（3000元/月÷30天×394天=39400.00元）。5、殘疾賠償金。原告事故發(fā)生前在老河口市欣高箱包有限公司上班，其提供了自己的工牌以及工友證明，上述證據(jù)相互印證，足以證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)。原告童嬌嬌要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，本案殘疾賠償金的起算之日為定殘之日（2017年10月12日），但原告童嬌嬌第二次入院時(shí)間在2017年12月18日，在定殘之日以后，殘疾賠償金具有定殘之日以后的收入損失性質(zhì)，但是僅按照一定的比例計(jì)算，而二次手術(shù)期間為全天誤工，故本院支持了原告童嬌嬌在二次手術(shù)入院治療期間的誤工損失，故二次手術(shù)入院治療期間的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)予以扣減。故殘疾賠償金為54907.54元。[（29386元/年×20年×10%）-（29386元/年÷365天×48天）=54907.54元]。6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告提供由老河口市交通警察大隊(duì)委托湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所老河口分所對原告的手機(jī)、二輪電動(dòng)車進(jìn)行損失鑒定所出具的道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明原告手機(jī)損失為1425元、電動(dòng)車損失為2290元，共計(jì)3715元。本院予以支持。故財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為3715元。7、鑒定費(fèi)。原告童嬌嬌因本次事故傷殘，支出的鑒定費(fèi)800元，由鑒定費(fèi)發(fā)票和相關(guān)鑒定意見證實(shí)，本院予以支持，故鑒定費(fèi)為800元。8、評估費(fèi)。原告為證明手機(jī)、兩輪電動(dòng)車損失支出的評估費(fèi)600元，系必要開支，且其提供了發(fā)票和車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，本院予以支持，故評估費(fèi)為600元。9、營養(yǎng)費(fèi)。依照《人損解釋》第24條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，根據(jù)醫(yī)囑，原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為600元（20元/天×30天=600元）。10、交通費(fèi)。原告童嬌嬌主張交通費(fèi)3000元，但未提供相關(guān)的證據(jù)證明，本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告童嬌嬌傷殘，勢必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告姚某某應(yīng)通過賠償方式予以補(bǔ)償。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為2000元。上述除鑒定費(fèi)、評估費(fèi)外各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)208813.86元。被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告童嬌嬌各項(xiàng)損失122000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元）；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失86813.86元[（原告賠償總額208813.86元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額122000元）×100%]。原告支付的鑒定費(fèi)800元、評估費(fèi)600元，由被告襄陽亞某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告童嬌嬌的各項(xiàng)損失210213.86元（包括精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告童嬌嬌的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1710元，減半收取855元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1710元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：胡玉爽