原告：童姣梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：程思培，湖北諦益律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：李顯澤（系被告李某之父），住湖北省漢川市。代理權限：特別授權。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號、15層1501-1505、16層1603、1605號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110105661572858F負責人：劉光輝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司職員，住北京市崇文區(qū)。代理權限：特別授權。

原告童姣梅與被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人壽財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告童姣梅及其委托訴訟代理人程思培、被告李某的委托訴訟代理人李顯澤到庭參加訴訟，被告人壽財保公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告童姣梅向本院提出訴訟請求：判決兩被告依法賠償原告因交通事故造成的損失176072元，首先由被告人壽財保公司分別在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告李某賠償。事實和理由：2017年5月2日23時許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由漢川市馬口鎮(zhèn)至武漢市城區(qū)，行至漢川市××省道××+800M處路段時，撞上同向原告駕駛的福緣牌兩輪電動車尾部，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認定，被告李某負全部責任。事故發(fā)生后，原告在漢川市第二人民醫(yī)院住院治療62天，用住院醫(yī)療費19499.10元和門診醫(yī)療費1922.60元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷后誤工休息止于鑒定前一日，傷后一人護理90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)康復治療費8000元。另悉，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車向被告人壽財保公司投保有交強險和商業(yè)險。被告李某辯稱:交通事故屬實，但購買了交強險和商業(yè)險，要求原告的損失由保險公司承擔，鑒定費和訴訟費愿按比例承擔。另外，前期墊付醫(yī)藥費12800元，扣除應賠部分后要求原告返還。被告人壽財保公司提交答辯狀辯稱：肇事車輛投保了交強險和限額為5萬元的商業(yè)三者險，保險公司愿在限額內(nèi)對原告童姣梅的合理損失承擔賠償責任。具體意見如下：精神損害撫慰金屬于商業(yè)三者險免責事由，不予賠償；醫(yī)療費的合法性和真實性，請法庭核實；住院伙食補助費只認可真實住院期間發(fā)生的費用，按每天20元的標準賠付；營養(yǎng)費依據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見，原告還應出具正規(guī)發(fā)票，按每天30元的標準賠付；護理費根據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見確定護理期限，請法院根據(jù)原告的傷情確定；誤工費不予賠償，因為原告童姣梅已經(jīng)超過了國家法定退休年齡；傷殘賠償金應按農(nóng)村戶口計算；精神損害撫慰金請法庭酌定；交通費只認可原告本人因治療、轉院產(chǎn)生的，還應與就診時間和次數(shù)、距離相對應；鑒定費、訴訟費等間接費用屬于免賠事由，保險公司不同意賠償，由直接侵權人賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月2日23時許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由漢川市馬口鎮(zhèn)至武漢市城區(qū)行使，行至漢川市××省道××+800M處路段時，撞上同方向原告童姣梅駕駛的福緣牌兩輪電動車尾部，造成童姣梅受傷、車輛受損的交通事故。原告童姣梅隨即被送往漢川市第二人民醫(yī)院住院治療，先后兩次住院62天（2017年5月3日至30日計27天、8月31日至10月5日計35天），共用去住院醫(yī)療費19499.10元和門診醫(yī)療費1922.60元。期間，被告李某支付原告童姣梅醫(yī)療費12800元。2017年5月8日，漢川市公安局交通警察大隊作出川公交認字［2017］第102號道路交通事故認定書，認定被告李某承擔此事故的全部責任，原告童姣梅無責任。2018年3月25日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所受漢川市公安局交通警察大隊馬口中隊委托，對原告童姣梅的損傷作出孝漢正［2018］法臨司鑒第225號司法鑒定意見書，童姣梅的損傷程度為輕傷二級，傷殘等級為十級，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后一人護理90天，營養(yǎng)期90天，建議后續(xù)康復治療費8000元。同時查明，被告李某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車向被告人壽財保公司投保有交強險和商業(yè)三者險（第三者責任保險），保險期間均為2016年6月6日至2017年6月5日，其中第三者責任保險（不計免賠）保險金額為50000元。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。公安交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定于法有據(jù)，本院予以支持。原告童姣梅因交通事故造成的損失，依法應當先由被告人壽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分再由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分和鑒定費用由被告李某賠償。被告人壽財保公司辯稱提出的童姣梅的殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算、不賠償誤工費以及不承擔精神損害撫慰金（屬于商業(yè)三者險免責事由）等主張，與原告提交的證據(jù)和法律規(guī)定相悖，本院不予支持。理由是原告童姣梅在事故發(fā)生時雖然年近六十周歲，但沒有證據(jù)證明童姣梅有其他穩(wěn)定的收入來源且在交通事故發(fā)生前已經(jīng)喪失勞動能力，其精神損害撫慰金可依據(jù)童姣梅的請求在交強險責任限額內(nèi)賠償。經(jīng)審核，對原告童姣梅的各項損失核算如下:(1)醫(yī)療費依收費收據(jù)核算為21421.70元；(2)誤工費30899.44元［（3273元/月+2815元/月+2956元/月+3447元/月+3456元/月+3343元/月+3333元/月+1909元/月+2997元/月+3442元/月+3395元/月+230元/月）×326/365天≈30899.44元］；(3)護理費8682.90元（35214元/年×90天≈8682.90元）；(4)交通費酌定為1000元；(5)住院伙食補助費3100元（50元/天×62天=3100元）；(6)營養(yǎng)費酌定1500元；(7)殘疾賠償金63778元（31889元/年×10%×20年=63778元）；(8)后期治療費依鑒定機構鑒定意見確定為8000元；(9)精神損害撫慰金酌定為5000元；(10)鑒定費依收費收據(jù)核算為1900元。上述賠償項目中，誤工費根據(jù)童姣梅發(fā)生交通事故前一年的平均工資計算至定殘前一日，護理費按上年度居民和其他服務業(yè)的平均工資標準計算；住院伙食補助費因童姣梅發(fā)生交通事故后在本市內(nèi)的醫(yī)療機構就診，參照了本地國家機關一般工作人員出差伙食標準予以計算；童姣梅主張車損2000元，無相關證據(jù)證明，故不予支持。綜上，上列十項合計145282.04元。其中，交強險限額內(nèi)賠償119360.34元（醫(yī)療限額部分10000元、傷殘限額部分109360.34元），商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償24021.70元，不屬于保險理賠部分1900元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告童姣梅因交通事故所造成的各項損失共計145282.04元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償143382.04元（其中交強險責任限額內(nèi)賠償119360.34元，第三者責任險范圍內(nèi)賠償24021.70元），被告李某賠償1900元；二、駁回原告童姣梅的其他訴訟請求。上列應付款項，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。原告童姣梅在領取賠償款時返還被告李某墊付費用10900元（12800-1900）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1380元，由被告李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至：湖北省孝感市中級人民法院，賬號：17×××36，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，行號：103535049360。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。