原告童某某。
委托代理人王萬新，江蘇理高律師事務所律師。
委托代理人賈育軍，江蘇理高律師事務所律師。
被告顧大成。
委托代理人王勇。
被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責人全先剛，該公司總經理。
委托代理人王勝陽，該公司員工。
委托代理人潘正卉，該公司員工。

原告童某某與被告顧大成、安某財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱“安某財保江蘇分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由審判員祁洪標獨任審判，于2016年3月29日、5月25日兩次公開開庭進行了審理。原告童某某的委托代理人賈育軍、被告顧大成的委托代理人王勇、被告安某財保江蘇分公司的委托代理人潘正卉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年9月30日16時20分，童某某駕駛摩托車沿合德鎮(zhèn)雙山南路西側非機動車道由北向南行駛至合德鎮(zhèn)××路××牧場路段，撞到同方向顧大成駕駛由機動車道右轉彎向西出道路的車牌號為蘇J×××××的小型客車造成事故，致原告童某某和案外人童澤錦受傷，車輛損害。童某某的傷經射陽縣人民醫(yī)院住院治療21天，共用去醫(yī)療費12719.45元，其中顧大成為童某某墊付了醫(yī)療費8000元。交警部門認定顧大成對本起事故的發(fā)生負全部責任，童某某和童澤錦無責任。
顧大成駕駛的蘇J×××××的小型客車車主系孫樹龍，車輛在安某財保江蘇分公司投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限內。2016年3月16日，童某某將孫樹龍、顧大成、安某財保江蘇分公司訴至本院，要求對其遭受的損失進行賠償，后又自愿撤回了對孫樹龍的訴訟請求。審理中，被告對原告主張的財物損失予以認可。
2016年5月3日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所經本院委托，對童某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人童某某因交通事故致胸10椎體壓縮性骨折（椎體壓縮1/3以上）構成十級傷殘；2、建議誤工期限150日，護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。
另查，童某某的承包地從2015年8月21日起被長順建設集團有限公司射陽至建湖233省道SY標段項目部征用。2015年12月16日，射陽縣合德鎮(zhèn)雙龍社區(qū)居民委員會提供的證明，證實童某某隨兒子童文杰居住在該社區(qū)。案外人童澤錦向本院明確表示其在交強險范圍內應得的賠償款優(yōu)先賠償童某某的各項損失。

本院認為：公民的健康權受法律保護，原告童某某在事故中受傷，依法有權獲得賠償。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的交通事故認定書，事實清楚、適用法律正確，本院予以采信。因被告顧大成駕駛車輛在被告安某財保江蘇分公司投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限內，故原告童某某因交通事故造成的損失先由被告安某財保江蘇分公司在交強險限額內進行賠償，超出部分在商業(yè)三責險范圍內予以賠償。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)學鑒定意見書，程序合法，質證時，原、被告雙方均無異議，本院予以采信，并據此計算原告的相關損失。原告童某某系失地農民，事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)，故對其各項損失可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告受傷時已年滿62周歲，故對其誤工費應適當予以扣減。
原告童某某各項損失的認定：1、醫(yī)療費：根據原告的傷情及治療情況，原告主張的醫(yī)療費12719.45元系合理費用，本院予以認定；2、營養(yǎng)費：9元/天×60天=540元；3、住院伙食補助費：18元/天×21天=378元；4、誤工費：（37173元/年÷365天）元×150天×80%＝12221元；5、護理費：80元×60天＝4800元；6、殘疾賠償金：37173元/年×17年×10%＝63194.1元；7、精神損害撫慰金：被告顧大成在本起事故中負全部責任，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定3000元；8、交通費：酌定500元；9、財物損失費：原告主張的財物損失500元，因被告予以認可，本院予以認定。
上列原告各項損失合計為97852.55元，其中醫(yī)療費用為13637.45元；傷殘費用為83715.1元；財物損失費500元。由被告安某財保江蘇分公司在交強險賠償限額內賠償94215.1元，其余3637.45元，應由被告安某財保江蘇分公司全額承擔，故被告安某財保江蘇分公司應賠償的總額為94215.1元＋3637.45元＝97852.55元。被告顧大成在本案中不再承擔賠償責任，其事發(fā)后墊付的款項主張保險公司一并予以返還，本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內賠償原告童某某各項損失計97852.55元。其中向原告童某某支付賠償款89852.55元；向被告顧大成返還墊付款8000元(該款直接匯入童某某、顧大成分別指定的銀行賬戶，①收款人：童某某，賬號：62×××52，開戶行：中國工商銀行射陽支行；②收款人：顧大成，賬號：62×××16，開戶行：中國農業(yè)銀行)。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費1025元減半收取512.5元，鑒定費1552元，合計2064.5元，由原告童某某負擔142.5元，被告顧大成負擔1922元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（該院開戶行：鹽城市農行中匯支行，帳號：40×××21，收款人：鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶）。

審判員　　祁洪標

書記員：丁澤眾 附錄法律條文 1.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 2.最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 3.最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。