原告童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告童朝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三原告的委托代理人曹時明（一般授權(quán)），當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
負責(zé)人龍江洪，經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人雷傳劍（特別授權(quán)），當陽市法律援助中心律師。
被告劉久春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告童朝秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人胡虎（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告張士菊訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱當陽財保公司）、鐘某、劉久春、童朝秀機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判。訴訟中，因原告張士菊未治療終結(jié)，根據(jù)原告張士菊的申請，2013年7月21日，本院作出民事裁定，裁定中止訴訟。張士菊于2013年10月18日死亡，其法定繼承人童某某、童某某、童朝華申請作為原告參加訴訟，本院予以準許。2013年10月31日恢復(fù)該案審理。于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告童某某、童某某、童朝華及三原告的委托代理人曹時明，被告當陽財保公司的委托代理人張廣，被告鐘某及其委托代理人雷傳劍，被告劉久春、被告童朝秀及其委托代理人胡虎到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當事人均申請庭外和解二個月，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年6月12日14時許，張士菊乘坐其女童朝秀的電動自行車，行駛至當陽市107省道260.60KM處的右邊人行道上，被告鐘某駕駛鄂E×××××號豐田牌轎車從后將張士菊撞倒在地，造成張士菊顱腦嚴重損傷，胸腔積液，經(jīng)搶救昏迷不醒。2013年7月8日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公（交）事認字（2013）第EA000052號道路交通事故認定書，認定鐘某負本次事故的主要責(zé)任，童朝秀負本次事故的次要責(zé)任。張士菊于2013年10月18日死亡，經(jīng)鑒定張士菊的死亡與此次交通事故造成的頭部外傷有直接因果關(guān)系。鄂E×××××號車輛系被告劉久春所有，在被告當陽財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險?，F(xiàn)訴至法院，請求：三原告的各項經(jīng)濟損失人民幣399171.54元［醫(yī)療費157242.94元，住院伙食補助費5000元（50元／天×100天），誤工費8339.10元（62.70元／天×133天），護理費23940元（133天×2人×90元／天），營養(yǎng)費6650元（50元／天×133天），住宿費6000元，交通費4000元，事故處理費1000元，鑒定費2000元，死亡賠償金137410元（7852元／年×17.5年），精神損害撫慰金30000元，喪葬費17589.50元］，由被告當陽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告當陽財保公司按照事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍有不足由被告鐘某、劉久春賠償。三原告當庭增加醫(yī)療費2145.35元，其他訴訟請求不變。
三原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：2013年7月8日，當陽市公安局交通警察大隊當公（交）事認字（2013）第EA000052號道路交通事故認定書。證明發(fā)生交通事故屬實，鄂E×××××號轎車車主是劉久春，事故責(zé)任劃分有誤，鐘某應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任，童朝秀不應(yīng)負本次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二：保險單2張（復(fù)印件）。證明鄂E×××××號車輛在被告當陽財保公司投保交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險。
證據(jù)三：2013年6月12日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具關(guān)于張士菊的門診醫(yī)療費票據(jù)3張，金額652.60元；2013年7月25日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具關(guān)于張士菊的住院醫(yī)療費票據(jù)，金額139453.49元；2013年8月4日，當陽市人民醫(yī)院出具張士菊的住院醫(yī)療費票據(jù)2張，金額6504.45元；2013年8月12日，當陽市人民醫(yī)院出具張士菊的門診醫(yī)療費票據(jù)，金額58元；2013年9月16日，當陽市玉陽社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具張士菊的住院醫(yī)療費票據(jù)，金額10574.40元；2013年7月25日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具關(guān)于張士菊的診斷證明書、出院記錄；2013年9月16日，當陽市玉陽社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具張士菊的出院診斷證明。證明張士菊生前住院治療情況及支付醫(yī)療費157242.94元。
證據(jù)四：2013年10月20日，熊遂芝出具的收條及熊遂芝的身份證（復(fù)印件）；2013年1月17日，文建軍與張軍、童某某簽訂的協(xié)議書。證明護理張士菊支付的護理費。
證據(jù)五：住宿費票據(jù)11張，合計6000元；交通費票據(jù)42張，合計4000元。證明張士菊治療支付的住宿費及交通費。
證據(jù)六：2013年10月18日，當陽市人民檢察院（2013）尸鑒字080號道路交通事故尸體檢驗報告及鑒定費票據(jù)20張，金額2000元。證明張士菊因交通事故死亡，支付鑒定費2000元。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日14時許，被告鐘某駕駛鄂E×××××號豐田牌轎車由宜昌經(jīng)107省道到當陽，行至當陽市107省道260.60KM處時，遇童朝秀騎雅迪牌電動自行車載母親張士菊在前方機動車道上行駛，轎車由電動自行車右側(cè)繞行時，電動自行車又向右側(cè)靠邊行駛，導(dǎo)致轎車前部與電動自行車尾部相撞，造成張士菊受傷，兩車受損的交通事故。張士菊受傷后，被送往當陽市人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費2145.35元。當日，張士菊入住宜昌市第一人民醫(yī)院，住院治療43天，于2013年7月25日出院，花去醫(yī)療費140106.09元。2013年7月25日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具診斷證明書，出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)支持及兩人基礎(chǔ)護理，不適隨診。2013年7月25日，張士菊轉(zhuǎn)入當陽市人民醫(yī)院，住院治療9天，花去醫(yī)療費6504.45元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)社區(qū)醫(yī)院繼續(xù)治療。2013年8月2日，張士菊入住當陽市玉陽社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，住院治療46天，花去醫(yī)療費10574.40元。2013年8月12日，張士菊在當陽市人民醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費58.50元。2013年7月8日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公（交）事認字（2013）第EA000052號道路交通事故認定書，認定鐘某駕駛車輛行駛對前方非機動車的動態(tài)注意不夠，未按操作規(guī)范，安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成本次事故發(fā)生的主要原因；童朝秀騎電動自行車未在非機動車道內(nèi)騎行，不按規(guī)定載人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條及《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十一條之規(guī)定，是造成本次事故發(fā)生的次要原因。故鐘某負本次事故的主要責(zé)任，童朝秀負本次事故的次要責(zé)任。2013年10月18日，張士菊死亡。當日，當陽市人民檢察院作出（2013）尸鑒字080號道路交通事故尸體檢驗報告，認定死亡原因為張士菊系車禍中頭部外傷后顱內(nèi)大出血造成腦機能障礙，因長期昏迷、臥床等致感染、多器官功能衰竭而死亡，其死亡與車禍造成的頭部外傷有直接的因果關(guān)系?；ㄈヨb定費2000元。鄂E×××××號車輛系被告劉久春所有，在被告當陽財保公司投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險，保險金額為300000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該車系劉久春出借給鐘某使用時發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告鐘某支付三原告人民幣119147.95元。被告當陽財保公司先行墊付人民幣40000元。
同時查明，張士菊于xxxx年xx月xx日出生，其與童某某系夫妻關(guān)系，婚后共生育三個子女，分別是童朝秀、童某某、童朝華，均已成年。張士菊、童某某、童朝秀、童某某、童朝華均系農(nóng)村居民。張士菊住院期間及出院后均由童某某及雇請的護工熊遂芝護理。三原告按照90元／天×133天支付熊遂芝護理費11970元。三原告支付交通費1000元，住宿費2000元。

本院認為：一、關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問題。被告鐘某駕駛鄂E×××××號車輛與被告童朝秀駕駛的電動自行車追尾相撞，造成乘車人張士菊受傷死亡的后果，給三原告造成的損失，被告鐘某、童朝秀依法應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告童朝秀抗辯稱，事故責(zé)任劃分不當，鐘某應(yīng)當承擔(dān)全部責(zé)任，童朝秀不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因被告童朝秀未提交相關(guān)證據(jù)予以印證，故童朝秀的抗辯理由不能成立。二、關(guān)于三原告的經(jīng)濟損失。張士菊的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，支持159388.79元；住院伙食補助費標準過高，應(yīng)當按照30元／天計算97天，即2910元（30元／天×97天）；誤工費應(yīng)當計算129天，即8088.30元（62.70元／天×129天）；護理費計算有誤，根據(jù)三原告提交的證據(jù)及庭審查明的事實，張士菊住院期間及出院后由其子童某某和雇請的護工護理，童某某系農(nóng)民，其護理費應(yīng)當按照農(nóng)業(yè)年收入22886元計算129天，即8088.48元（22886元／年÷365天×129天），護工熊遂芝的護理費應(yīng)為11610元（90元／天×129天）。護理費合計19698.48元；營養(yǎng)費計算有誤，根據(jù)醫(yī)囑，只能從2013年7月25日計算營養(yǎng)費，標準應(yīng)當按照30元／天計算86天，即2580元（30元／天×86天）；事故處理費已包含在交通費、誤工費之中，不應(yīng)重復(fù)計算，不予支持。死亡賠償金應(yīng)當計算17年177天，即137291.68元（7852元／年×17年177天）；交通費酌情支持1000元，住宿費酌情支持2000元；精神損害撫慰金過高，酌情支持20000元。三原告請求的鑒定費2000元，喪葬費17589.50元符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費159388.79元、住院伙食補助費2910元、營養(yǎng)費2580元計入醫(yī)療費用賠償限額，合計164878.79元；護理費19698.48元、誤工費8088.30元、住宿費2000元、交通費1000元、死亡賠償金137291.68元、喪葬費17589.50元、精神損害撫慰金20000元計入死亡賠償費用限額，合計205667.96元；鑒定費2000元。綜上，三原告的經(jīng)濟損失為372546.75元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。本案中，被告鐘某駕駛的車輛在被告當陽財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故先由當陽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分252546.75元，按照雙方的過錯程度，由被告鐘某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即202037.40元（252546.75元×80%），童朝秀承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，即50509.35元（252546.75元×20%）。因第三者責(zé)任商業(yè)險保險合同第三十七條第二款規(guī)定：被保險機動車方負主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。故被告當陽財保公司應(yīng)當在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償176782.73元（252546.75元×70%），剩余部分由被告鐘某賠償。被告劉久春將其所有的合法車輛出借給具有合法駕駛資格的鐘某使用，在此次交通事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告童某某、童某某、童朝華的經(jīng)濟損失人民幣372546.75元（醫(yī)療賠償費用164878.79元，死亡賠償費用205667.96元，鑒定費2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金20000元），扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司已支付的40000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)還應(yīng)賠償80000元；不足部分252546.75元，由被告鐘某按照事故比例承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即202037.40元，其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償176782.73元，因被告鐘某已支付119147.95元，扣除被告鐘某應(yīng)支付的25254.67元，三原告應(yīng)返還鐘某93893.28元；被告童朝秀按照事故比例賠償50509.35元。
二、駁回原告童某某、童某某、童朝華的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險公司匯至法院專戶，收款單位：當陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當陽熊家山分理處；賬號：xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取950元（三原告已預(yù)交），由被告鐘某負擔(dān)750元，被告童朝秀負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊