原告：童坤，男,xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，無業(yè)，住湖北省咸豐縣。原告：丁某某（曾用名童榮），女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，銷售員，住湖北省咸豐縣。被告：賈某超，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，駕駛員，住湖北省咸豐縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市東風(fēng)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。負(fù)責(zé)人：王輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。

童坤、丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償原告喪葬費(fèi)25708.00元、死亡賠償金470176.00元，共計(jì)495884.00元；已賠付30000.00元，余下465884.00元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍的部分由被告賈某超承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令案件受理費(fèi)由被告賈某超承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告童坤系本案受害人童某之子，丁某某系童某之女。2017年12月25日上午，被告賈某超駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車由咸豐縣城沿利智線向梅坪方向行駛。9時(shí)30分，該車行至利智線108KM+900M路段緩上坡（小地名：衫樹園）時(shí)，遇前方行駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中巴車靠邊停車上客，由于賈某超車速過快，加之措施不當(dāng)，在制動(dòng)過程中致使其駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車向左側(cè)側(cè)滑，與對(duì)向車道正常行駛的由趙偉駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)輕型自卸貨車左側(cè)車門相撞，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車的尾部向右側(cè)漂移，將路邊站立的童某和邢俊博掃倒在路邊的墻上，造成童某和邢俊博當(dāng)場(chǎng)死亡和兩車受損的交通事故。2018年1月3日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出咸公交認(rèn)字（2017）00019號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定賈某超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙偉、童某和邢俊博在此次事故中無責(zé)任。被告賈某超駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。綜上所述，原告認(rèn)為，賈某超嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，導(dǎo)致二原告的父親死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。賈某超辯稱，對(duì)案件事實(shí)及二原告陳述的訴訟請(qǐng)求無異議。賈某超已經(jīng)向丁某某支付人民幣30000.00元用于童某死亡的安葬事宜。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司對(duì)原告的所訴的案件真實(shí)性沒有異議；2、對(duì)咸豐交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書及責(zé)任劃分無異議；3、如果肇事車輛在本公司投了相應(yīng)保險(xiǎn)，駕駛員提供合法有效的駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)公司愿意本愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，三者險(xiǎn)300000元的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案還有另外一名死者邢俊博，本公司在限額內(nèi)對(duì)兩名死者進(jìn)行賠付，希望法院考慮兩個(gè)人的賠付比例。另外，本次交通事故是兩車相撞導(dǎo)致受害人死亡，另外一輛車雖然沒有責(zé)任，但是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無責(zé)賠付。本公司在賠付時(shí)，應(yīng)首先在本公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)在另外一輛車無責(zé)賠付后才在三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合到庭當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：1、童某（已故），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼。童坤系童某之子，丁某某系童某之女。2017年12月25日9時(shí)左右，賈某超駕駛屬其所有的鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車由咸豐縣城沿利智線向梅坪方向行駛。當(dāng)該車行至利智線108KM+900M路段緩上坡（小地名：衫樹園）時(shí)，賈某超發(fā)現(xiàn)前方行駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中巴車靠邊停車上客，因其在行駛的過程中未確保車速安全，采取措施不當(dāng)，在制動(dòng)過程中致使該車向左側(cè)側(cè)滑，與對(duì)向車道正常行駛的由趙偉駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)輕型自卸貨車左側(cè)車門相撞，致使鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車的尾部向右側(cè)漂移，將路邊站立的行人童某和小孩邢俊博（公民身份號(hào)碼）掃倒在路邊的石墻上，造成童某和邢俊博當(dāng)場(chǎng)死亡和兩車受損的道路交通事故。2018年1月3日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出咸公交認(rèn)字（2017）00019號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定賈某超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙偉、童某和邢俊博在此次事故中無責(zé)任。2、賈某超駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年6月22日0時(shí)至2018年6月21日24時(shí)止。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000.00元。此次交通事故發(fā)生后，賈某超已支付童某死亡費(fèi)用30000.00元。本院對(duì)本案評(píng)判如下：一、本案責(zé)任主體及責(zé)任劃分：公民的身體權(quán)、生命權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。賈某超駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車在行駛的過程中未確保車速安全，且該車的尾部掃倒童某和邢俊博致使二人死亡，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，其行為與童某的死亡具有因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)童某的死亡承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，賈某超駕駛的Q38515號(hào)中型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍內(nèi)對(duì)本案承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案的賠償費(fèi)用：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合童坤、丁某某的訴訟請(qǐng)求，本院將童某死亡的損失認(rèn)定如下：1、死亡賠償金：童某系城鎮(zhèn)居民，已年滿64周歲，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，死亡賠償金為29386.00元／年×（20-4）年=470176.00元；2、喪葬費(fèi)：參照在崗職工年平均收入計(jì)算，即51415.00元÷12×6=25707.50元。綜上，童某的死亡損失計(jì)495883.50元。且童坤、丁某某要求賠償?shù)脑摻痤~符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?？鄢Z某超已賠付30000.00元后，童某的死亡實(shí)際損失為465883.50元。三、本案賠償責(zé)任次序問題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案賈某超駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額300000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)童某死亡賠償金、喪葬費(fèi)的相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案涉案的交通事故賈某超已造成童某和邢俊博死亡，且各自的近親屬分別已向本院提起訴訟。同時(shí)，童某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)495883.50元（邢俊博另案的死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)613427.50元）。根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，本院確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償童某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)為（110000.00+300000.00）元÷（495883.50+613427.50）元×495883.50元=183277.94元。不足部分312605.56元（495883.50元-183277.94元），由賈某超承擔(dān)賠償責(zé)任；扣除已支付30000.00元后，尚應(yīng)支付282605.56元。
原告童坤、丁某某訴被告賈某超、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告童坤、丁某某，被告賈某超、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償童禮獻(xiàn)死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)183277.94元。限本判決生效后30日內(nèi)向童坤、丁某某履行。二、賈某超賠償童禮獻(xiàn)死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)282605.56元。限本判決生效后30日內(nèi)向童坤、丁某某履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8288.00元，減半收取計(jì)4144.00元，賈某超負(fù)擔(dān)2144.00元,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司負(fù)擔(dān)2000.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。附款項(xiàng)履行賬戶：1、義務(wù)款項(xiàng)，戶名：咸豐縣人民法院涉案資金往來賬戶、賬號(hào)：82×××48、開戶行：湖北咸豐農(nóng)村商業(yè)銀行高樂山支行。2、執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)、罰金，戶名：咸豐縣人民法院，賬號(hào)：17×××91、開戶行：湖北農(nóng)業(yè)銀行咸豐縣支行。

審判員　　劉文斌

書記員：孫思