童某某
劉立新（湖北楚賢律師事務所）
歐陽春青（湖北楚賢律師事務所）
李自成
湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司
鄭桂權
長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司
王久婷
原告童某某。
委托代理人劉立新、歐陽春青，湖北楚賢律師事務所律師。
被告李自成。
被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司。
法定代表人張朝文，柳某溝礦業(yè)股份有限公司總經理。
委托代理人鄭桂權。
被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險宜昌中心支公司，機構代碼:56548859-2），住所地宜昌市西陵一路7號勤業(yè)商務大樓4樓。
負責人劉剛，長安保險宜昌中心支公司總經理。
委托代理人王久婷。
原告童某某與被告李自成、柳某溝礦業(yè)公司、長安保險宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法由審判員易仁竹適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告童某某的委托代理人劉立新、歐陽春青，被告李自成，被告柳某溝礦業(yè)公司的委托代理人鄭桂權，被告長安保險宜昌中心支公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告李自成駕駛鄂E19858號車與原告童某某駕駛的摩托車相撞，致原告童某某受傷，根據宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出的夷公交重認字（2015）第00000001號道路交通事故責任認定書作出的責任認定，原告童某某負事故主要責任，被告李自成負事故次要責任。被告李自成駕車系職務行為，故被告李自成的侵權責任應由被告柳某溝礦業(yè)公司負擔，被告柳某溝礦業(yè)公司應對原告童某某的損失承擔次要賠償責任，綜合本案看以30%為宜，剩余70%由原告童某某自行負擔。根據審理查明的事實及相關法律規(guī)定，對原告童某某主張的損失，本院認定如下:1、原告請求的醫(yī)療費30428.26元，本院根據實際發(fā)生的醫(yī)療費票據據實認定醫(yī)療費為43156.63元。2、原告請求的傷殘賠償金100786.4元，其雖系農業(yè)戶口，但自2007年8月30日起即在夷陵區(qū)城區(qū)生活居住，且收入來源地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，因重新鑒定后傷殘等級為級、級，本院認定為54974.4元（22906元／年×20年×12%）。3、原告請求的護理費2400元，因其未提供護理人員的相關證明，本院按照服務行業(yè)平均標準計算，認定為1638.75元［（26008元／年÷365天／年）×23天］。4、原告請求的誤工費13033元，因其未提供所在單位宜昌光源汽車修配有限公司的工資表及誤工證明，本院依照居民服務和其他服務行業(yè)平均工資計算，誤工天數130天有鑒定結論為依據，認定為9262.5元［（26008元／年÷365天／年）×130天］。5、原告請求的住院伙食補助費600元，其住院天數為23天，本院參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元／天，應為690元，因其僅請求600元，本院以其請求為限予以支持。6、原告請求的被撫養(yǎng)人生活費1732.5元，因其未提供相應證據，本院不予支持。7、原告請求的鑒定費3000元系實際發(fā)生的費用，本院予以認定。8、原告請求的交通費500元，本院根據其傷情和住院情況酌情予以認定。9、原告請求的精神撫慰金3000元，因童某某負事故主要責任，故對其該項請求本院不予支持。綜上，本院認定原告童某某因交通事故造成的損失總額為113132.28元。因鄂E19858號中型自卸貨車在被告長安保險宜昌中心支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故由被告長安保險宜昌中心支公司在交強險限額內賠償原告童某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54974.4元、護理費1638.75元、誤工費9262.5元、交通費500元，合計76375.65元。對超出交強險賠償限額的剩余部分醫(yī)療費33156.63元以及住院伙食補助費600元，合計33756.63元，由被告長安保險宜昌中心支公司在第三者責任險范圍內承擔30%，即10126.99元。鑒定費3000元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告柳某溝礦業(yè)公司承擔30%，即900元。其余損失，由原告童某某自行承擔。對被告李自成已墊付的醫(yī)療費2300元，因其無需承擔賠償責任，應由原告童某某予以返還。經本院主持調解，雙方當事人未達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后30日內在交強險和商業(yè)第三者責任保險內賠償原告童某某各項損失86502.64元。
二、由被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司于本判決書生效后30日內賠償原告童某某鑒定費900元。
三、由原告童某某于本判決書生效后30日內返還被告李自成已墊付的醫(yī)療費2300元。
四、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費639元（已減半），由原告童某某負擔447元，被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司負擔192元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告李自成駕駛鄂E19858號車與原告童某某駕駛的摩托車相撞，致原告童某某受傷，根據宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出的夷公交重認字（2015）第00000001號道路交通事故責任認定書作出的責任認定，原告童某某負事故主要責任，被告李自成負事故次要責任。被告李自成駕車系職務行為，故被告李自成的侵權責任應由被告柳某溝礦業(yè)公司負擔，被告柳某溝礦業(yè)公司應對原告童某某的損失承擔次要賠償責任，綜合本案看以30%為宜，剩余70%由原告童某某自行負擔。根據審理查明的事實及相關法律規(guī)定，對原告童某某主張的損失，本院認定如下:1、原告請求的醫(yī)療費30428.26元，本院根據實際發(fā)生的醫(yī)療費票據據實認定醫(yī)療費為43156.63元。2、原告請求的傷殘賠償金100786.4元，其雖系農業(yè)戶口，但自2007年8月30日起即在夷陵區(qū)城區(qū)生活居住，且收入來源地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，因重新鑒定后傷殘等級為級、級，本院認定為54974.4元（22906元／年×20年×12%）。3、原告請求的護理費2400元，因其未提供護理人員的相關證明，本院按照服務行業(yè)平均標準計算，認定為1638.75元［（26008元／年÷365天／年）×23天］。4、原告請求的誤工費13033元，因其未提供所在單位宜昌光源汽車修配有限公司的工資表及誤工證明，本院依照居民服務和其他服務行業(yè)平均工資計算，誤工天數130天有鑒定結論為依據，認定為9262.5元［（26008元／年÷365天／年）×130天］。5、原告請求的住院伙食補助費600元，其住院天數為23天，本院參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元／天，應為690元，因其僅請求600元，本院以其請求為限予以支持。6、原告請求的被撫養(yǎng)人生活費1732.5元，因其未提供相應證據，本院不予支持。7、原告請求的鑒定費3000元系實際發(fā)生的費用，本院予以認定。8、原告請求的交通費500元，本院根據其傷情和住院情況酌情予以認定。9、原告請求的精神撫慰金3000元，因童某某負事故主要責任，故對其該項請求本院不予支持。綜上，本院認定原告童某某因交通事故造成的損失總額為113132.28元。因鄂E19858號中型自卸貨車在被告長安保險宜昌中心支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故由被告長安保險宜昌中心支公司在交強險限額內賠償原告童某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54974.4元、護理費1638.75元、誤工費9262.5元、交通費500元，合計76375.65元。對超出交強險賠償限額的剩余部分醫(yī)療費33156.63元以及住院伙食補助費600元，合計33756.63元，由被告長安保險宜昌中心支公司在第三者責任險范圍內承擔30%，即10126.99元。鑒定費3000元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告柳某溝礦業(yè)公司承擔30%，即900元。其余損失，由原告童某某自行承擔。對被告李自成已墊付的醫(yī)療費2300元，因其無需承擔賠償責任，應由原告童某某予以返還。經本院主持調解，雙方當事人未達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后30日內在交強險和商業(yè)第三者責任保險內賠償原告童某某各項損失86502.64元。
二、由被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司于本判決書生效后30日內賠償原告童某某鑒定費900元。
三、由原告童某某于本判決書生效后30日內返還被告李自成已墊付的醫(yī)療費2300元。
四、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費639元（已減半），由原告童某某負擔447元，被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司負擔192元。
審判長：易仁竹
書記員：汪青青
Be the first to comment