童某某
劉立新（湖北楚賢律師事務(wù)所）
歐陽春青（湖北楚賢律師事務(wù)所）
李自成
湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司
鄭桂權(quán)
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王久婷

原告童某某。
委托代理人劉立新、歐陽春青，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告李自成。
被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司。
法定代表人張朝文，柳某溝礦業(yè)股份有限公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭桂權(quán)。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼:56548859-2），住所地宜昌市西陵一路7號勤業(yè)商務(wù)大樓4樓。
負(fù)責(zé)人劉剛，長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人王久婷。
原告童某某與被告李自成、柳某溝礦業(yè)公司、長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法由審判員易仁竹適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某的委托代理人劉立新、歐陽春青，被告李自成，被告柳某溝礦業(yè)公司的委托代理人鄭桂權(quán)，被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李自成駕駛鄂E19858號車與原告童某某駕駛的摩托車相撞，致原告童某某受傷，根據(jù)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的夷公交重認(rèn)字（2015）第00000001號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定，原告童某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李自成負(fù)事故次要責(zé)任。被告李自成駕車系職務(wù)行為，故被告李自成的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告柳某溝礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)，被告柳某溝礦業(yè)公司應(yīng)對原告童某某的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，綜合本案看以30%為宜，剩余70%由原告童某某自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告童某某主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、原告請求的醫(yī)療費(fèi)30428.26元，本院根據(jù)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為43156.63元。2、原告請求的傷殘賠償金100786.4元，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2007年8月30日起即在夷陵區(qū)城區(qū)生活居住，且收入來源地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因重新鑒定后傷殘等級為級、級，本院認(rèn)定為54974.4元（22906元／年×20年×12%）。3、原告請求的護(hù)理費(fèi)2400元，因其未提供護(hù)理人員的相關(guān)證明，本院按照服務(wù)行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為1638.75元［（26008元／年÷365天／年）×23天］。4、原告請求的誤工費(fèi)13033元，因其未提供所在單位宜昌光源汽車修配有限公司的工資表及誤工證明，本院依照居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)130天有鑒定結(jié)論為依據(jù)，認(rèn)定為9262.5元［（26008元／年÷365天／年）×130天］。5、原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，其住院天數(shù)為23天，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，應(yīng)為690元，因其僅請求600元，本院以其請求為限予以支持。6、原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1732.5元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。7、原告請求的鑒定費(fèi)3000元系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。8、原告請求的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)其傷情和住院情況酌情予以認(rèn)定。9、原告請求的精神撫慰金3000元，因童某某負(fù)事故主要責(zé)任，故對其該項(xiàng)請求本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告童某某因交通事故造成的損失總額為113132.28元。因鄂E19858號中型自卸貨車在被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54974.4元、護(hù)理費(fèi)1638.75元、誤工費(fèi)9262.5元、交通費(fèi)500元，合計(jì)76375.65元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余部分醫(yī)療費(fèi)33156.63元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)33756.63元，由被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即10126.99元。鑒定費(fèi)3000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告柳某溝礦業(yè)公司承擔(dān)30%，即900元。其余損失，由原告童某某自行承擔(dān)。對被告李自成已墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元，因其無需承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由原告童某某予以返還。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告童某某各項(xiàng)損失86502.64元。
二、由被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司于本判決書生效后30日內(nèi)賠償原告童某某鑒定費(fèi)900元。
三、由原告童某某于本判決書生效后30日內(nèi)返還被告李自成已墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元。
四、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)639元（已減半），由原告童某某負(fù)擔(dān)447元，被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李自成駕駛鄂E19858號車與原告童某某駕駛的摩托車相撞，致原告童某某受傷，根據(jù)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的夷公交重認(rèn)字（2015）第00000001號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定，原告童某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李自成負(fù)事故次要責(zé)任。被告李自成駕車系職務(wù)行為，故被告李自成的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告柳某溝礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)，被告柳某溝礦業(yè)公司應(yīng)對原告童某某的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，綜合本案看以30%為宜，剩余70%由原告童某某自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告童某某主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、原告請求的醫(yī)療費(fèi)30428.26元，本院根據(jù)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為43156.63元。2、原告請求的傷殘賠償金100786.4元，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2007年8月30日起即在夷陵區(qū)城區(qū)生活居住，且收入來源地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因重新鑒定后傷殘等級為級、級，本院認(rèn)定為54974.4元（22906元／年×20年×12%）。3、原告請求的護(hù)理費(fèi)2400元，因其未提供護(hù)理人員的相關(guān)證明，本院按照服務(wù)行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為1638.75元［（26008元／年÷365天／年）×23天］。4、原告請求的誤工費(fèi)13033元，因其未提供所在單位宜昌光源汽車修配有限公司的工資表及誤工證明，本院依照居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)130天有鑒定結(jié)論為依據(jù)，認(rèn)定為9262.5元［（26008元／年÷365天／年）×130天］。5、原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，其住院天數(shù)為23天，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，應(yīng)為690元，因其僅請求600元，本院以其請求為限予以支持。6、原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1732.5元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。7、原告請求的鑒定費(fèi)3000元系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。8、原告請求的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)其傷情和住院情況酌情予以認(rèn)定。9、原告請求的精神撫慰金3000元，因童某某負(fù)事故主要責(zé)任，故對其該項(xiàng)請求本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告童某某因交通事故造成的損失總額為113132.28元。因鄂E19858號中型自卸貨車在被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54974.4元、護(hù)理費(fèi)1638.75元、誤工費(fèi)9262.5元、交通費(fèi)500元，合計(jì)76375.65元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余部分醫(yī)療費(fèi)33156.63元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)33756.63元，由被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即10126.99元。鑒定費(fèi)3000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告柳某溝礦業(yè)公司承擔(dān)30%，即900元。其余損失，由原告童某某自行承擔(dān)。對被告李自成已墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元，因其無需承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由原告童某某予以返還。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告童某某各項(xiàng)損失86502.64元。
二、由被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司于本判決書生效后30日內(nèi)賠償原告童某某鑒定費(fèi)900元。
三、由原告童某某于本判決書生效后30日內(nèi)返還被告李自成已墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元。
四、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)639元（已減半），由原告童某某負(fù)擔(dān)447元，被告湖北柳某溝礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)192元。

審判長：易仁竹

書記員：汪青青