原告童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，麻城市人，住黃州區(qū)。
委托代理人李繼良，湖北邁通律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，黃州區(qū)人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人易軍，湖北齊安律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人熊厚瑜，系袁某某母親。代理權(quán)限為一般代理。

原告童某某訴被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由審判員何國琴適用簡易程序獨任審判，于2016年5月18日公開開庭進行了審理。原告童某某委托代理人李繼良，被告袁某某委托代理人易軍、熊厚瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。本案中，被告袁某某已在公證機關(guān)聲明放棄對借款人袁先友的遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并辦理了公正手續(xù)。故，被告袁某某對袁先友的債務可以不負償還責任。原告請求被告袁某某償還借款391550元及利息，本院依法不予支持。其還訴稱借款391550元中有20000元系被告人袁某某所借，亦應由其償還。經(jīng)審理查明，袁先友生前向原告出具借條借款20000元，原告童某某按袁先友指定的賬戶即被告袁某某賬戶，打款20000元屬實。但并不能以此推定被告人袁某某是實際借款人，且原告也提供不出證據(jù)證實被告袁某某實際使用該借款。故，此訴請理由亦不能成立，依法應予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告童某某的訴訟請求。
案件受理費7173元、訴訟保全費1456元，由原告童某某承擔。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何國琴

書記員：占根