原告童發(fā)生。
原告殷某某。
上列二原告的共同委托代理人李香付，湖北安格律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道360號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永照，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告童發(fā)生、殷某某訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司（以下簡(jiǎn)稱黃陂供電公司）觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童發(fā)生及童發(fā)生、殷某某的共同委托代理人李香付，被告黃陂供電公司的委托代理人丁原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童發(fā)生、殷某某訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告損失440060.3元，其中：死亡賠償金541020元、精神撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62739.2元、安裝費(fèi)23660元、醫(yī)療費(fèi)333.4元、交通費(fèi)900元，合計(jì)628657.6元按照70%比例賠付。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月4日晚7時(shí)許，二原告之子童明星與同村村民童某一起在黃陂區(qū)祁家灣農(nóng)場(chǎng)釣魚，在轉(zhuǎn)換釣魚位置時(shí)，魚竿碰到高壓電線，被電擊身亡。事故發(fā)生后，祁家灣派出所前往事故現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，確認(rèn)了原告之子死因。經(jīng)查該高壓電線所有人和管理人為被告，二原告認(rèn)為被告電線運(yùn)行過(guò)程中存在疏漏，對(duì)童明星的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，為此，原告委托親友與被告協(xié)商事故處理賠償事宜，但雙方分歧較大，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年8月4日晚7時(shí)許，二原告之子童明星與同村村民童某一起在黃陂區(qū)祁家灣農(nóng)場(chǎng)釣魚，童明星在轉(zhuǎn)換釣魚位置時(shí)未收起魚竿，背起豎立的魚竿碰到頭頂?shù)母邏弘娋€而觸電死亡。事故發(fā)生后，祁家灣派出所接到報(bào)案前往事故現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，確認(rèn)了原告之子童明星死因系觸電死亡。被告單位也對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘測(cè)，確認(rèn)童明星在釣魚的途中因更換釣魚位置背桿經(jīng)過(guò)屬于其所有的10KV陳李線漁廠支線18號(hào)-19號(hào)電桿之間時(shí)不幸觸電死亡。觸電事故發(fā)生的18號(hào)-19號(hào)電桿上空高壓電線，下面為稻田，導(dǎo)線對(duì)地距離約5.4M，并有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片證實(shí)。童明星死亡后，原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果訴至法院。
另查明：童明星，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口，原系黃陂區(qū)祁家灣街茅店村上樓子村民，是二原告之子，童明星有兄弟姐妹五人。事故發(fā)生前，童明星受十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司（武漢分公司）派遣到武漢市佳鑫瑞裝飾有限公司從事電焊工作，事故發(fā)生后，童明星因搶救用去治療費(fèi)333.4元。童明星死亡后，十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司（武漢分公司）對(duì)童明星死亡進(jìn)行相關(guān)賠償。
還查明：事故發(fā)生的高壓線地段無(wú)任何警示標(biāo)示。
本院通過(guò)對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)童明星死亡所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為658652.6元，其中：醫(yī)療費(fèi)333.4元、死亡賠償金603759.2元｛541020元（27501元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)183491元［父31369.6元（9803元／年×16年÷5）＋母31369.6元（9803元／年×16年÷5）］｝、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)900元、精神損失費(fèi)30000元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定：“從事高空、高壓等造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！?br/>童明星在高壓線下方豎起魚竿行走的行為是導(dǎo)致其觸電死亡的直接原因。童明星是完全民事行為能力的自然人，具有正確判斷和預(yù)測(cè)其所處環(huán)境的危險(xiǎn)，并采取積極有效的措施避免險(xiǎn)情發(fā)生的能力。高壓線所在區(qū)域下方的稻田不是釣魚場(chǎng)所，且童明星本人是該稻田所在灣的村民，其對(duì)周邊環(huán)境是熟悉的。稻田上方的高壓線處于相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)，童明星在持魚竿進(jìn)入水塘?xí)r應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)上方的高壓線，并對(duì)高壓線的危害進(jìn)行有效防范，然而其在主觀上存在疏忽大意的僥幸心理，在客觀上實(shí)施了持豎起釣魚竿行走的行為，該行為導(dǎo)致觸電事故發(fā)生，因此，童明星對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)失和明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之相應(yīng)的主要責(zé)任，即502922.08元【（658652.6元－30000元）×0.8】。
被告黃陂供電公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)的高壓線負(fù)有安全維護(hù)和管理的義務(wù)，該高壓線架設(shè)區(qū)域雖然是在無(wú)人居住區(qū)，架設(shè)高度達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但被告公司應(yīng)當(dāng)在其周圍設(shè)立高壓危險(xiǎn)的警示標(biāo)志，而該地段經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并無(wú)警示標(biāo)志，因此被告公司沒有完全盡到因高壓線路對(duì)周邊環(huán)境造成安全隱患而應(yīng)當(dāng)采取有效防護(hù)措施的義務(wù)，在該線路的管理和維護(hù)上存在疏于管理的一定過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之相應(yīng)的一定責(zé)任，即155730.52元【（658652.6元－30000元）×0.2＋30000元】。二原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有其提交的勞動(dòng)合同的證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。二原告主張誤工費(fèi)和交通費(fèi)900元，本院予以支持。本院結(jié)合童明星死亡后給家庭的創(chuàng)傷程度，酌情認(rèn)定精神撫慰金30000元。被告公司辯稱不承擔(dān)本案賠償責(zé)任，但其無(wú)證據(jù)證實(shí)受害人童明星是故意或者受害人死亡是不可抗力造成的，對(duì)其辯稱意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百二十三條、第一百三十一條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司賠償原告童發(fā)生、殷某某經(jīng)濟(jì)損失155730.52元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告童發(fā)生、殷某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元，減半收取3950元，由原告童發(fā)生、殷某某擔(dān)3160元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳婷