原告：童衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)，原告：童紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)，原告：童小紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市梁子湖區(qū)，被告：席華某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。負責人：張小春，該公司經(jīng)理。委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅共同訴稱，2017年11月6日13時50分許，被告席華某駕駛鄂Ａ×××××小型客車在廟嶺鎮(zhèn)××大道由南向北方向行駛，行至新城大道與××路交叉路口葉時，與由西向東方向行駛的三原告親屬童丑平駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成童丑平經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告席華某負此次事故同等責任。經(jīng)查明，鄂Ａ×××××小型客車小型客車登記車主系被告席華某，該車在被告平安財險湖北公司投保了機動車交強險及商業(yè)三責險。三原告因損失未得到賠償，特訴至法院，請求法院依法判令被告席華某賠償三原告經(jīng)濟損失計454,587.27元，被告平安財險湖北公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，本案訴訟費用由被告承擔。三原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，身份證、戶口本、證明，以此證實原告訴訟主體資格。證據(jù)二，事故責任認定書，以此證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔。證據(jù)三，機動車駕駛證、行車證，以此證實被告席華某符合駕駛資格。證據(jù)四，保險單，以此證實事故肇事車輛在被告保險公司投保機動車交強險及商業(yè)三責險。證據(jù)五，醫(yī)療費票據(jù)、死亡記錄、診斷證明書、死亡醫(yī)學證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、遺體火化證明，以此證實原告親屬童丑平因本次交通事故死亡。證據(jù)六，證明，以此證實原告童丑國工作、居住情況，本次事故賠償標準參照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告席華某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，此次事故屬實，已先行支付賠償款40,000元，請求法院依法一并處理。被告席華某未向本院提供任何證據(jù)材料。被告平安財險湖北公司辯稱，本次事故屬實，已先行支付10,000元，三原告部分訴訟請求過高，請求法院依法核實，不承擔訴訟費。被告平安財險湖北公司未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告席華某、平安財險湖北公司對三原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對于上述雙方當事人均為異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。被告平安財險湖北公司對三原告提供的證據(jù)六有異議，無法達到證明目的。對雙方當事人有爭議的證據(jù)六，三原告提供的證據(jù)六，有受害者童丑國生前戶籍所在地村委會、鎮(zhèn)人民政府及轄區(qū)派出所出具的證明、工作證明，能夠證實受害者童丑國因本次事故發(fā)生前居住、收入來源于城鎮(zhèn)，因此本案事故賠償標準參照參照居民標準予以計算。根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證和本院的認證，查明下列案件事實：2017年11月6日13時50分許，被告席華某駕駛鄂Ａ×××××小型客車在廟嶺鎮(zhèn)××大道由南向北方向行駛，行至新城大道與××路交叉路口葉時，與由西向東方向行駛的三原告親屬童丑平駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成童丑平（xxxx年xx月xx日出生，歿年52周歲）經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2017年11月20日作出的鄂公交認字[2017]第00025號《道路交通事故認定書》，認定被告席華某負此次事故同等責任。童丑平在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院搶救2日，用去醫(yī)療費63,443.04元。經(jīng)查明，鄂Ａ×××××小型客車登記車主系被告席華某，該車在被告平安財險湖北公司投保了機動車交強險及商業(yè)三責險及限額1,000,000元不計免賠商業(yè)第三責任險。原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅分別系受害者童丑平子女，系本案法定繼承人。被告席華某已先行支付賠償款40,000元，被告平安財險湖北公司已支付10,000元。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。
原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅訴被告席華某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財險湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員汪德秋獨任審判，于2017年6月15日公開開庭進行審理。原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅，被告席華某，被告平安財險湖北公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告席華某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，在事故中負同等責任，應當對三原告因其親屬童丑平事故死亡而造成的經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故三原告要求被告席華某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜必要開支的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告平安財險湖北公司系鄂Ａ×××××小型客車交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對三原告承擔保險賠償責任。被告席華某已先行支付賠償款40,000元，依照兩便原則及事故責任，由被告平安財險湖北公司在保險責任限額內(nèi)予以返還。三原告的損失本院依法核定為：醫(yī)療費63,443.04元、死亡賠償金637,780元（31,889元／年×20年）、喪葬費27,951元、精神撫慰金50,000元、辦理喪葬事宜必要開支酌情6,000元，以上損失合計785,174.54元。由被告席華某賠償452,587元【（785,174.54元-120,000元）×50%＋120,000元】，扣減已獲得賠償50,000元，實際應當獲得賠償402,587元。由被告平安財險湖北公司在交強險限額承擔110,000元，被告平安財險湖北公司在商業(yè)三者險范圍承擔329,914元【（63,443.04元-10,000元）×90%＋637,780元＋27,951元＋50,000元＋6,000元-110,000元】×50%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅110,000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅329,914元。綜上判決主文第二項給付內(nèi)容，由于被告席華某已先行支付賠償款40,000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務時，支付原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅402,587元，支付被告席華某37,327元。上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告童衛(wèi)國、童紅某、童小紅其他訴訟請求。本案訴訟費4,059元，由被告席華某負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。