童某某
趙增吉（湖北太圣律師事務所）
馮某
陳十全
袁某某
張延濤（湖北華全律師事務所）
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
鄒威
陳強

原告童某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙增吉，湖北太圣律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告馮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳十全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權限:特別授權。
被告袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張延濤，湖北華全律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
訴訟代表人田青華，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒威、陳強，公司員工，代理權限:特別授權。
原告童某某訴被告馮某、袁某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱永誠保險黃石中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，本案依法適用簡易程序審理并由審判員程建獨任審判，于2013年11月6日公開開庭進行了審理。原告童某某的委托代理人趙增吉，被告馮某及其委托代理人陳十全、袁某某及其委托代理人張延濤、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司的委托代理人鄒威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，對交通事故造成的損失，被告永誠保險黃石中心支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。超出交強險限額部分，事故雙方按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。二、本案原告的各項損失，本院審查后認為:住院伙食補助費1600元、護理費23624元／年÷365天×92天=5954元、營養(yǎng)費32天×30元／天=960元、醫(yī)療費531元、殘疾賠償金20840元／年×7年×10%=14588元、誤工費22886元／年÷365天×112天=7022元、后期治療費10000元、交通費酌定320元、鑒定費1500元、精神撫慰金1000元，合計43475元；三、被告永誠保險黃石中心支公司在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告28884元；超出醫(yī)療費用賠償限額的部分4591元，由被告馮某賠償。四、被告馮某先期墊付原告護理費3630元和伙食費1800元，合計5430元，由原告童某某退還被告馮某。上述三、四兩項沖抵，原告童某某還應當退還馮某961元。五、至于原告童某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，因其未提交足夠的證據(jù)證明原告其妻喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。六、被告馮某先期墊付醫(yī)療費29289.90元，由其另行向保險公司理賠。七、原告童某某要求被告袁某某承擔賠償責任，因被告袁某某不是本案的侵權人，且原告童某某未提供相應的證據(jù)證實其對本案交通事故發(fā)生存在過錯，故原告童某某向其主張權利依據(jù)不足。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告童某某損失38904元。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
案件受理1859元，由被告馮某承擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1859元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，對交通事故造成的損失，被告永誠保險黃石中心支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。超出交強險限額部分，事故雙方按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。二、本案原告的各項損失，本院審查后認為:住院伙食補助費1600元、護理費23624元／年÷365天×92天=5954元、營養(yǎng)費32天×30元／天=960元、醫(yī)療費531元、殘疾賠償金20840元／年×7年×10%=14588元、誤工費22886元／年÷365天×112天=7022元、后期治療費10000元、交通費酌定320元、鑒定費1500元、精神撫慰金1000元，合計43475元；三、被告永誠保險黃石中心支公司在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告28884元；超出醫(yī)療費用賠償限額的部分4591元，由被告馮某賠償。四、被告馮某先期墊付原告護理費3630元和伙食費1800元，合計5430元，由原告童某某退還被告馮某。上述三、四兩項沖抵，原告童某某還應當退還馮某961元。五、至于原告童某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，因其未提交足夠的證據(jù)證明原告其妻喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。六、被告馮某先期墊付醫(yī)療費29289.90元，由其另行向保險公司理賠。七、原告童某某要求被告袁某某承擔賠償責任，因被告袁某某不是本案的侵權人，且原告童某某未提供相應的證據(jù)證實其對本案交通事故發(fā)生存在過錯，故原告童某某向其主張權利依據(jù)不足。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告童某某損失38904元。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
案件受理1859元，由被告馮某承擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：程建

書記員：陳道