童某某
王小平（湖北鄂東律師事務(wù)所）
蔣某某
王穎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司
鄭重

原告童某某。
委托代理人王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳一軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭重，該公司工作人員。
原告童某某訴被告蔣某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2016年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告童某某的委托代理人王小平，被告蔣某某的委托代理人王穎，被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司的委托代理人鄭重均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某訴稱:2015年8月25日，被告蔣某某駕駛豫SD88＊＊小車由浠水縣至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，16時(shí)16分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)方公路大廣高速路段，與原告童某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
原告于事故發(fā)生后被送往醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷殘賠償系數(shù)為12%。
經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定被告蔣某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告童某某無責(zé)任。
本次事故發(fā)生時(shí)，被告蔣某某駕駛的豫SD88＊＊小車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司購買了保險(xiǎn)。
綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失132633.68元（其中醫(yī)療費(fèi)45922.26元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29＋1＋15天×50元／天=2250元、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元、誤工費(fèi)3000元／月／天×150天=15000元、護(hù)理費(fèi)28729元／年／天×60天=4722.58元、交通費(fèi)3000元、車損723元、鑒定費(fèi)2100元、傷殘賠償金24852元／年×（20-4）年×12%=47715.84元、精神撫慰金5000元）。
原告童某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告童某某的身份證，擬證明原告的自然人身份情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本案發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過，被告蔣某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三:被告蔣某某的身份信息、被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告蔣某某的自然人身份情況，以及被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司的基本信息。
證據(jù)四:保單二份，擬證明被告蔣某某所駕駛的車輛已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司購買了保險(xiǎn)。
證據(jù)五:診斷證明及出院記錄、用藥清單，擬證明原告因此次交通事故受傷住院治療的事實(shí)。
證據(jù)六:團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院出具的患者住院證明，擬證明患者童華青與童某某系同一人。
證據(jù)七:司法鑒定意見書，擬證明原告童某某因此次交通事故造成的傷殘賠償系數(shù)為12%、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)3500元、誤工損失日為150天、護(hù)理時(shí)間60天、營養(yǎng)時(shí)間90天。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為2100元。
證據(jù)九:交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因此次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用為3000元左右。
證據(jù)十:車損費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的車損費(fèi)為723元。
證據(jù)十一:團(tuán)風(fēng)縣盼盼防盜安全門專賣店出具的工資表、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件、租房合同及團(tuán)風(fēng)縣城區(qū)圖各一份，擬證明原告童某某在團(tuán)風(fēng)縣盼盼防盜安全門專賣店上班，月平均工資為3000元，且租住于專賣店房屋中，因此原告的傷殘賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
被告蔣某某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:交通事故是事實(shí)，車輛已購買保險(xiǎn)且在承保期內(nèi)。
在此次交通事故中我墊付了醫(yī)療費(fèi)用45922.26元，請(qǐng)求在本案中一并處理予以返還。
為支持其答辯理由，向本院提交了被告蔣某某的駕駛證及墊付的醫(yī)藥費(fèi)45922.26元的票據(jù)六張，擬證明被告的駕駛資格及墊付的費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱:在不涉及保險(xiǎn)免責(zé)條件下，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告蔣某某對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)十均無異議。
原告童某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司對(duì)被告蔣某某提交的證據(jù)均無異議。
對(duì)以上當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司對(duì)原告提供的證據(jù)九的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)連號(hào)，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，城鎮(zhèn)居民應(yīng)當(dāng)提交個(gè)人所得稅證明、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明等，租房合同的時(shí)間是2015年4月9日，距事故發(fā)生日未滿一年，且城區(qū)租房應(yīng)當(dāng)提供暫住證明。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告均對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車輛豫SD88＊＊號(hào)牌小車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)九的交通費(fèi)是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到此次交通事故的事實(shí)、原告的住院情況，本院酌情將交通費(fèi)調(diào)整為1600元。
證據(jù)十一系原告工作單位團(tuán)風(fēng)縣盼盼防盜安全門專賣店出具的工作及居住情況的相關(guān)證據(jù)，雖然租房時(shí)間距事故發(fā)生不滿一年，但工資表反映其自2013年3月就在該專賣店工作，結(jié)合租房合同及營業(yè)執(zhí)照，上述證據(jù)能夠形成完事的證據(jù)鏈條，被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，其辯解理由不充分，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告自2013年3月份在團(tuán)風(fēng)縣盼盼防盜安全門專賣店工作，并居住在該專賣店的所在地團(tuán)風(fēng)鋼材大市場(chǎng)，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原告童某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告蔣某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告童某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，因該機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失，諸如醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。
傷殘補(bǔ)助金如前確定。
營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1600元。
原告主張后期治療費(fèi)3500元，因司法鑒定書中鑒定意見為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)一并予以賠償。
原告提交了工作三年來的固定收入，本院對(duì)誤工費(fèi)予以支持。
原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌定為3000元。
被告蔣某某墊付的費(fèi)用45922.26元，原告已當(dāng)庭予以確認(rèn)，本院一并處理。
司法鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告蔣某某承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告童某某因交通事故受傷的損失為128133.68元【其中:醫(yī)療費(fèi)45922.26元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29＋1＋15天×50元／天=2250元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、誤工費(fèi)3000元／月／天×150天=15000元、護(hù)理費(fèi)28729元／年／天×60天=4722.58元、交通費(fèi)1600元、車損723元、鑒定費(fèi)2100元、傷殘賠償金24852元／年×（20-4）年×12%=47715.84元、精神撫慰金3000元】。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某某損失82761.42元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償72038.42元，即誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、交通費(fèi)1600元、傷殘賠償金47715.84元、精神撫慰金3000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償723元）。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某某損失43272.26元（總損失128133.68元-交強(qiáng)險(xiǎn)82761.42元-鑒定費(fèi)2100元）。
四、被告蔣某某賠償原告童某某鑒定費(fèi)用2100元。
被告墊付的費(fèi)用45922.26元可扣減鑒定費(fèi)后進(jìn)行返還。
五、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后382元，由原告童某某負(fù)擔(dān)32元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告童某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告蔣某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告童某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，因該機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)信陽支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失，諸如醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。
傷殘補(bǔ)助金如前確定。
營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1600元。
原告主張后期治療費(fèi)3500元，因司法鑒定書中鑒定意見為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)一并予以賠償。
原告提交了工作三年來的固定收入，本院對(duì)誤工費(fèi)予以支持。
原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌定為3000元。
被告蔣某某墊付的費(fèi)用45922.26元，原告已當(dāng)庭予以確認(rèn)，本院一并處理。
司法鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告蔣某某承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告童某某因交通事故受傷的損失為128133.68元【其中:醫(yī)療費(fèi)45922.26元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29＋1＋15天×50元／天=2250元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、誤工費(fèi)3000元／月／天×150天=15000元、護(hù)理費(fèi)28729元／年／天×60天=4722.58元、交通費(fèi)1600元、車損723元、鑒定費(fèi)2100元、傷殘賠償金24852元／年×（20-4）年×12%=47715.84元、精神撫慰金3000元】。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某某損失82761.42元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償72038.42元，即誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、交通費(fèi)1600元、傷殘賠償金47715.84元、精神撫慰金3000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償723元）。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某某損失43272.26元（總損失128133.68元-交強(qiáng)險(xiǎn)82761.42元-鑒定費(fèi)2100元）。
四、被告蔣某某賠償原告童某某鑒定費(fèi)用2100元。
被告墊付的費(fèi)用45922.26元可扣減鑒定費(fèi)后進(jìn)行返還。
五、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后382元，由原告童某某負(fù)擔(dān)32元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)350元。

審判長：趙劍平

書記員：彭先智