原告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：錢良坤，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司，營業(yè)場所：孝感市孝南區(qū)交通路293號。
代表人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲，該公司員工。

原告童某某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財險孝感支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某的委托訴訟代理人錢良坤、被告人壽財險孝感支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。庭后，原告與被告申請庭外和解，但未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計149068.48元［含車損105000元、施救費21600元、第三者車損7100元、醫(yī)療費5506.97元、誤工費3491.51元(32677元/年÷365天×39天)、住院伙食補助費720元(80元/天×9天)、營養(yǎng)費450元(50元/天×9天)、交通費200元、鑒定費5000元］；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年11月13日16時許，原告童某某駕駛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號重型半掛引車（車載童某某妻子燦隧蘭）由略陽向勉縣方向行駛，行駛至309省道勉康線26KM+100M（五間橋）下坡彎道處，在超越同方向行駛的沈新建駕駛的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車時，適遇孟余國駕駛的陜Ｆ×××××號輕型普通貨車相對行駛，兩車會車時發(fā)生碰撞，相撞后鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××車又與鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××車相刮后翻入公路右側(cè)坎下，致原告童某某及燦隧蘭不同程度受傷，三車不同程度損壞。原告童某某為鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××車輛在被告人壽財險孝感支公司投保了不計免賠的機動車損失保險、車上人員責(zé)任保險（乘客）、不計免賠第三者責(zé)任保險。經(jīng)與被告協(xié)商理賠未果，遂訴至本院。
被告人壽財險孝感支公司辨稱：1.本案交強險、第三者責(zé)任保險、機動車損失保險的投保人應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證；2.被保險車輛投保有絕對免賠額2000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除；3.車上人員人身損失應(yīng)當(dāng)在另外兩輛無責(zé)車交強險無責(zé)限額內(nèi)賠付后由我司賠付；4.不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明：2015年10月15日，原告童某某為鄂Ｆ×××××半掛牽引車在被告人壽財險孝感支公司投保了交強險、責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險（其中可選免賠額特約條款車損免賠額為2000元）、責(zé)任限額為220000元的機動車損失保險、責(zé)任限額為30000元的車上人員責(zé)任保險（乘客），并均投保有不計免賠率特約條款。上述保險期間均自2015年10月23日0時起至2016年10月22日24時止。
同日，原告童某某為鄂Ｆ×××××車在被告人壽財險孝感支公司投保了責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任保險，并投保有不計免賠率特約條款。保險期間自2015年11月1日0時起至2016年10月31日24時止。
2015年11月18日，被告人壽財險孝感支公司對上述保單作出如下批改：被保人與車輛關(guān)系由使用變更為所有，車牌號碼由鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××分別變更為鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××，車主由襄陽青林順達(dá)物流有限公司變更為童某某。
2015年11月13日16時許，原告童某某駕駛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號重型半掛引車（車載童某某妻子燦隧蘭）由略陽向勉縣方向行駛，行駛至309省道勉康線26KM+100M（五間橋）下坡彎道處，在超越同方向行駛的沈新建駕駛的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車時，適遇孟余國駕駛的陜Ｆ×××××號輕型普通貨車相對行駛，兩車會車時發(fā)生碰撞，相撞后鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××車又與鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××車相刮后翻入公路右側(cè)坎下，致陜Ｆ×××××號車的駕乘人員孟余國、王明清、馬考菊、孟余忠、孟余寶和FLF755/鄂Ｆ×××××車的駕乘人員童某某、燦隧蘭不同程度受傷，路產(chǎn)受損，三車不同程度損壞。2015年11月27日，略陽縣公安局交通警察大隊對該事故作出略公交認(rèn)字[2015]第2－1113號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定童某某負(fù)事故的全部責(zé)任；孟余國、王明清、馬考菊、孟余忠、孟余寶、燦隧蘭、沈新建無責(zé)任。2016年11月5日，受原告童某某委托，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（襄陽高新）[2016]第015號價格鑒定評估報告，結(jié)論為：該車在價格評估基準(zhǔn)日的修復(fù)費用為104094元。原告為此支出評估費5000元。事故發(fā)生后，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號重型半掛引車被拖至襄陽市石利達(dá)汽車銷售維修有限責(zé)任公司維修，原告支出吊車租賃費13000元、施救費6000元、維修費105000元。事故還造成該車乘坐人燦隧蘭受傷，燦隧蘭在略陽縣人民醫(yī)院住院治療2天，在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療5天，共支出醫(yī)療費5506.97元。另外，原告在事故發(fā)生后自行賠償了第三者車即鄂Ｆ×××××的車輛損失7100元。

本院認(rèn)為：本案系保險合同糾紛，原告童某某為其所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號重型半掛引車在被告人壽財險孝感支公司投保了交強險、第三者責(zé)任保險、機動車損失保險、車上人員責(zé)任保險（乘客），雙方之間形成保險合同關(guān)系，均應(yīng)按照保險合同約定履行各自權(quán)利和義務(wù)。原告被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定分別在承保的交強險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額、第三者責(zé)任保險責(zé)任限額、機動車損失保險責(zé)任限額、車上人員責(zé)任險保險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人壽財險孝感支公司抗辯的被保險車輛投保有絕對免賠額2000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。本院認(rèn)為，由于原告在投保時自愿選擇了可選免賠額特約條款，并因此少交納了保險費，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，被告在理賠時應(yīng)當(dāng)扣除2000元免賠額后，在機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保險金。故本院對該辯解意見予以采納。被告還辯稱車上人員人身損失應(yīng)當(dāng)在另外兩輛無責(zé)車交強險無責(zé)限額內(nèi)賠付后由其公司賠付。本院認(rèn)為，該辯解理由無合同約定依據(jù)，本院不予采納。被告還辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。本院認(rèn)為，訴訟費、鑒定費系原告為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。故本院對該辯解意見不予采納。
關(guān)于原告訴請賠償?shù)母黜棑p失，本院認(rèn)定如下：
1.車損105000元：湖北循其本價格鑒定評估有限公司為該車定損金額為104094元，原告實際維修費用為105000元。本院認(rèn)為，鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，評估程序合法，鑒定結(jié)果即評估報告書真實、合法，能夠確定涉案車輛損失，被告應(yīng)按照鑒定機構(gòu)的評估定損金額104094元予以賠付。
2.評估費5000元：系原告為證明本次事故給其造成的車輛評估費損失，有相關(guān)票據(jù)為據(jù)，本院予以支持。
3.施救費21600元：其中包含吊車租賃費13000元、施救費6000元、墊付的樹木及菜地賠償款2600元。對于吊車租賃費和施救費，系被保險人為防止、減少保險標(biāo)的的損失以及為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，保險人所承擔(dān)的費用、數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”之規(guī)定，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。對于原告墊付的樹木及菜地賠償款2600元，因未充分舉證，且亦無相關(guān)票據(jù)，故本院不予支持。
4.第三者車損7100元：依據(jù)保險合同約定，被告人壽財險孝感支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元和第三者責(zé)任保險限額500000元內(nèi)對原告的損失予以賠償，因原告給第三者車即鄂Ｆ×××××造成的車損7100元未超出保險責(zé)任限額，原告就該損失已經(jīng)向第三者進(jìn)行了賠償，故被告人壽財險孝感支公司應(yīng)向原告予以賠償。
5.車上人員燦隧蘭損失：醫(yī)療費5506.97元、住院伙食補助費140元（20元/天×7天）、誤工費563.57元（29386元/年÷365天×7天）、交通費100元，合計6310.54元（原告訴請賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持）。
綜上，原告的事故車輛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號重型半掛引車的車輛損失為126094元（車損104094元＋評估費5000元＋施救費6000元＋吊車租賃費13000元-可選免賠額2000元）、第三者車損為7100元、車上人員損失為6310.54元，共計139504.54元，上述各項損失均未超過原告所投各項保險的責(zé)任限額，被告人壽財險孝感支公司應(yīng)予賠償。
綜上所述，本院對于原告的訴訟請求能夠成立的部分予以支持,不能成立部分予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第四十六條、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告童某某支付保險金139504.54元；
二、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1632元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 何峰

書記員： 劉陽