原告童升級，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，住湖北省羅田縣。委托代理人李作為，北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省羅田縣。法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省羅田縣。系被告童某某之妻。被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省羅田縣。系被告童某某之妻。上述兩被告共同委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告童振雄（曾用名童正雄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住湖北省羅田縣。系被告童某某、張某之子。

原告童升級向本院提出訴訟請求：1.判令被告連帶賠償其侵權(quán)行為所導(dǎo)致原告的各項損失26431.60元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月29日下午，原告童升級下班后在家，見被告童某某在其院內(nèi)收拾豬圈、廁所改建后散落的材料，就詢問被告童某某如何處理新建設(shè)施的排水。因排水等事項，原告童升級善意詢問，被告童某某卻強烈反感，對原告惡語辱罵，態(tài)度極度囂張，盡顯威脅和挑釁。緊接著，被告童某某喚原告童升級來院子后，毆打原告，被告童振雄聞訊趕來以拳擊和推拽的方式協(xié)同其父親毆打原告，經(jīng)他人勸解后二被告停止。原告童升級遭被告毆打后身體受傷倒地，村民小組長童某3及時介入并撥打110和120，被告童振雄及原告家屬將原告送入羅田縣人民醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為頭部外傷、皮膚挫傷、肋骨骨折、胸腔積液。本次糾紛經(jīng)公安機關(guān)和村委會干部調(diào)解，由于二被告缺乏誠意未能達成調(diào)解協(xié)議。在原告童升級向法院起訴后，經(jīng)庭審查明被告童某某訴訟期間存在精神障礙屬限制行為能力人，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)，后撤訴，故現(xiàn)再次訴請如上。被告童某某的法定代理人張某辯稱，原、被告系鄰居，原告明知被告童某某患××多年，屢次故意挑逗并將石頭砌在被告家墻邊致雨水沖刷被告家墻壁等行為，引發(fā)多次相鄰糾紛。本次是原告跑到被告家院子里毆打被告童某某過程中自己摔傷，被告童某某并未致傷原告，因此導(dǎo)致本案糾紛的過錯責(zé)任在原告。且被告童某某之妻張某不在事發(fā)現(xiàn)場，被告童某某之子童振雄沒有參與毆打原告，故均不應(yīng)作為本案被告，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告張某辯稱，被告張某不在現(xiàn)場，對本案不清楚，本案與其沒有關(guān)系。被告童振雄辯稱，事發(fā)時被告童振雄不在現(xiàn)場，被告童振雄在聽到聲音后見原告摔倒在地，就將原告扶起，其未參與本案糾紛，與本案無任何關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告對相對方提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證均有異議，本院對雙方有爭議的證據(jù)和事實，認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)一原、被告身份信息。被告對其真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為被告童振雄、張某不是本案適格被告。本院認(rèn)為依據(jù)本案證據(jù)證實被告童某某患有精神分裂癥，被告童某某之妻張某系其法定代理人作為被告參與訴訟符合法律規(guī)定。2.原告提交的證據(jù)二、三、四各被告均有異議，認(rèn)為與事實不符。但認(rèn)為被告童某某的筆錄可以采信，原告與被告童某某之間只是推搡，糾紛是原告引起的，原告有重大過錯；被告童振雄的筆錄證明被告童振雄沒有參與打架，是客觀真實的；證人童某1不在現(xiàn)場，且其系原告之子，與原告有利害關(guān)系；證人童某2與原告是兄妹關(guān)系，且其不在現(xiàn)場，證明力??；證人王某的證詞是客觀真實的，其只是聽到吵鬧，未看到糾紛現(xiàn)場；證人童某3是糾紛發(fā)生后才到，亦未看到糾紛現(xiàn)場；調(diào)解筆錄有異議是因為在調(diào)解中作了讓步，不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，該三組證據(jù)中，各被告認(rèn)為客觀真實、可以采信的證據(jù)本院依法予以采信；其他證據(jù)均系公安機關(guān)在本案原、被告之間發(fā)生糾紛后的處理過程中調(diào)取的與本案有關(guān)的證據(jù)材料，形式合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，但對本案相關(guān)事實的認(rèn)定本院將結(jié)合本案原、被告提交的全部證據(jù)及本院審理查明的事實進行綜合認(rèn)定。3.原告提交的證據(jù)五羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂羅人醫(yī)〔2017〕法臨鑒字第185號、217號司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票（金額1500元）。被告對該組證據(jù)有異議，公安機關(guān)調(diào)查反映只是打了原告頭部，其他部位無問題，而鑒定里包含了其他部位的傷，這只能反映原告的確受傷，但缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性；對護理期限和營養(yǎng)期限有異議；對鑒定費發(fā)票的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為被告雖對該組證據(jù)有異議，但其并未申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)佐證其異議理由成立，故本院對該兩份鑒定依法予以認(rèn)定和采信。4.原告提交的證據(jù)六病情診斷證明書、住院病歷、檢查報告單、長期及臨時醫(yī)囑單、醫(yī)療費用清單及醫(yī)療費發(fā)票（總金額8276.69元）。被告認(rèn)為病歷是復(fù)印件，29號的檢查報告沒有骨折，后來才有骨折，說明是陳舊性的傷，不是本次糾紛造成的；對醫(yī)藥費有異議，屬過度檢查和治療。本院認(rèn)為該組證據(jù)客觀、真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定和采信。5.原告提交的證據(jù)七交通費發(fā)票總金額610元。被告有異議認(rèn)為依據(jù)原告?zhèn)闊o需去武漢檢查，在本城區(qū)內(nèi)治療該費用過高。本院對被告此抗辯意見依法予以支持，對原告交通費依法認(rèn)定500元。6．原告提交的證據(jù)八證明一份。擬證明原告因受傷遭受的誤工損失。被告有異議，認(rèn)為按照原告證明的收入超過個人收入所得稅納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提供納稅證明，故對原告的損失應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗平均工資計算。本院認(rèn)為被告此抗辯意見合法成立依法予以支持，對原告提交的此證據(jù)依法不予支持。7.被告童某某提交的證據(jù)一附說明照片五份。擬證明原告將石頭堆砌在被告墻邊，致雨水沖刷被告墻壁，前后引起七次相鄰糾紛，本次是原告侵犯被告相鄰權(quán)利所引起糾紛。原告對此證據(jù)有異議，認(rèn)為被告提供的照片只能反映建筑物的自然風(fēng)貌，不能證明本案糾紛的起因。本院認(rèn)為原告此抗辯意見合法成立依法予以支持，對被告提交的此證據(jù)依法不予支持。8.被告童某某提交的證據(jù)二光碟一張。擬證明原告從100米外跑到被告家打被告致自己摔傷，過錯及責(zé)任在原告應(yīng)由原告承擔(dān)。原告對此證據(jù)有異議，認(rèn)為光盤里的內(nèi)容是發(fā)生糾紛以后的情況，與本案無關(guān)。該證據(jù)經(jīng)審查，不具備被告童某某要證明的目的，本院依法不予采信。9.被告童某某提交的證據(jù)三被告童某某于2016年2月24日至3月23日、2016年4月13日至5月4日在羅田縣精神衛(wèi)生中心的住院病歷、病情診斷證明書、門診發(fā)票。擬證明被告童某某患精神分裂癥在康復(fù)期間，原告多次借故生事，挑逗身患××的被告，存在過錯。原告對此證據(jù)有異議，認(rèn)為被告童某某住院是在2016年2至5月份，而本案是發(fā)生在2017年6月份，不能確定事發(fā)時被告童某某的精神狀態(tài)，但原告并不否認(rèn)被告童某某存在精神疾病。本院認(rèn)為，該組證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定。10.被告童振雄提交的證據(jù)一多名證人簽字證明一份。擬證明原告語言粗糙，不參與公益事業(yè)，且在明知被告童某某患有精神疾病的情況下多次對其進行語言和肢體挑釁。原告對此證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，應(yīng)由每個證人單獨出庭作證，且此證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。經(jīng)審理查明：原、被告系鄰居。2017年6月29日下午6時左右，原告童升級站在家里透過房間窗戶看見被告童某某在自家院子里清理改建豬圈后的零散建材，即問被告童某某家?guī)乃蛩闳绾闻欧?，雙方為此發(fā)生口角。后原告童升級來到被告童某某家院子里，繼而雙方發(fā)生爭吵、推搡、扭打，被告童某某之子被告童振雄亦參與推搡、拉扯，在此過程中，原告童升級倒地受傷。原告童升級傷后于同日入羅田縣人民醫(yī)院住院治療23天至2017年7月22日出院，其傷情經(jīng)診斷為頭部外傷、左肋第4前肋骨折、胸腔積液、全身多處軟組織挫傷，出院醫(yī)囑為繼續(xù)治療、注意遲發(fā)型出血、必要時復(fù)查CT、不適隨診、全休40天，先后共用去醫(yī)療費8276.69元、交通費500元。原告童升級的傷情分別于2017年7月13日和8月16日經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂羅人醫(yī)〔2017〕法臨鑒字第185號和217號司法鑒定意見書鑒定為輕微傷、護理期限為傷后15日、營養(yǎng)期限為傷后30日，共用去鑒定費1500元。事發(fā)后，經(jīng)原、被告申請，由羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南村委會、鳳山派出所進行調(diào)解，調(diào)解記錄載明被告童某某因瑣事與原告童升級發(fā)生矛盾，在被告童某某家院子里雙方拉扯、扭打致原告童升級受傷的事實，但因雙方分歧較大未達成一致協(xié)議?，F(xiàn)原告訴至本院，請求依法判令被告連帶賠償其醫(yī)療費8276.60元、誤工費9450元、護理費1945元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費1150元、鑒定費1500元、交通費610元、精神撫慰金2000元，各項經(jīng)濟損失共計26431.60元；由被告承擔(dān)本案訴訟費用。另查明，被告童某某于2016年2月經(jīng)羅田縣精神衛(wèi)生中心診斷為精神分裂癥。
原告童升級訴被告童某某、張某、童振雄生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員余宏擔(dān)任審判長、審判員聶長明、人民陪審員方盛輝參加的合議庭，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告童升級及其委托代理人李作為，被告童某某的法定代理人張某、被告張某以及被告童某某和被告張某的共同委托代理人葉世格、被告童振雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案原告在與被告童某某發(fā)生口角后，未采取正確的方式處理矛盾和糾紛，而是來到被告童某某家院子里與被告童某某發(fā)生爭吵，進而相互推搡、扭打，原告此一系列行為存在過錯，其應(yīng)承擔(dān)40%的過錯責(zé)任。被告童某某雖經(jīng)診斷為精神分裂癥，但其子即本案被告童振雄作為完全民事行為能力人，在抵達糾紛現(xiàn)場后，并未采取正確適當(dāng)?shù)姆绞街浦够蜃柚乖嫱壟c其父親即本案被告童某某之間正在發(fā)生的糾紛，而是采取積極的方式參與推搡、拉扯，最終導(dǎo)致原告童升級倒地受傷，故被告童某某與其子即被告童振雄在本案中應(yīng)對原告童升級的經(jīng)濟損失共同承擔(dān)主要過錯賠償責(zé)任。被告童某某經(jīng)診斷為精神分裂癥，其妻即本案被告張某作為其法定監(jiān)護人，應(yīng)對被告童某某侵犯原告童升級的合法權(quán)益所造成的經(jīng)濟損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告童某某與被告童振雄實施侵權(quán)行為致原告童升級受傷，給原告童升級造成經(jīng)濟損失，被告張某作為被告童某某的法定監(jiān)護人，應(yīng)與被告童振雄共同對原告童升級的經(jīng)濟損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告童升級訴請的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)里的建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入47121元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算；訴請的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)里的居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算；訴請的營養(yǎng)費僅有鑒定結(jié)論，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，依法不予支持；訴請的交通費依據(jù)認(rèn)證意見確定為500元；訴請的精神撫慰金無證據(jù)證實，且法律依據(jù)不足，依法不予支持。綜上，原告童升級的各項經(jīng)濟損失經(jīng)核定為醫(yī)療費8276.60元、誤工費8133.30元〔（住院23天+出院醫(yī)囑全休40天）×(47121元／年÷365天=）129.10元／天〕、護理費1342.95元〔護理期限傷后15天×(32677元／年÷365天=）89.53元／天〕、住院伙食補助費1150元（住院23天×50元／天）、鑒定費1500元、交通費500元，各種經(jīng)濟損失共計20902.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條、第十五條第六項、第十六條、第二十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告童升級因本次糾紛造成的損失為：醫(yī)療費8276.60元、誤工費8133.30元、護理費1342.95元、住院伙食補助費1150元、鑒定費1500元、交通費500元，各種損失共計20902.85元，由原告童升級自己承擔(dān)40%即8361.14元，由被告張某和被告童振雄共同賠償60%即12541.71元，此款限被告張某和被告童振雄在本判決書生效后三日內(nèi)付清。二、駁回原告童升級的其他訴訟請求。案件受理費500元，由原告童升級負(fù)擔(dān)200元，由被告童某某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。