原告：童光某，男，住平利縣。委托訴訟代理人：龍倫立，陜西政源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：童鋒，男，住平利縣。系原告童光某兒子。被告：朱某某，男，住平利縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)公司）。地址：陜西省安某市。負(fù)責(zé)人：張龍清，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾濤，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市分公司職工。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)壽險(xiǎn)公司）。地址：陜西省安某市。負(fù)責(zé)人：張文安，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱成榮，陜西寧康律師事務(wù)所律師。

原告童光某與被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童光某及其委托訴訟代理人龍倫立、童鋒，被告朱某某、被告財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曾濤、被告壽險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱成榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告童光某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告朱某某賠償原告各項(xiàng)損失149768.38元，由被告財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)全額范圍內(nèi)、被告壽險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告朱某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月7日，原告駕駛陜GHP5**號(hào)二輪摩托車(chē)由平利縣城駛往興隆鎮(zhèn)方向，9時(shí)35分，當(dāng)車(chē)輛行至平安公路29km+200m處超越前方車(chē)輛時(shí)與相對(duì)方向的被告朱某某駕駛的陜G60D**號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞，因朱某某罔顧原告人身安全，致使原告嚴(yán)重受傷車(chē)輛受損的交通事故，該事故經(jīng)平利縣公安局交警大隊(duì)處理，認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任。原告認(rèn)為被告朱某某野蠻駕駛才是造成本起事故的直接和根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療42天，因傷情嚴(yán)重遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入安某市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療35天。經(jīng)診斷原告的傷情為：左膝半月板后角損傷Ⅲ。、左膝內(nèi)側(cè)半月板前角、外側(cè)半月板前、后角損傷Ⅱ。、左膝前后關(guān)節(jié)韌帶損傷、左脛骨后踝間嵴撕脫骨折、左脛骨平臺(tái)及股骨內(nèi)側(cè)踝骨挫傷、左側(cè)股淺靜脈、腘靜脈、肌間靜脈血栓形成等。出院時(shí)醫(yī)生建議每月門(mén)診復(fù)查一次，指導(dǎo)保護(hù)下行患肢功能鍛煉，繼續(xù)藥物溶栓治療，定期復(fù)查血管彩超等。目前原告仍在門(mén)診治療恢復(fù)期。原告的傷情經(jīng)陜西安某金州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。朱某某駕駛的車(chē)輛在二保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由朱某某和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠122000元，其余55536.75元由朱某某及壽險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告50%即27768.38元。由朱某某和二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朱某某辯稱(chēng)，朱某某按照規(guī)定在自己的車(chē)道上行駛，而原告超車(chē)時(shí)與朱某某駕駛的車(chē)輛相撞，朱某某也是受害者，交通事故認(rèn)定書(shū)上不是朱某某的簽字，原告主張的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告朱某某在財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的約定，非醫(yī)保用藥不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍。住院伙食補(bǔ)助可以按實(shí)際住院天數(shù)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日20元，上述項(xiàng)目均在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額10000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理費(fèi)用結(jié)合原告提供的證據(jù)依法判決，交通費(fèi)參照侵權(quán)行為地的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差的差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償，本案中原告就醫(yī)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，請(qǐng)法庭在事實(shí)基礎(chǔ)上酌情認(rèn)定，殘疾賠償金請(qǐng)法庭結(jié)合證據(jù)依法判決，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，沒(méi)有收入證明的按照法庭辯論終結(jié)前上一年度受害人居住地同行業(yè)就業(yè)人員平均工資認(rèn)可，每月30日，原告的精神撫慰金的訴求不合理，原告雖在本次事故中受傷并致殘，但傷殘等級(jí)不高，對(duì)原告的精神并未造成重大傷害，故對(duì)精神撫慰金的訴求不認(rèn)可，住宿費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照傷害發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，憑正式票據(jù)支付，摩托車(chē)損失以車(chē)輛實(shí)際損失為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告壽險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告朱某某在壽險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的表述，公司不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原告實(shí)際住院天數(shù)為74天。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告提交的個(gè)人身份信息、平利縣公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)、被告朱某某購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單、平利縣中醫(yī)醫(yī)院的出入院及轉(zhuǎn)院診斷證明、住院病歷及轉(zhuǎn)診單、住院醫(yī)療費(fèi)清單、安某市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單及檢查報(bào)告單、陜西安某金州司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)、平利縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)5917.28元、安某市中心醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)36810.97元、平利縣中醫(yī)醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)票據(jù)370元、安某市中心醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)票據(jù)853元、鑒定費(fèi)票據(jù)1872元、平利縣興隆鎮(zhèn)兩河口村委會(huì)的關(guān)于原告的父母有七個(gè)子女的證明、原告與陳尚明的租房合同、平利縣城關(guān)鎮(zhèn)新城社區(qū)的證明、原告摩托車(chē)修理費(fèi)票據(jù)1950元、證人陳靜的出庭證言，三被告對(duì)上述證據(jù)未提出異議，本院依法予以采信；對(duì)原告提供的安某市中心醫(yī)院的三張門(mén)診費(fèi)票據(jù)978元和原告在平利縣益康大藥店購(gòu)藥的票據(jù)317.06元，因無(wú)相應(yīng)的處方箋相互印證，本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信；原告提供的平利縣傳奇裝飾工程有限公司與其簽訂的勞動(dòng)合同、工作證明及2017年1月至2018年2月的工資表，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，平利縣傳奇裝飾工程有限公司否認(rèn)了該證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。三被告未提供證據(jù)。另，本院依職權(quán)對(duì)平利縣傳奇裝飾工程有限公司所作的調(diào)查筆錄及平利縣傳奇裝飾工程有限公司的情況說(shuō)明，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)未提出異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告童光某自2014年起在平利縣城關(guān)鎮(zhèn)城南新城社區(qū)租賃陳尚明的房屋居住，從事木工裝修業(yè)務(wù)。2018年2月7日，原告駕駛陜GHP5**號(hào)二輪摩托車(chē)由平利縣城駛往平利縣興隆鎮(zhèn)方向，9時(shí)35分，當(dāng)車(chē)輛行至平安公路29km+200m處超越前方車(chē)輛時(shí)，未確保行車(chē)安全，未按照規(guī)定超車(chē)，采取措施不當(dāng)，與相對(duì)方向的朱某某駕駛的陜G60D**號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成童光某受傷，雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往平利縣中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：左脛骨平臺(tái)后緣骨折、左膝部半月板損傷、左膝部前后交叉韌帶損傷、左膝部皮下血腫、右手部軟組織損傷。在平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5917.28元，經(jīng)醫(yī)院建議轉(zhuǎn)入安某市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，中心醫(yī)院進(jìn)一步診斷原告的傷情為左膝半月板后角損傷Ⅲ。、左膝內(nèi)側(cè)半月板前角、外側(cè)半月板前、后角損傷Ⅱ。、左膝前后關(guān)節(jié)韌帶損傷、左脛骨后踝間嵴撕脫骨折、左脛骨平臺(tái)及股骨內(nèi)側(cè)踝骨挫傷、左側(cè)股淺靜脈、腘靜脈、肌間靜脈血栓形成等。原告在安某市中心醫(yī)院住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36810.97元。受傷后原告另花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用1223元。2018年7月4日，原告委托陜西安某金州司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)評(píng)定原告的傷殘等級(jí)已構(gòu)成十級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，原告支付鑒定費(fèi)1872元。2018年2月22日平利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任。被告朱某某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月11日至2018年12月11日，在被告壽險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月17日至2018年12月16日。原告受傷后，因治療支付了交通費(fèi)用若干。另原告的父母有七個(gè)子女，其父母的戶(hù)口信息與原告的弟弟童光勇在一起。因摩托車(chē)受損，原告支付修理費(fèi)1950元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告童光某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故身體受到傷害，其要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算，本院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定予以支持，經(jīng)過(guò)審理查明，原告的住院天數(shù)實(shí)為76天，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按76天計(jì)算而非原告主張的77天；原告主張按陜西省2017年在崗職工平均工資67433元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但2017年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員分行業(yè)平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為105.22元／天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為宜；原告主張誤工費(fèi)200元／天的證據(jù)本院雖未采納，但經(jīng)調(diào)查，原告確實(shí)長(zhǎng)期從事木工裝修業(yè)務(wù)，受傷后存在收入減少的客觀情形，根據(jù)實(shí)際情況本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)可參照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員分行業(yè)平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資105.22元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，誤工期按照鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的120日計(jì)算；原告雖為農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期居住在城區(qū)，且并未以務(wù)農(nóng)收入為主要收入來(lái)源，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該訴求本院予以支持，原告要求其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照陜西省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9306元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持，但因原告父母有7個(gè)子女，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由7子女平均分擔(dān)，原告父母均已年滿(mǎn)75周歲，應(yīng)均計(jì)算5年的費(fèi)用；原告主張的交通費(fèi)雖未提供票據(jù)，但原告受傷后支出交通費(fèi)用的情況屬實(shí)，庭審中二保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告并未提供證據(jù)證實(shí)已支出此筆費(fèi)用，住院病歷中也沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的表述，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；原告主張精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)可以確定，原告雖受傷但未造成嚴(yán)重后果，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；原告主張的摩托車(chē)修理費(fèi)1950元，被告財(cái)險(xiǎn)公司提出不能確定車(chē)輛的實(shí)際損失，根據(jù)交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)可以確定，原告的車(chē)輛在該起事故中受損，但保險(xiǎn)公司并未到事故現(xiàn)場(chǎng)定損，也未提供證據(jù)證實(shí)原告車(chē)輛受損的維修情況，故財(cái)險(xiǎn)公司的辯解理由不能成立，本院不予采納，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本起事故由原告負(fù)主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任及三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，本院不予支持；因本起事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間，故原告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告朱某某駕駛的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告壽險(xiǎn)公司賠償原告30%的損失，鑒定費(fèi)1872元由被告朱某某賠償30%。綜上所述，原告童光某因交通事故造成的各項(xiàng)損失，即：醫(yī)療費(fèi)43951.25元、住院伙食補(bǔ)助3800元（76天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9469.8元（90天×105.22元／天）、誤工費(fèi)12626.4元（120天×105.22元／天）、殘疾賠償金62950元（30810元／年×20年×10%+9306元／年×5年×10%×2÷7）、交通費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)1872元，合計(jì)136919.45元，由被告財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償97296.2元，不足部分39623.25元由被告壽險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償11325.38，被告朱某某負(fù)責(zé)賠償561.6元，其余損失27736.27元由原告自行負(fù)責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告童光某因交通事故造成的各項(xiàng)損失136919.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市分公司賠償97296.2元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司賠償11325.38元，由被告朱某某賠償561.6元，原告童光某自負(fù)27736.27元；以上給付內(nèi)容限于本判決生效后三日內(nèi)履行；駁回原告童光某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3295元，減半收取1647.5元，由原告童光某負(fù)擔(dān)1153.25元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)494.25元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉懷芳

書(shū)記員：宋波