原告章某，退休職工。
被告隨州市夢(mèng)某三合有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)香江商貿(mào)中心廣州路42號(hào)。
法定代表人余某，經(jīng)理。
被告余某，隨州市夢(mèng)某三合有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告楊華英，自由職業(yè)。
被告余金波，自由職業(yè)。
被告余萍，自由職業(yè)。
被告隨州市錦衣坊服飾有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)南郊水果批發(fā)市場(chǎng)院內(nèi)。
法定代表人尹盛全，經(jīng)理。
被告尹盛全，隨州市錦衣坊服飾有限公司經(jīng)理。

原告章某與被告隨州市夢(mèng)某三合有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱隨州夢(mèng)某三合公司）、被告余某、被告楊華英、被告余金波、被告余萍、被告隨州市錦衣坊服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱隨州錦衣坊公司）、被告尹盛全民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某、被告余某之委托代理人郭連峰到庭參加訴訟。被告隨州夢(mèng)某三合公司、被告楊華英、被告余金波、被告余萍、被告隨州錦衣坊公司、被告尹盛全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告余某與被告楊華英系夫妻關(guān)系，被告余金波、被告余萍分別是被告余某和楊華英之子、女。被告余某系被告隨州夢(mèng)某三合公司的法定代表人，被告尹盛全系被告隨州錦衣坊公司的法定代表人。被告余某于2014年9月4日、9月6日、9月13日向原告章某分別借款5萬元、30萬元、16萬元，合計(jì)51萬元。2015年1月15日，被告余某向原告章某出具一份《還款承諾保證書》，內(nèi)容為：“本人余某原借章某借款陸拾陸萬元整，本人保證在二○一五年四月底還清。若到期還不清此筆借款，本人愿承擔(dān)法律責(zé)任。若逾期不還，利息按2分月息計(jì)算。注明：本金51萬，預(yù)約月利息3分6厘，合計(jì)本金加利息陸拾陸萬元整，要還給章某。保證人：余某。”其上加蓋“隨州市夢(mèng)某三合有限責(zé)任公司”公章。被告楊華英、余金波、余萍分別在“擔(dān)保人”欄簽名。
2015年6月27日，原告章某（甲方）、被告余某（乙方）、尹盛全（丙方）簽訂一份《三方協(xié)議書》，內(nèi)容為：“乙方余某欠甲方章某借款人民幣66萬元整，經(jīng)甲方多次催要，乙方?jīng)]有償還?，F(xiàn)因乙方余某在丙方尹盛全及其公司隨州市錦衣坊服飾有限公司投資有人民幣壹佰貳拾萬元整，現(xiàn)三方經(jīng)自愿協(xié)商一致，三方一致同意由丙方尹盛全直接向甲方支付陸拾陸萬元整，以抵扣乙方余某在丙方尹盛全及其公司的投資款，上述協(xié)議，甲、乙、丙三方簽字按手印后生效，若丙方無力支付，甲、乙雙方仍按2015年元月15號(hào)的《還款承諾保證書》履行。章某、余某、尹盛全分別在甲方、乙方、丙方欄上簽字。尹盛全在其上還注明：“付款時(shí)以尹盛全、余某結(jié)算為準(zhǔn)付款?！蓖徶?，原告章某向法庭提供尹盛全向余某出具的投資款“收條”（復(fù)印件）三份，金額合計(jì)120萬元。
庭審中，被告余某的委托代理人郭連峰向法庭提供中國工商銀行股份有限公司隨州花溪橋支行《理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單》一份，其上反映：2014年9月6日被告余某在卡號(hào)：62×××10上取款10萬元。原告章某經(jīng)多次索要無果，于2015年7月10日訴至本院。

本院認(rèn)為，被告余某以個(gè)人名義與原告章某簽訂的民間借貸合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被告余某作為被告隨州夢(mèng)某三合公司的法定代表人，在《還款承諾保證書》上加蓋公司公章，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告余某和被告隨州夢(mèng)某三合公司共同承擔(dān)返還責(zé)任，本院予以支持。但對(duì)雙方約定的利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利，本案的本金應(yīng)按實(shí)際出借的51萬元計(jì)算。被告楊華英、余金波、余萍作為保證人在《還款承諾保證書》上簽名，與原告之間的保證合同成立。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告楊華英、余金波、余萍對(duì)借款51萬元本金及其利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。原告章某與被告余某、被告尹盛全簽訂的《三方協(xié)議書》是一個(gè)附條件的抵扣投資款合同，現(xiàn)條件未成就，附生效條件的抵扣合同也未生效。故原告要求被告尹盛全共同償還借款本息無法律依據(jù)。原告要求被告隨州錦衣坊公司共同償還借款本息無事實(shí)依據(jù)。被告余某的委托代理人辯稱已返還借款12萬元，證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十五條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某、被告隨州市夢(mèng)某三合有限責(zé)任公司共同返還原告章某的借款合計(jì)51萬元人民幣，并支付相應(yīng)的利息（以每筆借款為基數(shù)，從每筆借款之日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的4倍計(jì)算利息，至付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告楊華英、被告余金波、被告余萍對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告章某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10900元，由原告章某負(fù)擔(dān)1740元，由被告余某、被告隨州夢(mèng)某三合公司共同負(fù)擔(dān)9160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　謝萬鵬 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國

書記員：冷友菊