章金成
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
劉研兵（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
原告章金成，農(nóng)民。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人張立華，經(jīng)理。
地址:盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街。
委托代理人劉研兵，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告章金成訴被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告章金成及其委托代理人魏家軍、被告劉某某、被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人劉研兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月6日6時(shí)許，方彬駕駛劉某某所有的冀C×××××重型自卸貨車沿公路由西向東行駛至盧某縣北外環(huán)小高莊路段時(shí)，與由東向西章金成駕駛的冀C×××××廂式貨車相撞，造成雙方車輛損壞、章金成及其乘車人王翠華、程銀萍受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)盧某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:方彬負(fù)事故的主要責(zé)任，章金成負(fù)事故的次要責(zé)任。
本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為39963.51元，其中包括醫(yī)療費(fèi)4486.1元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)614.53元、誤工費(fèi)2475.88元、車損30178元、鑒定費(fèi)1859元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)損2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%承擔(dān)30370.81元，章金成與程銀萍為母子關(guān)系，故我方在請(qǐng)求中愿意把我方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)應(yīng)得的賠償部分全部歸程銀萍所有，我方只要求按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱，如事故發(fā)生時(shí)標(biāo)的車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分我公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)按照交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用（交強(qiáng)險(xiǎn)19條、三者險(xiǎn)14條）。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍（交強(qiáng)險(xiǎn)10條4項(xiàng)、三者險(xiǎn)7條6項(xiàng)）；未經(jīng)我公司檢驗(yàn)的財(cái)產(chǎn)損失，我公司有權(quán)重新核定。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份。
交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
2、盧某縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
3、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份及驗(yàn)損費(fèi)票據(jù)。
4、章金成駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。
5、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告太平洋保險(xiǎn)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%責(zé)任進(jìn)行賠償；根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，人身?yè)p害應(yīng)按照交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用；車損鑒定系原告單方委托，申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)票據(jù)是收據(jù)，鑒定費(fèi)也不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；原告的從業(yè)資格證不能證明原告的損失；對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告劉某某表示同意太平洋保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告太平洋保險(xiǎn)為支持其主張，提交保險(xiǎn)條款一份。
對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)提交的證據(jù)，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
該條款為復(fù)印件，并非原件，也沒(méi)有劉某某的簽字，該條款不具有證據(jù)效力。
對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)提交的證據(jù)，被告劉某某表示同意原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)提交的證據(jù)，因是保險(xiǎn)條款，沒(méi)有保險(xiǎn)合同相對(duì)人簽字，因此本院不確認(rèn)其證據(jù)效力。
經(jīng)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):2015年3月6日6時(shí)許，方彬駕駛劉某某所有的豪濼牌冀C×××××重型自卸貨車沿公路由西向東逆向行駛至盧某縣北外環(huán)小高莊路段時(shí)，與由東向西章金成駕駛的福田牌冀C×××××輕型廂式貨車相撞，造成章金成及其乘車人王翠華、程銀萍受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)盧某縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀秦公交認(rèn)字（2015）第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定:方彬負(fù)事故的主要責(zé)任，章金成負(fù)事故的次要責(zé)任，王翠華、程銀萍無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往盧某縣中醫(yī)院住院治療7天（2015年3月6日至2015年3月13日），經(jīng)診斷原告的傷情為:1、右額部皮膚裂傷，2、腹部軟組織損傷，3、左手皮膚裂傷，花醫(yī)療費(fèi)4486.10元，出院醫(yī)囑建議休息10天后復(fù)查。
原告住院期間由護(hù)工護(hù)理。
2015年3月31日，原告的車損經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，公估為30178元，花公估費(fèi)1859元。
原告系從事道路運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)人員。
根據(jù)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)和原告訴請(qǐng)計(jì)算，本次交通事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)4486.10元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）、護(hù)理費(fèi)614.53元（87.79元／天×住院期間7天）、誤工費(fèi)2475.88元［145.64元／天×17天（住院7天＋休息10天）］、車損30178元、公估費(fèi)1859元，以上總計(jì)39963.51元。
本院認(rèn)為，盧某縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
在本次事故中方彬承擔(dān)70%的事故責(zé)任，章金成承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告劉某某所有的豪濼牌冀C×××××重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告太平洋保險(xiǎn)按方彬承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對(duì)原告進(jìn)行賠償［原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)260.91元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)4486.10元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元》×10000元／《章金成醫(yī)療費(fèi)數(shù)額4836.1元＋程銀萍醫(yī)療費(fèi)154840.38元＋王翠華醫(yī)療費(fèi)25675.2元》）、傷殘賠償限額內(nèi)738元（殘疾賠償金數(shù)額《護(hù)理費(fèi)614.53元＋誤工費(fèi)2475.88元》×110000元／《章金成殘疾賠償金數(shù)額3090.31元＋程銀萍?xì)埣操r償金414992.13元＋王翠華殘疾賠償金42547.28元》）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元］。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失款不超出本院核定的范圍，本院予以支持。
被告太平洋保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的車損重新進(jìn)行鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的公估報(bào)告違反法律規(guī)定，因此該申請(qǐng)本院不予支持。
被告劉某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告章金成經(jīng)濟(jì)損失2998.91元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)260.91元＋傷殘賠償限額內(nèi)738元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告章金成經(jīng)濟(jì)損失25875.22元［（39963.51元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2998.91元）×70%］。
三、被告劉某某對(duì)原告章金成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)522元，減半收取261元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，盧某縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
在本次事故中方彬承擔(dān)70%的事故責(zé)任，章金成承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告劉某某所有的豪濼牌冀C×××××重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告太平洋保險(xiǎn)按方彬承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對(duì)原告進(jìn)行賠償［原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)260.91元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)4486.10元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元》×10000元／《章金成醫(yī)療費(fèi)數(shù)額4836.1元＋程銀萍醫(yī)療費(fèi)154840.38元＋王翠華醫(yī)療費(fèi)25675.2元》）、傷殘賠償限額內(nèi)738元（殘疾賠償金數(shù)額《護(hù)理費(fèi)614.53元＋誤工費(fèi)2475.88元》×110000元／《章金成殘疾賠償金數(shù)額3090.31元＋程銀萍?xì)埣操r償金414992.13元＋王翠華殘疾賠償金42547.28元》）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元］。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失款不超出本院核定的范圍，本院予以支持。
被告太平洋保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的車損重新進(jìn)行鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的公估報(bào)告違反法律規(guī)定，因此該申請(qǐng)本院不予支持。
被告劉某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告章金成經(jīng)濟(jì)損失2998.91元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)260.91元＋傷殘賠償限額內(nèi)738元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告章金成經(jīng)濟(jì)損失25875.22元［（39963.51元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2998.91元）×70%］。
三、被告劉某某對(duì)原告章金成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)522元，減半收取261元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：胡秀春
書(shū)記員：朱建新
Be the first to comment