原告：章某某。
委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：章某某。
被告：李某某。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司。
負責人：劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明忠（特別授權(quán)）。

原告章某某與被告章某某、李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，在審理過程中，被告保險公司對原告的傷殘等級有異議，于2017年7月2日申請對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、后續(xù)治療費重新進行鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定重新進行鑒定，該鑒定所于2017年9月5日作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1971號鑒定意見書，本庭于2017年10月20日公開開庭進行了審理。原告章某某的委托訴訟代理人王行榮、被告章某某、李某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉明忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償各項經(jīng)濟損失197245.20元。事實和理由：2016年8月8日，原告駕駛“大運”牌兩輪輕便摩托車沿江漢油田廣高路自南向北往廣華方向行駛，5時30分許，行至距廣華華美小區(qū)約一公里處，因前方突發(fā)交通事故，原告為避讓前方交通事故車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，與被告章某某駕駛被告李某某所有的小型轎車在對向車道上發(fā)生碰撞，造成原告受傷，財產(chǎn)受損的交通事故。同年10月8日，湖北省江漢油田公安局交警支隊作出江公交認字（2016）第A048號交通事故認定書，認定原告承擔主要責任，被告章某某承擔次要責任。
原告受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療50天，支付了醫(yī)療費82914.50元（其中被告章某某墊付醫(yī)療費10000元）。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成級傷殘，建議賠償系數(shù)為0.25（二項級傷殘，一項級傷殘），誤工時間為300天，護理時間為150天，后續(xù)治療費用15000元。
小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，為此，原告向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告提交的潛江市后湖管理區(qū)勞動社會保障服務中心出具的證明，證明原告系潛江市后湖農(nóng)場農(nóng)工，該證據(jù)與其提交的戶口簿載明的住址能相互印證，該證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的劉衛(wèi)衛(wèi)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、劉衛(wèi)衛(wèi)出具的證明，證明原告在其專賣店從事清潔衛(wèi)生及炊事員工作，月工資為2200元，因原告未提交工資表或銀行流水，該證據(jù)達不到其證明目的，對該證據(jù)，本院不予采信；原告提交的交通費票據(jù)，因該票據(jù)沒有起始時間、地點，且大部分票據(jù)連號，不具有真實性，對該證據(jù)，本院不予采信；原告提交的購買輪椅、拐杖的票據(jù)，證明原告購買輪椅、拐杖支付了510元，該票據(jù)有國家稅務局的監(jiān)制章，有出具票據(jù)單位的印章，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，對該證據(jù)，本院予以采信；原告提交的潛江市朗悠醫(yī)療器械有限公司出具的購買矯形器的收款收據(jù)，證明原告購買矯形器支付了300元，該票據(jù)不是正式收據(jù)，對該證據(jù)。本院不予采信；原告提交的后湖鈴木摩托車專賣店出具的收據(jù)，證明原告的摩托車損失為4600元，該票據(jù)不是正式收據(jù)，且該證據(jù)不能證明摩托車的損失程度，達不到其證明目的，對該證據(jù)，本院不予采信。被告保險公司對江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定出具的鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室進行鑒定，該所于2017年9月5日作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1971號鑒定意見書，鑒定意見為：原告肋骨11根骨折屬級傷殘；右腕關節(jié)功能部分喪失達一肢功能喪失10%以上，傷殘程度屬級傷殘；右膝關節(jié)功能部分喪失達一肢功能喪失10%以上屬級傷殘；傷殘賠償指數(shù)0.24；后期治療費用24000元；誤工時間為傷后270天，護理時間為傷后120天。作出該鑒定意見的鑒定機構(gòu)系各方當事人共同選定，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，對該鑒定意見，本院予以采信。被告保險公司申請重新鑒定，支付了鑒定費2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告章某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計296093.68元，其中醫(yī)療費82914.50元、營養(yǎng)費1000元(20元/天×50天)、住院伙食補助費4000元(80元/天×50天)、后期治療費24000元、誤工費23273.26元（31462元/年÷365天×270天）、護理費10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、殘疾賠償金141052.80元（29386元/年×20年×24%）、殘疾輔助器具費510元、交通費600元（核定）、精神損害撫慰金8000元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。江漢油田公安局交通警察支隊作出的原告承擔主要責任，被告章某某承擔次要責任的認定，原告對該責任認定有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對該責任認定，本院予以確認。被告章某某應對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。被告李某某為肇事車輛向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)險第三者責任險保險金額為30萬，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按30%予以賠償。原告要求摩托車損失的訴訟請求，因未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告要求賠償復印費的訴訟請求，因該項訴請不屬于賠償范圍，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。對原告在本院核定損失內(nèi)的訴請，本院予以支持，對超過本院核定部分的訴請，本院不予支持。因原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計111914.50元，超出交強險項下醫(yī)療費限額10000元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告章某某10000元，超出部分101914.50元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按30%予以賠償，即30574.35元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計184179.18元，超出交強險項下死亡、傷殘限額110000元，被告保險公司在交強險死亡、傷殘項下賠償110000元，超出部分74179.18元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按30%予以賠償，即22253.75元。被告章某某墊付的醫(yī)療費10000元應予以返還。
綜上所述，被告保險公司應賠償原告章某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計172827.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院<關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償原告章某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，共計172827.10元（被告章某某墊付的醫(yī)療費10000元由本院從被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償原告章某某的款項中扣除后直接給付被告章某某）；
二、駁回原告章某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4240元，減半收取計2120元，鑒定費3600元，合計5720元，由原告章某某負擔720元，被告章某某負擔3000元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負擔2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　莊傳洪

書記員：諶美君