原告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：周家龍、朱志凌，湖北山河律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：沈斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告：北京方某理信勞務(wù)服務(wù)公司。
法定代表人：倪瀛，董事長(zhǎng)。
委托代理人：俞斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告：三星（中國(guó)）投資有限公司。
法定代表人：金榮夏，副總裁。
委托代理人：余立人、陳江，上海市傅云杰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢蘇寧電器有限公司。
法定代表人：趙蓓，總經(jīng)理。
委托代理人：紀(jì)鶴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
委托代理人：孫會(huì)玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。

原告章某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告劉某某、北京方某理信勞務(wù)服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)方某公司）、三星（中國(guó)）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三星公司）、武漢蘇寧電器有限公司（以下簡(jiǎn)蘇寧公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭獨(dú)任審判，后因案件復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法由代理審判員黃菊蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員周漢云、楊漢榮組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周家龍、朱志凌，被告劉某某及其委托代理人沈斌，被告方某公司的委托代理人俞斌，被告三星公司的委托代理人余立人、陳江，被告蘇寧公司的委托代理人孫會(huì)玲均到庭參加訴訟。在案件審理過(guò)程中，被告方某公司對(duì)本案提出管轄異議，后被本院裁定駁回。2012年4月11日被告劉某某申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2012年7月30日作出了同濟(jì)司法鑒定中心（2012）法醫(yī)臨床0590號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年2月7日下午5時(shí)，原告及家人在被告蘇寧公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)物時(shí)，遭到該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)三星專(zhuān)柜銷(xiāo)售人員即被告劉某某的暴力傷害，被告蘇寧公司在原告被傷害的過(guò)程中未盡到阻止侵害及安全保障的義務(wù)。經(jīng)鑒定，原告的傷情為輕傷，傷殘等級(jí)為九級(jí)，臥床至今尚無(wú)法自理生活。被告劉某某系被告方某公司的員工，由被告方某公司派遣至被告三星公司工作。傷害發(fā)生后，四被告均拒絕賠償相關(guān)費(fèi)用，故原告訴請(qǐng)法院判令：1、被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)22739.71元、誤工費(fèi)100200元、護(hù)理費(fèi)16635.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金32116元、康復(fù)護(hù)理及后期治療費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19466.7元、傷殘鑒定費(fèi)800元、精神損害賠償金5000元，合計(jì)217757.86元；2、被告方某公司、三星公司、蘇寧公司對(duì)被告劉某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、四被告向原告賠禮道歉；4、本案訴訟費(fèi)由四被告共同負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告受傷系其因原告及其家屬對(duì)被告劉某某進(jìn)行持續(xù)性的傷害，被告劉某某正當(dāng)防衛(wèi)所致，傷害結(jié)果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告方某公司辯稱(chēng)，被告劉某某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)行為，原告受傷與被告劉某某的防衛(wèi)行為不存在直接因果關(guān)系，被告北京方某理信勞務(wù)服務(wù)公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告三星公司辯稱(chēng)，原告受傷系因其對(duì)被告劉某某進(jìn)行侵害后被告劉某某防衛(wèi)所致，被告劉某某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，即使成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，被告劉某某也只應(yīng)承擔(dān)小部分責(zé)任。被告劉某某的行為并非職務(wù)行為，且被告三星公司與被告劉某某系勞務(wù)派遣關(guān)系，被告三星公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外原告醫(yī)療費(fèi)損失部分應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)部分；原告在受傷后工資收入并未減少，其關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求不能成立；原告無(wú)法提供護(hù)理費(fèi)發(fā)生的證據(jù)，其關(guān)于護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不能支持；住院伙食費(fèi)與營(yíng)養(yǎng)費(fèi)都無(wú)依據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按重新鑒定結(jié)論計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中計(jì)算原告女兒的部分原告的妻子也應(yīng)承擔(dān)一半，不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中計(jì)算原告母親部分；原告未遭受精神損失，不應(yīng)支付精神損害賠償金。
被告蘇寧公司辯稱(chēng)，其已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年2月7日18時(shí)許，原告至被告蘇寧公司位于本市江漢區(qū)萬(wàn)松園路的門(mén)店準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)彩電，在被告三星公司位于該門(mén)店三樓的柜臺(tái)與該柜臺(tái)銷(xiāo)售員被告劉某某因語(yǔ)言不和發(fā)生肢體沖突，經(jīng)他人扯勸，雙方在三樓的沖突被制止。后被告蘇寧公司門(mén)店經(jīng)理吳某到三樓調(diào)解雙方矛盾，被告劉某某由被告蘇寧公司服務(wù)臺(tái)的員工帶至該門(mén)店四樓客戶(hù)服務(wù)部休息。吳某先后向原告及被告劉某某了解糾紛經(jīng)過(guò)，因雙方對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)陳述不一致，吳某遂要求原告到四樓辦公室與被告劉某某一起協(xié)商解決糾紛。原告與吳某一起搭乘電梯至門(mén)店四樓，原告的妹夫宋某緊隨二人之后，在經(jīng)過(guò)客戶(hù)服務(wù)部旁的走道時(shí)，等候在此的被告劉某某欲與吳某等人進(jìn)入辦公室，原告首先動(dòng)手推搡被告劉某某，宋某隨后加入二人的肢體沖突，吳某及現(xiàn)場(chǎng)其他工作人員進(jìn)行扯勸，后原告及宋某均用客戶(hù)服務(wù)部的鐵凳砸被告劉某某，宋某被扯勸的工作人員攔住，被告劉某某在與原告章某的扭打過(guò)程中將手持鐵凳的原告推倒在地，由于被告劉某某用力較大，原告所持鐵凳同時(shí)被摔壞，靠背脫落，后雙方再未發(fā)生肢體沖突，原告隨即自行站起并在客戶(hù)服務(wù)部坐下。因雙方協(xié)商未果，原告報(bào)警，警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，原告在周?chē)鸁o(wú)任何異樣時(shí)站起后立刻摔倒在地，后被送至醫(yī)院急救，經(jīng)診斷，原告因受傷導(dǎo)致右側(cè)股骨頸骨骨折，住院16日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22739.71元。2011年6月14日，原告委托武漢愛(ài)民法醫(yī)檢定所對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)用人民幣800元，武漢愛(ài)民法醫(yī)檢定所于2012年6月24日作出了武愛(ài)新（2011）鑒字第441號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，將原告的傷情評(píng)定為九級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)11000元，傷后休息365日，傷后護(hù)理183日。
在本案審理過(guò)程中，被告劉某某于2012年4月6日申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，被告三星公司繳納了鑒定費(fèi)2100元。本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，后湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2012年7月30日作出了同濟(jì)司法鑒定中心（2012）法醫(yī)臨床0590號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告的傷情為X（十）級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)6000元，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間10個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間4個(gè)月。
另查明，被告劉某某系被告方某公司向被告三星公司派遣的勞務(wù)人員。
又查明，原告章某2010年1-6月份因工資薪金所得繳納的個(gè)人所得稅金額分別為283.63元、0元、283.63元、476.72元、384.73元、388.48元，2011年1-6月份因工資薪金所得繳納的個(gè)人所得稅金額分別為373.12元、788.56元、2663.56元、808.56元、688.56元、688.56元。原告與其妻子蔡某一起撫養(yǎng)女兒章馨怡（出生于1999年1月14日），另原告的母親劉清蒂系長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江醫(yī)院的退休職工，每月有固定退休工資收入3690.23元。
上述事實(shí)，有視聽(tīng)資料、證人吳某、袁某、蔡某、宋某、賀某、昌某的證人證言、原告及被告劉某某在公安機(jī)關(guān)的陳述、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定費(fèi)用收據(jù)、居民戶(hù)口簿、個(gè)人所得稅完稅證明、長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江醫(yī)院說(shuō)明及當(dāng)事人稱(chēng)述等其他證據(jù)材料予以證明，均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告在被告蘇寧公司位于本市江漢區(qū)萬(wàn)松園路的門(mén)店四樓客戶(hù)服務(wù)部與被告劉某某的扭打過(guò)程中被推倒致右側(cè)股骨頸骨骨折并造成十級(jí)傷殘的事實(shí)，有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。被告方某公司主張?jiān)媸軅c被告劉某某的行為之間不存在直接因果關(guān)系，雖原告在扭打后又在客戶(hù)服務(wù)部有自行摔倒的事實(shí)，但從試聽(tīng)資料上看，原告自行摔倒時(shí)周?chē)鸁o(wú)異樣且摔倒力度不大，與扭打過(guò)程中的受到外力作用、力度較大的摔倒相比，造成股骨頭骨折的可能性較小，與常理不符，本院不予認(rèn)定。被告劉某某主張其推開(kāi)原告并導(dǎo)致原告倒地，系在原告及其妹夫宋某用鐵凳對(duì)其進(jìn)行毆打的情況下，出于自救本能所實(shí)施的行為，與試聽(tīng)資料、證人吳某、袁某、宋某、賀某、昌某、原告及被告劉某某在公安機(jī)關(guān)的陳述能相互印證，本院予以認(rèn)定。被告劉某某主張其行為屬于防衛(wèi)行為的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。但案發(fā)時(shí)有被告蘇寧公司多名工作人員在場(chǎng)扯勸，被告劉某某無(wú)須用力太大就能將原告推開(kāi)，但被告劉某某用力過(guò)大導(dǎo)致原告摔倒力度很大，同時(shí)導(dǎo)致原告所持鐵凳被摔壞，靠背脫落，造成原告右側(cè)股骨頸骨骨折并造成十級(jí)傷殘的損害后果，已超出防衛(wèi)的必要限度，應(yīng)予認(rèn)定屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，本應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告劉某某的行為系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用工單位被告三星公司承擔(dān)，故原告要求被告劉某某賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。原告在與被告劉某某第一次發(fā)生沖突后，應(yīng)當(dāng)積極接受被告蘇寧公司的調(diào)解工作，協(xié)商解決糾紛矛盾，卻選擇再次挑起糾紛，并與其妹夫宋某一起毆打被告劉某某，其過(guò)錯(cuò)程度較大，應(yīng)自行承擔(dān)60%的民事責(zé)任。確定由被告三星公司承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
被告方某公司作為勞務(wù)派遣單位對(duì)派出的勞務(wù)人員具有向用工單位提供真實(shí)身份、能夠合法從事勞務(wù)及其它相關(guān)真實(shí)信息的義務(wù)，其并不具有對(duì)用工單位已派遣的勞務(wù)人員承擔(dān)在用工單位工作期間的管理義務(wù)。本案并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告劉某某存在被勞務(wù)派遣公司錄用不合法或者不能提供合法勞務(wù)的情形。故原告要求被告方某公司對(duì)派遣的勞務(wù)人員在用工單位工作期間造成其損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
被告三星公司作為用工單位對(duì)被告方某公司派遣的勞務(wù)人員被告劉某某在其單位被安排從事相關(guān)工作時(shí)，對(duì)被告劉某某理應(yīng)具有管理職責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任。被告劉某某是在被告三星公司管理的工作場(chǎng)所、在其上班時(shí)間與原告章某發(fā)生的第一次沖突，后為便利解決糾紛才在被告蘇寧公司員工的安排下到了四樓客戶(hù)服務(wù)部，應(yīng)視為對(duì)工作場(chǎng)所的合理延伸，故被告劉某某對(duì)原告所實(shí)施的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為造成的損害事實(shí)，其發(fā)生的場(chǎng)所、發(fā)生的時(shí)間及受被告三星公司控制管理期間，被告劉某某的行為應(yīng)系職務(wù)行為，作為管理人的被告三星公司對(duì)相應(yīng)勞務(wù)人員在工作期間、工作場(chǎng)所對(duì)他人實(shí)施的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。對(duì)本案原告受傷后果，被告三星公司系相應(yīng)的責(zé)任主體，故對(duì)原告要求被告三星公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)查明的事實(shí)，被告蘇寧公司的工作人員及時(shí)制止了原告與被告劉某某的第一次肢體沖突，其公司管理人員隨后及時(shí)到場(chǎng)并積極安排二人協(xié)商解決糾紛，在第二次肢體沖突發(fā)生時(shí)，被告蘇寧公司工作人員再次制止了原告與被告劉某某的肢體沖突，故被告蘇寧公司已經(jīng)盡到了一般的安全保障義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)法律、法規(guī)及當(dāng)事人提供的證據(jù)予以認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張已付22739.71元，已提供了病史資料及醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)部分。本院認(rèn)為，是否使用醫(yī)療保險(xiǎn)系原告的權(quán)利，現(xiàn)被告無(wú)證據(jù)證明原告在就醫(yī)時(shí)使用了醫(yī)療保險(xiǎn)，原告主張其已支出醫(yī)療費(fèi)22739.71元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院依法認(rèn)定為6000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院16天的費(fèi)用，為240元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。5、誤工費(fèi)，原告向本院提交了武漢烽火信息集成技術(shù)有限公司的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明及工資收入的存折各一份以證實(shí)其實(shí)際工資收入為8500元／月，本院依被告劉某某的申請(qǐng)調(diào)取的原告2010及2011年度的個(gè)人所得稅完稅證明顯示原告在2011年6月之前工資收入并未減少，故對(duì)原告關(guān)于6月份之前誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，2012年7月1日至12月6日的誤工費(fèi)按照2012年湖北省信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42689／365×159=18596.03元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的時(shí)間，計(jì)算為21448／365×119=6992.63元。7、傷殘賠償金，根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，其戶(hù)籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18374×0.1×20=36748元，原告訴請(qǐng)傷殘賠償金32116元未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院依法照準(zhǔn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告之女章馨怡由原告與其妻子蔡某共同撫養(yǎng)，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13164×0.1×6／2=3949.2元；原告主張被扶養(yǎng)人劉清蒂的生活費(fèi)，因劉清蒂每月有固定退休收入，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為40697.2元。8、傷殘鑒定費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為800元；9、精神損害撫慰金，因原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為1000元。以上1-9項(xiàng)共計(jì)92933.57元，由被告三星（中國(guó)）投資有限公司承擔(dān)40%即37173.43元。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，由于無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，由于無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告三星（中國(guó)）投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告章某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)37173.43元；
二、駁回原告章某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)3750元由原告章某負(fù)擔(dān)1650元，被告三星（中國(guó)）投資有限公司負(fù)擔(dān)2100元（案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)原告與被告三星（中國(guó)）投資有限公司已分別墊付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃菊蘭
人民陪審員 周漢云
人民陪審員 楊漢榮

書(shū)記員： 劉鷂