原告：章賢才，男，漢族，****年**月**日出生，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市，
委托代理人：曾凡初，男，漢族，****年**月**日出生，住松滋市，特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，漢族，****年**月**日出生，住松滋市。職業(yè)：司機(jī)，
被告：黃興龍，男，漢族，****年**月**日出生，住松滋市。個(gè)體經(jīng)營商。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曾輝、劉海斌，
湖北利楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告章賢才訴被告張某、黃興龍、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱人民財(cái)保松滋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章賢才及其委托代理人曾凡初，被告張某、黃興龍，被告人民財(cái)保松滋公司的委托代理人曾輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
章賢才向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失128306.39元，由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付。事實(shí)和理由：2016年6月30日下午，原告駕駛摩托車由劉家場返回金坪時(shí)，被告張某駕駛牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型貨車由文家河村部左轉(zhuǎn)彎上沙劉路時(shí)將原告撞傷，為搶救原告撤離事故現(xiàn)場。原告住院115天，花去醫(yī)療費(fèi)37556.27元，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。肇事車車主為被告黃興龍，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告索賠無著，遂起訴維權(quán)。
張某辨稱，原告所述交通事故事實(shí)屬實(shí)，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
黃興龍辨稱，我雇請的司機(jī)與原告間發(fā)生交通事故屬實(shí)，我所有的鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我已墊付原告33140.39元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我。
人民財(cái)保松滋公司辯稱，1、原告住院時(shí)間過長，有掛床嫌疑，應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算相關(guān)損失。2、原告請求賠償誤工費(fèi)、精神賠償費(fèi)等數(shù)額過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司賠償。3、我公司已墊付1萬元，應(yīng)予以扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月30日01分，張某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型貨車沿文家河小區(qū)由南向北行駛至沙漁線81公里550米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向由西向東章賢才駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××普通摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致章賢才受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送到
松滋市第二人民醫(yī)院住院治療至次月3日，支出醫(yī)療費(fèi)2527.67元。后轉(zhuǎn)入松滋市第一人民醫(yī)院住院治療至當(dāng)年10月12日，支出醫(yī)療費(fèi)27612.72元。2017年7月17日，原告入住
松滋海燕醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)6685.88元。2017年2月28日，原告?zhèn)榻?jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)。原告支出鑒定費(fèi)700元。被告黃興龍墊付原告33140.39元，人民財(cái)保松滋公司墊付原告1萬元。該事故經(jīng)松滋市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某駕駛機(jī)動(dòng)車雨天未保證安全車速且未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。章賢才無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車且為保證安全暢通行駛是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。張某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型貨車在人民財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。對以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方存在爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于被告人民財(cái)保松滋公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥，未舉證證明，不予采信。關(guān)于被告人民財(cái)保松滋公司主張?jiān)嬖谒勺淌械谝蝗嗣襻t(yī)院治療期間存在“掛床”情況，松滋市第一人民醫(yī)院作出了說明并提供了原告該期間的“體溫單”，證明原告確實(shí)在該院住院觀察和進(jìn)行艾灸、熱敷等理療至傷情明顯緩解后辦理出院，因而不認(rèn)定原告存在故意拖延住院時(shí)間。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案事故發(fā)生的主要原因是被告張某駕駛貨車左轉(zhuǎn)彎未讓直行的原告先行，負(fù)事故主要責(zé)任，對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告無證駕駛摩托車，未確保安全通行，應(yīng)承擔(dān)30%的損失。關(guān)于被告人民財(cái)保松滋公司對原告醫(yī)療費(fèi)中超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償?shù)闹鲝?，因未能舉證證明其主張的事實(shí)，不予支持。原告的傷情鑒定意見書是確定保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)既無醫(yī)囑也無鑒定意見，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，至鑒定前一日為242天，加上內(nèi)固定取出術(shù)誤工時(shí)間，原告主張276天應(yīng)予以支持。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)37866.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元（50元/天×115天）；3、誤工費(fèi)23791.20元（86.20元/天×276天）；4、護(hù)理費(fèi)10292.50元（89.50元/天×115天）；5、傷殘賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金3000元；7、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)106849.97元。原告以上損失由被告人民財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第3、4、5、6項(xiàng)）62533.70元，合計(jì)72533.70元；下余34316.27元由被告人民財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即24021.39元。被告黃興龍墊付原告33140.39元，人民財(cái)保松滋公司墊付原告10000元，應(yīng)作相應(yīng)扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告章賢才53414.70元。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被告黃興龍33140.39。
三、駁回原告章賢才其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1433元，由原告章賢才負(fù)擔(dān)433元，被告黃興龍負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊