章某某
周銳（湖北豪然律師事務(wù)所）
鄒某某
鄒某

原告章某某，男，生于1961年5月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:調(diào)查取證、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求等特別授權(quán)。
被告鄒某某，男，生于1954年4月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告鄒某，男，生于1979年4月11日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。系鄒某某兒子。
原告章某某與被告鄒某某、鄒某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張一君、人民陪審員李國(guó)富參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某某委托代理人周銳到庭參加了訴訟，被告鄒某某、鄒某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告章某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二，能夠形成證據(jù)鏈，印證被告鄒某某拖欠原告章某某工程款413600元，存在違約事實(shí)。被告鄒某某、鄒某對(duì)其答辯主張未向本院提交反駁證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為︰民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。原、被告間簽訂的開(kāi)挖土石方合同對(duì)各自權(quán)利義務(wù)事項(xiàng)均有詳細(xì)約定，該約定不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照約定履行了墊資施工義務(wù)，工程完工后經(jīng)雙方算賬被告鄒某某共應(yīng)付原告工程款648600元，向原告出具了欠條，應(yīng)認(rèn)定原、被告對(duì)工程的竣工驗(yàn)收和決算。被告鄒某某未按合同約定全面履行支付工程款義務(wù)顯屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告鄒某雖在被告鄒某某向原告出具的工程款欠條上背書，承諾定期再付款300000元，但并沒(méi)注明由鄒某負(fù)責(zé)償付，且合同當(dāng)事人是被告鄒某某，沒(méi)有理由認(rèn)定被告鄒某對(duì)原告章某某債權(quán)應(yīng)與被告鄒某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告章某某主張被告鄒某某償付拖欠的工程款413600元，于法有據(jù)，本院予以支持，對(duì)其主張由被告鄒某對(duì)工程款承擔(dān)連帶責(zé)任請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張按總工程款20％支付違約金104630.4元，雖有約定但明顯過(guò)高且未提供損失證據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持，按照銀行同類貸款利率支付逾期付款違約金承擔(dān)違約責(zé)任較為公平。被告鄒某某、鄒某辯稱原告請(qǐng)求償付工程款，于法無(wú)據(jù)，不存在違約事實(shí)，原告請(qǐng)求應(yīng)予駁回的觀點(diǎn)，與案件事實(shí)不符，本院不予采納。被告主張?jiān)嫱涎庸て诮o其造成答辯人直接損失3000000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五十五條 ?、第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百八十六條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下︰
一、被告鄒某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償付原告章某某工程款413600元及此款自2014年3月1日起按照銀行同類貸款利率支付逾期付款違約金。
二、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9448元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為︰民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。原、被告間簽訂的開(kāi)挖土石方合同對(duì)各自權(quán)利義務(wù)事項(xiàng)均有詳細(xì)約定，該約定不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照約定履行了墊資施工義務(wù)，工程完工后經(jīng)雙方算賬被告鄒某某共應(yīng)付原告工程款648600元，向原告出具了欠條，應(yīng)認(rèn)定原、被告對(duì)工程的竣工驗(yàn)收和決算。被告鄒某某未按合同約定全面履行支付工程款義務(wù)顯屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告鄒某雖在被告鄒某某向原告出具的工程款欠條上背書，承諾定期再付款300000元，但并沒(méi)注明由鄒某負(fù)責(zé)償付，且合同當(dāng)事人是被告鄒某某，沒(méi)有理由認(rèn)定被告鄒某對(duì)原告章某某債權(quán)應(yīng)與被告鄒某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告章某某主張被告鄒某某償付拖欠的工程款413600元，于法有據(jù)，本院予以支持，對(duì)其主張由被告鄒某對(duì)工程款承擔(dān)連帶責(zé)任請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張按總工程款20％支付違約金104630.4元，雖有約定但明顯過(guò)高且未提供損失證據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持，按照銀行同類貸款利率支付逾期付款違約金承擔(dān)違約責(zé)任較為公平。被告鄒某某、鄒某辯稱原告請(qǐng)求償付工程款，于法無(wú)據(jù)，不存在違約事實(shí)，原告請(qǐng)求應(yīng)予駁回的觀點(diǎn)，與案件事實(shí)不符，本院不予采納。被告主張?jiān)嫱涎庸て诮o其造成答辯人直接損失3000000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五十五條 ?、第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百八十六條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下︰

一、被告鄒某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償付原告章某某工程款413600元及此款自2014年3月1日起按照銀行同類貸款利率支付逾期付款違約金。
二、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9448元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李大彬
審判員：張一君
審判員：李國(guó)富

書記員：胡嵐