原告（反訴被告）：章某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
原告（反訴被告）：屈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
原告（反訴被告）：屈月，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），住宜昌市夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)高場(chǎng)村二組。
上列三原告（反訴被告）的共同委托訴訟代理人：易貴勇，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告：林某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：馮雷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：潘超男，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)，系林某之妻。
委托訴訟代理人：馮雷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保宜昌公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓。
法定代表人：李文燦，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華、彭云峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告章某某、屈某、屈月與被告林某、潘超男、平安財(cái)保宜昌公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在本案本訴審理過(guò)程中，被告潘超男以三原告為反訴被告當(dāng)庭提起反訴請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以準(zhǔn)許一并審理。原告（反訴被告）章某某、屈某、屈月及共同委托訴訟代理人易貴勇、被告林某、及被告（反訴原告）潘超男的共同委托訴訟代理人馮雷、被告平安財(cái)保宜昌公司的委托訴訟代理人彭云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某、屈某、屈月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告林某、潘超男賠償各項(xiàng)損失339991.5元。2、由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。3、判令被告林某、潘超男按責(zé)任比例承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月11日14時(shí)，被告林某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)豐田小轎車(chē)沿普百公路由百里荒往普溪河方向行駛至分鄉(xiāng)鎮(zhèn)普溪河村××路段與對(duì)向行駛由屈定家駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)會(huì)車(chē)相撞，造成屈定家受傷搶救無(wú)效死亡及兩車(chē)受損的交通事故。后經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的夷（2016）00000072號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：林某、屈定家在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｅ×××××號(hào)豐田小轎車(chē)的車(chē)輛登記人為：潘超男，系被告林某的妻子。該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2016年9月11日14時(shí)40分，林某駕駛登記在其妻潘超男名下的鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌TV7167GL小型轎車(chē)沿普百公路由百里荒往普溪河方向行駛，行駛至分鄉(xiāng)鎮(zhèn)普溪河村××路段，與對(duì)向由屈定家駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車(chē)相撞，屈定家受傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)均受損。2016年10月15日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出夷公交認(rèn)字（2016）00000072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：林某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，屈定家在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。
同時(shí)查明：1、屈定家生前在宜昌華浩智能科技有限公司工作，自2015年6月1日起租住在宜昌市××區(qū)小溪××街辦××湖路楠苑小區(qū)。屈定家的父母均已去世，本案原告章某某系屈定家之妻、屈某系屈定家之子、屈月系屈定家之女。
2、屈定家經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院救治無(wú)效死亡，被告潘超男花去醫(yī)藥費(fèi)6060.93元，潘超男另向原告屈某支付賠償款50000元，合計(jì)56060.93元。
3、本案事故發(fā)生后，潘超男支付鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)施救費(fèi)1000元、修理費(fèi)21018元。
4、潘超男作為投保人為事故車(chē)輛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保宜昌公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告（反訴被告）提供的身份證、戶(hù)口簿、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、交通費(fèi)票據(jù)、宜昌華浩智能科技有限公司出具的證明、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦丁家壩社區(qū)居委會(huì)出具的證明及租房合同、鴻興印刷（中國(guó)）有限公司出具的證明、小溪塔街辦平湖汽修城隆發(fā)汽配經(jīng)營(yíng)部出具的證明、屈某與王秀蓮的結(jié)婚證，被告（反訴原告）潘超男提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、屈某出具的收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、定損單、維修費(fèi)發(fā)票以及雙方的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)，侵害他人生命健康或財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本次交通事故的發(fā)生是由于屈定家與林某雙方違反交通法規(guī)規(guī)定所致，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出的兩人對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。章某某、屈某、屈月與林某、潘超男在享有相應(yīng)權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)按各方在事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司承保了事故車(chē)輛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘超男與被告林某系夫妻關(guān)系，對(duì)該起事故車(chē)輛具有共同控制及運(yùn)行利益，對(duì)前述余額損失應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于潘超男作為投保人為鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，林某、潘超男只需對(duì)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)三原告的訴請(qǐng)，依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)6060.93元，有相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2、喪葬費(fèi)三原告主張40000元過(guò)高，本院按照上年度在崗職工平均工資47320元計(jì)算6個(gè)月，認(rèn)定為23660元；3、死亡賠償金513969元，死者屈某戶(hù)籍地在農(nóng)村，但事發(fā)前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住工作一年以上，三原告主張參照城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元/年計(jì)算賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、處理喪事的誤工費(fèi)按照原告3人三天予以計(jì)算。其中章某某按照農(nóng)業(yè)年人均收入28305元/年計(jì)算為232.64元、屈某按照制造業(yè)年人均收入41994元/年計(jì)算為345.16元、屈月按照批發(fā)零售業(yè)年人均收入35589元/年計(jì)算為292.51元，合計(jì)為870.31元。屈某請(qǐng)求按其提供的4500元/月工資計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供連續(xù)的工資清單及完稅憑證，本院不予采信。5、交通費(fèi)符合賠償范圍，鑒于當(dāng)事人乘坐的交通工具費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情認(rèn)定2500元；6、精神損害撫慰金10000元，與本案案情、本地經(jīng)濟(jì)狀況及雙方的過(guò)錯(cuò)程度等相適應(yīng)，且被告平安財(cái)保宜昌公司當(dāng)庭認(rèn)可，予以支持。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為557060.24元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)6060.93元，其它損失110000元，合計(jì)116060.93元(包括醫(yī)療費(fèi)6060.93、精神損害撫慰金10000元、喪葬費(fèi)23660元、誤工費(fèi)870.31元、交通費(fèi)2500元、死亡賠償金72969.69元）。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分440999.31元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)按50%比例賠償計(jì)220499.66元，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司共應(yīng)賠償原告損失合計(jì)336560.59元，三原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已足額賠償，被告林某、潘超男無(wú)需另行賠付。對(duì)于潘超男向原告支付的56060.93元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司從賠償原告限額內(nèi)返還被告潘超男。
關(guān)于反訴原告（被告）潘超男的反訴請(qǐng)求，第一項(xiàng)即“判令反訴原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用中保險(xiǎn)公司不能報(bào)銷(xiāo)部分由反訴被告向反訴原告返還50%”，由于被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司未提出異議，在本訴中已處理；第二項(xiàng)即“判令反訴被告向反訴原告支付汽車(chē)修理費(fèi)及施救費(fèi)10009元”。反訴原告的車(chē)輛施救費(fèi)及修理費(fèi)合計(jì)22018元由發(fā)票和被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告等證據(jù)加以證實(shí)，原、被告雙方對(duì)此也未提出異議，本院應(yīng)認(rèn)定該起事故車(chē)輛損失為22018元，反訴原告潘超男扣減2000元，尚余20018元按50%責(zé)任劃分，反訴被告應(yīng)承擔(dān)10009元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某、屈某、屈月的各項(xiàng)損失合計(jì)280499.66元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告潘超男代為墊付的賠償款56060.93元。
三、由反訴被告章某某、屈某、屈月賠償反訴原告潘超男車(chē)輛損失費(fèi)10009元。
四、駁回原告章某某、屈某、屈月的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回反訴原告（被告）潘超男的其他訴訟請(qǐng)求。
六、上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2250元，減半收取計(jì)1125元，由被告林某、潘超男負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用已由原告交納，由被告在判決生效后7日內(nèi)轉(zhuǎn)付原告；反訴案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由原告章某某、屈某、屈月負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用已由反訴原告潘超男交納，由反訴被告在判決生效后7日內(nèi)轉(zhuǎn)付反訴原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉忠慧

書(shū)記員：劉亞芃