章某某
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
商祺（湖北坤正律師事務(wù)所）
湖北美天生物科技有限公司
楊潔
李樹漢（湖北文信律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:章某某。
委托訴訟代理人:占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:商祺，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）:湖北美天生物科技有限公司
法定代表人:彭要武，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:楊潔，住武穴市。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:李樹漢，湖北文信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
上訴人章某某因與被上訴人湖北美天生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱美天生物公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01093號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年12月21日受理后，依法組成由審判員姜亞平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉小成、傅焰明參加的合議庭，并于2016年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人章某某的委托訴訟代理人占才禮、商祺，被上訴人美天生物公司的委托訴訟代理人楊潔、李樹漢到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人章某某向本院上訴請(qǐng)求:1、維持原審支持的訴訟請(qǐng)求。
2、依法改判:由美天生物公司按護(hù)理人員2人的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)34519.32元；由美天生物公司為章某某繳納應(yīng)由單位承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付章某某已墊付的應(yīng)由單位負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.70元；由美天生物公司支付章某某應(yīng)得工資8853.68元25%的賠償費(fèi)用；由美天生物公司支付章某某的醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償費(fèi)用118072.17元；由美天生物公司賠償章某某退休養(yǎng)老金損失9024元。
3、由美天生物公司承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:一、章某某已向原審法院提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主治醫(yī)師出具的證明，證明了章某某在住院期間需要2人護(hù)理，客觀事實(shí)上也是章某某的丈夫與雇請(qǐng)的護(hù)工2人護(hù)理。
故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按兩人計(jì)算，參照2014年度衛(wèi)生行業(yè)人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34519.32元。
二、因章某某對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的由美天生物公司為章某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)及足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的裁決項(xiàng)沒(méi)有提出異議，原審對(duì)該裁決項(xiàng)進(jìn)行審理超越了訴訟請(qǐng)求。
且根據(jù)法律規(guī)定用人單位應(yīng)依法為勞動(dòng)者辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，并由用人單位及勞動(dòng)者共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，該請(qǐng)求屬于人民法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議民事案件受理范圍。
故應(yīng)判決由美天生物公司為章某某繳納2010年11月至2014年4月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；并由其公司支付章某某已墊付的應(yīng)由單位負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.70元。
三、根據(jù)勞動(dòng)部1995年頒布的《違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，因美天生物公司未與章某某簽訂勞動(dòng)合同，且美天生物公司造成了章某某工資收入損失，美天生物公司除支付章某某應(yīng)得工資收入外，還應(yīng)承擔(dān)應(yīng)得工資收入25%的賠償責(zé)任。
美天生物公司除支付章某某因工傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用外，按該規(guī)定亦應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償責(zé)任。
四、因美天生物公司沒(méi)有為章某某繳納2010年11月至2014年4月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致章某某基本養(yǎng)老金損失9024元。
章某某已向原審法院提交武穴市養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇審批表及《關(guān)于改革職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法的通知書》予以證實(shí)，美天生物公司應(yīng)承擔(dān)賠償基本養(yǎng)老金損失的責(zé)任。
被上訴人美天公司答辯稱，一、章某某向原審提交的醫(yī)生證明不能達(dá)到其住院期間需兩人護(hù)理的證明目的，原審不予支持兩人護(hù)理費(fèi)正確。
二、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納屬于行政管理的范圍，不屬人民法院民事案件受理范圍，原審法院不予處理正確。
三、因我國(guó)2008年已頒布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，勞動(dòng)部1995年頒布的《違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》不能適用。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人章某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求:1、解除與美天生物公司的勞動(dòng)關(guān)系；2、要求美天生物公司賠償出院后的藥費(fèi)490元、后期整形費(fèi)用260000元、誤工費(fèi)8936.68元（2234.17元／月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)88434元（衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資49217元／年×護(hù)理2年-1萬(wàn)元）、后期護(hù)理依賴費(fèi)用135707.40元（25131元／年×18年×30%）、一次性傷殘補(bǔ)助金35746.72元（2234.17元／月×16個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35093.28元（2193.33元／月×16個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金7018.66元（2193.33元／月16個(gè)月×20%）、傷殘賠償金155760．80元（傷殘賠償金22906元／年20年×34%）、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2815元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14600元（20元／天×營(yíng)養(yǎng)期限730天）、章某某自己墊付應(yīng)由單位負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.70元、未簽訂無(wú)固定期勞動(dòng)合同支付雙倍工資98303.48元（2234.17元／月×44個(gè)月）、輔助性必要費(fèi)用2000元、醫(yī)療費(fèi)損失賠償118072.17元［（173641.68元＋490元＋318157元＋后期治療費(fèi)260000元）×25%］、工資損失賠償2234.17元（2234.17×4個(gè)月×25%）、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8936.68元（2234.17×4個(gè)月）、鑒定費(fèi)2600元、評(píng)估費(fèi)200元、第二次去武漢、黃岡的交通費(fèi)、食宿費(fèi)合計(jì)745元、打印費(fèi)30元，美天生物公司未按章某某的工資標(biāo)準(zhǔn)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致章某某的基本養(yǎng)老金每月少發(fā)30.08元，共計(jì)少發(fā)9024元（30.08元／月×300個(gè)月）。
共計(jì)1015673.74元。
原審查明:章某某原在武穴市原種場(chǎng)工作，該場(chǎng)給章某某辦理了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)。
2010年11月，章某某被美天生物公司招聘在烘房車間工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。
2011年12月章某某在美天生物公司參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。
2012年12月17日，章某某在工作時(shí)，車間起火，章某某被燒傷，后即到武漢第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷:章某某頭面部、雙手火焰燒傷9%II-III，住院治療256天，住院期間由其家人護(hù)理，2013年8月29日出院，章某某治療休養(yǎng)期間，美天生物公司承擔(dān)章某某住院期間醫(yī)療費(fèi)173641.68元、護(hù)理費(fèi)、房租水電費(fèi)、伙食費(fèi)及其他生活費(fèi)用62090元，支付停工留薪期12個(gè)月工資26979元，支付章某某在家休養(yǎng)期間護(hù)理費(fèi)及空調(diào)費(fèi)12000元，支付章某某工傷不能報(bào)銷的治療費(fèi)38157元，至2014年2月，美天生物公司共支付章某某因工傷治療等各項(xiàng)費(fèi)用312867.68元。
美天生物公司未承擔(dān)章某某在住院期間和后期治療及為勞動(dòng)能力鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)2815.70元、食宿費(fèi)279元、后期治療490元，共計(jì)3584.70元。
2013年6月武漢市第三醫(yī)院對(duì)章某某工傷后期整形評(píng)估，需醫(yī)療費(fèi)用約26萬(wàn)元。
2013年7月11日，武穴市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定章某某的受傷為工傷。
后黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作勞動(dòng)能力鑒定。
因章某某對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)重新鑒定。
2014年1月16日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鄂勞鑒字（2013）521號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，作出最終結(jié)論，認(rèn)定章某某工傷（××）的致殘程度為六級(jí)。
因章某某與美天生物公司多次協(xié)商未果。
章某某于2014年4月21日以美天生物公司作為被申請(qǐng)人，向武穴市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2014年6月5日作出（2014）武勞人裁決字第（09）號(hào)裁決書，裁決如下:一、申請(qǐng)人自2014年4月30日起與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法為申請(qǐng)人辦理城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，并足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，時(shí)間從2010年11月至2014年4月止，具體金額以基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)；三、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)人民幣叁萬(wàn)叁仟陸佰元整；四、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)人支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)人民幣叁萬(wàn)伍仟零捌拾捌元整；五、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)人支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)人民幣陸仟壹佰肆拾元零肆角整；六、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)人支付停工留薪期工資共計(jì)人民幣貳萬(wàn)壹仟元；七、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法為申請(qǐng)人據(jù)實(shí)報(bào)銷后期治療的交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)人民幣叁仟伍佰捌拾肆元柒角整；八、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)人支付因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資計(jì)人民幣貳萬(wàn)叁仟壹佰元整；九、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)人支付護(hù)理費(fèi)計(jì)人民幣壹萬(wàn)伍仟元整；十、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
章某某不服武穴市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決訴至法院，美天生物公司在收到武穴市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決后十五日內(nèi)未向武穴市人民法院起訴。
訴訟期間，經(jīng)鑒定章某某的停工留薪期為16個(gè)月；需要做康復(fù)性治療。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、美天生物公司應(yīng)否按護(hù)理人員2人支付章某某住院期間的護(hù)理費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇請(qǐng)護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
根據(jù)上述法律規(guī)定，護(hù)理人員人數(shù)的確定，可以參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見。
本案中，因章某某向本院提交的補(bǔ)充鑒定報(bào)告的意見為住院期間需2人護(hù)理，且章某某主張其住院期間系由雇請(qǐng)的護(hù)工及其丈夫2人護(hù)理，故章某某因工傷住院期間的護(hù)理費(fèi)可以按護(hù)理人員2人計(jì)算。
原審按護(hù)理人員1人計(jì)算章某某住院期間的護(hù)理費(fèi)有誤，本院依法予以糾正。
因美天生物公司已支付了章某某住院期間1人的護(hù)理費(fèi)，故其公司還應(yīng)支付章某某住院期間另1人的護(hù)理費(fèi)。
章某某住院256天，因章某某未提供護(hù)理人員的收入情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，章某某要求按湖北省2014年度衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資收入計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。
章某某住院期間另1人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:256天×26008／年÷365天＝18241.2元。
二、原審審理章某某沒(méi)有異議的仲裁裁決項(xiàng)是否超越審理范圍；章某某主張由美天生物公司為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)及足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是否屬人民法院民事案件的受理范圍，美天生物公司應(yīng)否支付章某某已墊付的應(yīng)由用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.7元；美天生物公司應(yīng)否賠償章某某養(yǎng)老金損失9024元。
1、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
根據(jù)上述法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的前置程序，進(jìn)入訴訟后，意味著勞動(dòng)仲裁裁決不發(fā)生法律效力，法院在審理這類糾紛時(shí)并不是以仲裁裁決內(nèi)容作為審查對(duì)象的，而是應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求進(jìn)行全案審理，并作出實(shí)體判決。
故原審對(duì)章某某沒(méi)有提起訴訟的仲裁裁決項(xiàng)進(jìn)行審理沒(méi)有超越審理范圍。
上訴人章某某認(rèn)為原審超越審理范圍的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
2、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?規(guī)定，用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?規(guī)定，繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。
第二十六條規(guī)定，繳費(fèi)單位逾期不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳。
根據(jù)上述法律規(guī)定，用人單位負(fù)有為勞動(dòng)者依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，用人單位未繳納的，應(yīng)由相關(guān)行政部門依法處理，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬人民法院受理民事案件的范圍。
且《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。
根據(jù)該規(guī)定，用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且不能補(bǔ)辦的，勞動(dòng)者可以要求用人單位賠償損失，該糾紛屬于民事案件范疇，人民法院應(yīng)予受理。
反之，除此之外的其他因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而產(chǎn)生的糾紛，不屬人民法院民事案件受案范圍，人民法院不應(yīng)受理。
故章某某主張由美天生物公司為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)及足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不屬人民法院民事案件受理范圍，依法不予調(diào)整。
但章某某主張美天生物公司支付其已墊繳的應(yīng)由用人單位承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)屬于民事案件受理范圍，依法應(yīng)予以調(diào)整。
原審認(rèn)定章某某的該項(xiàng)請(qǐng)求不屬人民法院民事案案件受理范圍有誤，依法予以糾正。
因章某某的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)已辦理，而章某某自2010年11月起與美天生物公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，且武穴市原種場(chǎng)和武穴社會(huì)保險(xiǎn)局出具證明的證實(shí)了章某某2010年11月至2014年7月期間的應(yīng)由用人單位承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.70元是由其個(gè)人墊繳的，美天生物公司作為章某某的用人單位應(yīng)依法承擔(dān)該部分養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)因章某某已墊繳，為減少訴累，故美天生物公司應(yīng)依法支付章某某已墊繳的應(yīng)由其公司承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.7元。
3、因章某某向原審提交的證據(jù)不足以證明其基本養(yǎng)老金損失了9024元，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。
三、美天生物公司應(yīng)否承擔(dān)章某某工資損失及醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十八條 ?規(guī)定，本法自2008年1月1日起施行。
根據(jù)規(guī)定，我國(guó)于2008年已頒布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，該法對(duì)用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的違法行為所產(chǎn)生的法律后果已作出了明確的規(guī)定。
而勞動(dòng)部1995年頒布的《違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》是在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之前對(duì)用人單位與勞動(dòng)者之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的法律后果作出的規(guī)定，在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之后該賠償辦法不應(yīng)再適用。
故章某某主張適用勞動(dòng)部1995年頒布的《違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》，要求美天生物公司承擔(dān)其工資損失及醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律部分有誤，依法予以糾正。
1、章某某因工傷住院期間另1人的護(hù)理費(fèi)為18241.2元；2章某某已墊繳的應(yīng)由美天生物公司承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.7元；上述費(fèi)用應(yīng)由美天生物公司承擔(dān)。
因雙方當(dāng)事人對(duì)原審已認(rèn)定的其它費(fèi)用未提出異議，依法予以確認(rèn)。
故美天生物公司共計(jì)應(yīng)支付章某某各項(xiàng)費(fèi)用為:60110.01元＋18241.2元＋10925.7=89276.91元。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款、第三十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01093號(hào)民事判決的第（一）項(xiàng)判決即:章某某與湖北美天生物科技有限公司自2014年4月30日起解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；
二、撤銷湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01093號(hào)民事判決的第（二）（三）項(xiàng)判決即:限湖北美天生物科技有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付章某某60110.01元；駁回章某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、限湖北美天生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付章某某89276.91元；
四、駁回章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由湖北美天生物科技有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，免于交納。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、美天生物公司應(yīng)否按護(hù)理人員2人支付章某某住院期間的護(hù)理費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇請(qǐng)護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
根據(jù)上述法律規(guī)定，護(hù)理人員人數(shù)的確定，可以參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見。
本案中，因章某某向本院提交的補(bǔ)充鑒定報(bào)告的意見為住院期間需2人護(hù)理，且章某某主張其住院期間系由雇請(qǐng)的護(hù)工及其丈夫2人護(hù)理，故章某某因工傷住院期間的護(hù)理費(fèi)可以按護(hù)理人員2人計(jì)算。
原審按護(hù)理人員1人計(jì)算章某某住院期間的護(hù)理費(fèi)有誤，本院依法予以糾正。
因美天生物公司已支付了章某某住院期間1人的護(hù)理費(fèi)，故其公司還應(yīng)支付章某某住院期間另1人的護(hù)理費(fèi)。
章某某住院256天，因章某某未提供護(hù)理人員的收入情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，章某某要求按湖北省2014年度衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資收入計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。
章某某住院期間另1人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:256天×26008／年÷365天＝18241.2元。
二、原審審理章某某沒(méi)有異議的仲裁裁決項(xiàng)是否超越審理范圍；章某某主張由美天生物公司為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)及足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是否屬人民法院民事案件的受理范圍，美天生物公司應(yīng)否支付章某某已墊付的應(yīng)由用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.7元；美天生物公司應(yīng)否賠償章某某養(yǎng)老金損失9024元。
1、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
根據(jù)上述法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的前置程序，進(jìn)入訴訟后，意味著勞動(dòng)仲裁裁決不發(fā)生法律效力，法院在審理這類糾紛時(shí)并不是以仲裁裁決內(nèi)容作為審查對(duì)象的，而是應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求進(jìn)行全案審理，并作出實(shí)體判決。
故原審對(duì)章某某沒(méi)有提起訴訟的仲裁裁決項(xiàng)進(jìn)行審理沒(méi)有超越審理范圍。
上訴人章某某認(rèn)為原審超越審理范圍的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
2、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?規(guī)定，用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?規(guī)定，繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。
第二十六條規(guī)定，繳費(fèi)單位逾期不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳。
根據(jù)上述法律規(guī)定，用人單位負(fù)有為勞動(dòng)者依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，用人單位未繳納的，應(yīng)由相關(guān)行政部門依法處理，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬人民法院受理民事案件的范圍。
且《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。
根據(jù)該規(guī)定，用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且不能補(bǔ)辦的，勞動(dòng)者可以要求用人單位賠償損失，該糾紛屬于民事案件范疇，人民法院應(yīng)予受理。
反之，除此之外的其他因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而產(chǎn)生的糾紛，不屬人民法院民事案件受案范圍，人民法院不應(yīng)受理。
故章某某主張由美天生物公司為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)及足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不屬人民法院民事案件受理范圍，依法不予調(diào)整。
但章某某主張美天生物公司支付其已墊繳的應(yīng)由用人單位承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)屬于民事案件受理范圍，依法應(yīng)予以調(diào)整。
原審認(rèn)定章某某的該項(xiàng)請(qǐng)求不屬人民法院民事案案件受理范圍有誤，依法予以糾正。
因章某某的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)已辦理，而章某某自2010年11月起與美天生物公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，且武穴市原種場(chǎng)和武穴社會(huì)保險(xiǎn)局出具證明的證實(shí)了章某某2010年11月至2014年7月期間的應(yīng)由用人單位承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.70元是由其個(gè)人墊繳的，美天生物公司作為章某某的用人單位應(yīng)依法承擔(dān)該部分養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)因章某某已墊繳，為減少訴累，故美天生物公司應(yīng)依法支付章某某已墊繳的應(yīng)由其公司承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.7元。
3、因章某某向原審提交的證據(jù)不足以證明其基本養(yǎng)老金損失了9024元，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。
三、美天生物公司應(yīng)否承擔(dān)章某某工資損失及醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十八條 ?規(guī)定，本法自2008年1月1日起施行。
根據(jù)規(guī)定，我國(guó)于2008年已頒布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，該法對(duì)用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的違法行為所產(chǎn)生的法律后果已作出了明確的規(guī)定。
而勞動(dòng)部1995年頒布的《違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》是在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之前對(duì)用人單位與勞動(dòng)者之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的法律后果作出的規(guī)定，在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之后該賠償辦法不應(yīng)再適用。
故章某某主張適用勞動(dòng)部1995年頒布的《違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》，要求美天生物公司承擔(dān)其工資損失及醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律部分有誤，依法予以糾正。
1、章某某因工傷住院期間另1人的護(hù)理費(fèi)為18241.2元；2章某某已墊繳的應(yīng)由美天生物公司承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10925.7元；上述費(fèi)用應(yīng)由美天生物公司承擔(dān)。
因雙方當(dāng)事人對(duì)原審已認(rèn)定的其它費(fèi)用未提出異議，依法予以確認(rèn)。
故美天生物公司共計(jì)應(yīng)支付章某某各項(xiàng)費(fèi)用為:60110.01元＋18241.2元＋10925.7=89276.91元。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款、第三十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01093號(hào)民事判決的第（一）項(xiàng)判決即:章某某與湖北美天生物科技有限公司自2014年4月30日起解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；
二、撤銷湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01093號(hào)民事判決的第（二）（三）項(xiàng)判決即:限湖北美天生物科技有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付章某某60110.01元；駁回章某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、限湖北美天生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付章某某89276.91元；
四、駁回章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由湖北美天生物科技有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，免于交納。

審判長(zhǎng)：姜亞平
審判員：劉小成
審判員：傅焰明

書記員：吳慧娟