原告章某某。
委托代理人李華峰，湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告范某某。
被告戴愛華。
委托代理人范某某，身份情況同上，系被告戴愛華之夫，代理權(quán)限為一般代理。

原告章某某與被告范某某、戴愛華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員胡丹丹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托代理人李華峰，被告暨被告戴愛華的委托代理人范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告范某某、戴愛華系夫妻關(guān)系，于1993年9月20日登記結(jié)婚。2011年7月16日，被告范某某向原告章某某出具借條一張，寫明：“今借到章某某人民幣壹拾萬元整（100000元），月付息伍仟元整（已付壹月）”，并由被告范某某予以簽名確認(rèn)。被告范某某于借款當(dāng)日支付原告章某某利息人民幣5000元，于2011年8月支付原告章某某利息人民幣5000元。后因被告范某某、戴愛華再未歸還借款，故原告章某某向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條予以證實(shí)，且被告范某某、戴愛華予以認(rèn)可，故合法成立。因原告章某某在借出人民幣100000元的當(dāng)日即收取利息人民幣5000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，故本案借款的本金應(yīng)認(rèn)定為人民幣95000元，上述借款未約定還款期限，原告章某某可隨時(shí)要求予以歸還。對于被告范某某提出其在借款后多次還款，已償還約人民幣35700元的辯解意見，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告章某某不予認(rèn)可，故本院依法不予采信。關(guān)于本案借款的利息，因原告章某某要求按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，被告范某某亦表示其于2011年8月中旬所支付的人民幣5000元不折抵本金，故對本案借款的利息，可以人民幣95000元為基數(shù)，自2011年8月16日起，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決確定的給付之日止。因上述借款發(fā)生于被告范某某、戴愛華婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告范某某、戴愛華亦未舉證證明本案訴爭借款屬夫妻一方個(gè)人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案借款屬被告范某某、戴愛華的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告范某某、戴愛華共同承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某、戴愛華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告章某某償還借款本金人民幣95000元；
二、被告范某某、戴愛華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告章某某支付借款利息（以人民幣95000元為基數(shù)，自2011年8月16日起，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
被告范某某、戴愛華如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)人民幣1918元、其他訴訟費(fèi)人民幣60元，合計(jì)人民幣1978元，由被告范某某、戴愛華承擔(dān)（被告范某某、戴愛華于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　胡丹丹

書記員：吳文兵 速錄員陳祖德