章某某
郭勇（湖北君諧律師事務(wù)所）
白某某
張光輝（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告章某某，女，生于1971年11月7日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告白某某，男，生于1968年8月20日，漢族，無固定職業(yè)
委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告章某某與被告白某某為排除妨害糾紛一案，本院于2013年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理，于同年9月5日作出（2013）鄂南漳長民初字第00049號民事判決書。判決后，章某某、白某某均不服本院判決，上訴至湖北省襄陽市中級人民法院。湖北省襄陽市中級級人民法院于2014年2月12日作出（2014）鄂襄陽中民三終字第00038號民事裁定書，裁定:一、撤銷南漳縣人民法院（2013）鄂南漳長民初字第00049號民事判決；二、本案發(fā)回南漳縣人民法院重審。本院于2014年5月4日另行組成合議庭，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托代理人郭勇、被告白某某及其委托代理人張光輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害。從2013年3月5日原告章某某與楊青樹簽訂的佳緣酒店出租合同看，章某某是4間門面房的管理使用人，依法對該房屋享有使用、收益的權(quán)利。被告白某某在門面房前堆放沙石，妨害了原告對該房屋的使用和收益等權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)排除妨害。但本案在訴訟期間，南漳縣長坪鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)保護(hù)服務(wù)中心已將被告白某某堆放在佳緣酒店門面房前的沙石全部清除，故原告章某某的實(shí)體權(quán)利已得到保障，且沒有訴訟的必要。另原告要求賠償損失6400元，因沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告白某某辯稱其與原告是合伙建房，因原、被告是否存在合伙建房關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，本案不予審查，雙方均可另行主張權(quán)利。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告章某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)685元，由章某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害。從2013年3月5日原告章某某與楊青樹簽訂的佳緣酒店出租合同看，章某某是4間門面房的管理使用人，依法對該房屋享有使用、收益的權(quán)利。被告白某某在門面房前堆放沙石，妨害了原告對該房屋的使用和收益等權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)排除妨害。但本案在訴訟期間，南漳縣長坪鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)保護(hù)服務(wù)中心已將被告白某某堆放在佳緣酒店門面房前的沙石全部清除，故原告章某某的實(shí)體權(quán)利已得到保障，且沒有訴訟的必要。另原告要求賠償損失6400元，因沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告白某某辯稱其與原告是合伙建房，因原、被告是否存在合伙建房關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，本案不予審查，雙方均可另行主張權(quán)利。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告章某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)685元，由章某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊清樂
審判員：劉厚全
審判員：楊平連

書記員：章豆豆