原告：章某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市夷陵區(qū)，
原告:趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)，
二原告委托代理人：徐?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（昌達(dá)化工辦公樓8樓），統(tǒng)一社會信用代碼91420506741759946Q。
負(fù)責(zé)人：潘昊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：商衛(wèi)華（特別授權(quán)代理），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌恒興客運有限責(zé)任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)黃花場村5組，統(tǒng)一社會信用代碼91420506780930814G。
法定代表人：胡兆滿，系該公司董事長。
委托代理人：胡昌義（特別授權(quán)代理），系該公司總經(jīng)理。
被告：周順虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)，

原告章某某、趙某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱“平安財險”）、宜昌恒興客運有限責(zé)任公司（以下簡稱“恒興客運”）、周順虎機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及二原告委托代理人徐健、被告平安財險委托代理人馬俊、被告恒興客運委托代理人胡昌義、被告周順虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某、趙某向本院提出如下訴訟請求：1、請求三被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失530619元，其中死亡賠償金350779元（31889元年×11年），被扶養(yǎng)人生活費141840元（21276元年×20年÷3），誤工費16000元（200元天×80天），交通費2000元，精神撫慰金20000元；由被告平安財險在其保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告恒興客運、周順虎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月20日12時許，被告周順虎駕駛被告恒興客運名下的鄂Ｅ×××××號大型客車沿遠(yuǎn)安縣保宜線行駛時，因車輛制動失效，與兩原告的父親汪某相撞，造成汪某當(dāng)場死亡的事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告周順虎負(fù)事故的全部責(zé)任。該車在平安財險投有交強險及機動車第三者商業(yè)險（保險金額500000元并不計免賠），且事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)（2017年7月22日至2018年7月21日）。故原告訴至本院，要求三被告賠償。
被告平安財險辯稱：一、對交通事故事實及其責(zé)任劃分無異議，但對原告訴請的各項損失明細(xì)及賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。1、關(guān)于死亡賠償金；死者系農(nóng)村戶口，其子女均居住在農(nóng)村，原告沒有證據(jù)證明其在城市生活，應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，年限應(yīng)該計算10年。2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費；死者汪某與本案原告趙某的親屬關(guān)系需要進(jìn)一步補正，且精神殘疾不一定喪失勞動能力，死者本身屬于被扶養(yǎng)人，該訴請，不應(yīng)支持。3、關(guān)于誤工費、交通費；認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費應(yīng)酌情認(rèn)定2000元，交通費認(rèn)定500元。4、精神撫慰金請法庭酌情認(rèn)定。二、平安財險不承擔(dān)本案訴訟費用。
被告恒興客運辯稱意見同平安財險意見。
被告周順虎辯稱意見同平安財險意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)。死者汪某，生于1948年5月16日，系宜昌市夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)界嶺村人，職業(yè)以務(wù)農(nóng)為主，故死亡賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計算年限為10年1個月。故死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)為：13812元年×10年1個月=139271元；2、關(guān)于被扶養(yǎng)人趙某的生活費。趙某的殘疾癥上載明為一級精神殘疾，一級精神殘疾是否完全喪失勞動能力原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明；趙某出生于1969年6月18日，已出嫁并生子，其扶養(yǎng)人應(yīng)為其丈夫和子女；其父汪某死亡時近70歲，已部分喪失勞動能力，自身亦需要子女扶養(yǎng)；故原告該項請求，本院不予支持；3、關(guān)于誤工費、交通費。二原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明誤工費、交通費實際損失，本院根據(jù)辦理喪葬事宜的實際情況，酌定辦理喪葬事宜的交通費為800元，誤工費為2000元；4、關(guān)于精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素考慮，本案中二原告父親因該交通事故身亡，被告周順虎負(fù)全部責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定20000元。5、喪葬費計算標(biāo)準(zhǔn)為在崗職工平均工資的一半予以計算，故喪葬費為27951.5元（55903元年÷2）。綜上，二原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金139271元，辦理喪葬事宜交通費800元、誤工費2000元，精神損害撫慰金20000元、喪葬費為27951.5元，以上合計190022.5元。同時查明，鄂Ｅ×××××號大型客車為被告恒興客運所有，被告周順虎系被告恒興客運職工，事故發(fā)生后被告恒興客運已支付二原告30000元。

本院認(rèn)為，二原告損失，首先應(yīng)由被告平安財險在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由于被告周順虎系被告恒興客運職工，應(yīng)由被告恒興客運按被告周順虎所負(fù)責(zé)任賠償。被告恒興客運支付的賠償款，扣除應(yīng)賠償給二原告的損失，應(yīng)由平安財險直接支付給被告恒興客運。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司應(yīng)賠償原告章某某、趙某各項經(jīng)濟(jì)損失190022.5元（在交強險范圍內(nèi)賠償110000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠付80022.5元）；
被告宜昌恒興客運有限責(zé)任公司已支付原告章某某、趙某30000元，實際代被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司墊付30000元；
上述一、二項抵扣后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司應(yīng)支付原告章某某、趙某160022.5元,支付被告宜昌恒興客運有限責(zé)任公司30000元,均限本判決生效后15日內(nèi)履行（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）。
三、駁回原告章某某、趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1477元（減半收取），由原告章某某、趙某負(fù)擔(dān)477元，被告宜昌恒興客運有限公司負(fù)擔(dān)1000元（原告已預(yù)交，被告宜昌恒興客運有限公司在執(zhí)行中直接支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬云

書記員： 劉麗俐