章某
殷先平（湖北寧華律師事務(wù)所）
王文山

原告章某，務(wù)工。
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王文山，務(wù)工。
原告章某訴被告王文山勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳衛(wèi)華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告章某到庭參加了訴訟，被告王文山經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告章某提交的二份證據(jù)，本院認為該二份證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
根據(jù)庭審中當事人的陳述及以上有效證據(jù)，本院可以確認如下事實:
原告章某從事水電安裝工作，被告王文山是建筑工地工程包工頭。2014年3月原告章某經(jīng)人介紹認識被告王文山后，被告就長期雇請原告為其承包的建筑工地做水電安裝工作，勞務(wù)報酬總結(jié)總算。截至2015年7月10日，被告與原告結(jié)算后支付了部分勞務(wù)報酬，還下欠原告勞務(wù)報酬13240元。
本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告章某向被告王文山提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按約定支付勞務(wù)報酬，但被告支付了部分勞務(wù)報酬后對下欠的部分勞務(wù)報酬13240元至今未支付，對本案糾紛的引起被告王文山應(yīng)負全部責任。故對原告章某要求被告王文山支付下欠的勞務(wù)報酬13240元的訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王文山在本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告章某欠款13240元。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費66元，由被告王文山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告章某向被告王文山提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按約定支付勞務(wù)報酬，但被告支付了部分勞務(wù)報酬后對下欠的部分勞務(wù)報酬13240元至今未支付，對本案糾紛的引起被告王文山應(yīng)負全部責任。故對原告章某要求被告王文山支付下欠的勞務(wù)報酬13240元的訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王文山在本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告章某欠款13240元。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費66元，由被告王文山負擔。

審判長：陳衛(wèi)華

書記員：甘玲玲