原告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。
　　法定代表人：郁宏強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告章某某與被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱云南馨瑞克公司)、俞某某借款合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案。
　　原告訴稱，請(qǐng)求判令：1.被告歸還原告借款300,000元；2.被告支付原告違約金45,000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月28日，原告與被告云南馨瑞克公司簽訂《借款協(xié)議》，約定被告云南馨瑞克公司向原告借款300,000元，借款期限一年，至2019年4月27日止，年利率12%。被告云南馨瑞克公司按月付息至2018年11月21日，后單方降低利息，應(yīng)屬違約。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告云南馨瑞克公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的《借款協(xié)議》雖約定了任何一方有權(quán)向協(xié)議簽約所在地人民法院提起訴訟，但《借款協(xié)議》中未明確約定合同簽約地，雙方亦未能就簽約地達(dá)成一致，故本案應(yīng)由被告云南馨瑞克公司所在地法院或合同履行地法院管轄。而本案的基本法律關(guān)系為借貸關(guān)系，原告作為出借人將款項(xiàng)借出，被告云南馨瑞克公司作為借款人接收原告的款項(xiàng)，為合同關(guān)系中接受貨幣的一方，根據(jù)民事訴訟法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。故被告云南馨瑞克公司所在地為合同履行地。綜上，無論被告所在地或合同履行地均為云南省普洱市思茅區(qū)，被告云南馨瑞克公司請(qǐng)求將本案移送云南省普洱市思茅區(qū)人民法院審理。
　　被告俞某某在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因合同糾紛提起的訴訟。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?，原告與被告云南馨瑞克公司簽訂了《借款協(xié)議書》，該協(xié)議第5條約定：“甲乙雙方在履行本協(xié)議過程中，如對(duì)本協(xié)議條款產(chǎn)生異議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方有權(quán)向本協(xié)議簽約所在地人民法院提起訴訟。”而協(xié)議第2條A項(xiàng)載明：“本《借款協(xié)議書》的簽署地為上海市靜安區(qū)愚園路XXX弄XXX號(hào)。”因本案當(dāng)事人書面協(xié)議選擇合同簽訂地人民法院管轄，并在借款協(xié)議中明確了合同簽訂的地址，上述約定不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)予遵守。協(xié)議中約定的簽訂地屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，原告據(jù)此起訴至本院，并無不當(dāng)。被告云南馨瑞克公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：　
　　駁回被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：胡曉藝

書記員：吳??晶