章某
詹靖明(湖北今天律師事務(wù)所)
李紅(湖北今天律師事務(wù)所)
劉某某(曾用名金晶)
朱某
劉某丙
劉貽蓀(湖北九通盛律師事務(wù)所)
劉某乙
上訴人(原審原告):章某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人(原審原告):劉某某(曾用名金晶),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
兩上訴人的共同委托代理人:詹靖明、李紅,湖北今天律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):朱某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:劉某丙,朱某之女,身份情況同后。
委托代理人:劉貽蓀,湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):劉某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:劉貽蓀,湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
原審第三人:劉某丙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人章某、劉某某因繼承糾紛一案,不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院(2013)鄂武昌民初字第05937號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年10月8日受理后,依法組成合議庭于2014年10月27日公開開庭審理了此案,上訴人章某及其與上訴人劉某某的共同委托代理人詹靖明,被上訴人朱某、劉某乙的共同委托代理人劉貽蓀、劉某丙,原審第三人劉某丙及其委托代理人劉貽蓀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年12月16日,章某、劉某某訴至一審法院,請(qǐng)求判令:1、依法確認(rèn)被繼承人劉曉軍名下存款429612.89元的50%,即214806.45元由章某所有,并繼承另50%存款中的53701.61元,劉某某繼承另50%存款中的53701.61元;2、依法確認(rèn)劉曉軍住房公積金174506.36元的50%,即87253.18元由章某所有,章某并繼承另50%住房公積金中的21813.30元,劉某某繼承另50%住房公積金中的21813.30元;3、依法確認(rèn)章某、劉某某各享有劉曉軍撫恤金中的29402.50元;4、喪葬費(fèi)5000元由章某、劉某某所有;5、朱某、劉某丙返還章某、劉某某應(yīng)得的劉曉軍名下存款部分;6、本案訴訟費(fèi)由朱某、劉某乙承擔(dān)。后章某、劉某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:依法確認(rèn)劉曉軍名下存款248182.89元(10萬(wàn)元+201430元+4萬(wàn)元+5萬(wàn)元+12650元+25032.89元+500元-201430元+2萬(wàn)元)的50%,即124091.45元由章某所有,并繼承另50%存款中的31022.86元,劉某某繼承另50%存款中的31022.86元。
一審法院審理查明:被繼承人劉曉軍(公民身份號(hào)碼42010419540530163X)生前系武昌區(qū)人民檢察院干部。朱某與被繼承人劉曉軍系母子關(guān)系,劉某丙與被繼承人劉曉軍系姐弟關(guān)系。被繼承人劉曉軍與前妻任和共同生育一女,即劉某乙,被繼承人劉曉軍與前妻任和離婚后,劉某乙與任和共同生活。
劉某某曾用名金晶,系章某與前夫所生之子。2000年3月10日,章某與被繼承人劉曉軍結(jié)婚,雙方均系再婚。2002年5月27日,金晶更名為劉某某,被繼承人劉曉軍與劉某某系繼父子關(guān)系。
2013年5月29日,被繼承人劉曉軍因肝癌到湖北省人民醫(yī)院住院治療。2013年6月7日,被繼承人劉曉軍立下遺囑,載明:對(duì)劉曉軍與章某在婚姻存續(xù)期間的下列共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行如下處理:1、我自愿將所獲得的武漢市武昌區(qū)玻璃廠街(原武昌區(qū)人民檢察院宿舍)一套72余平方米的房屋拆遷款,應(yīng)歸本人50%的份額留給女兒劉某乙,由劉某乙予以繼承(最后實(shí)際數(shù)額以我去世時(shí)的賬目為準(zhǔn),除去各種費(fèi)用后的實(shí)際數(shù)額)。2、我自愿將我的住房公積金應(yīng)歸我50%的份額留給劉某乙,由劉某乙繼承。3、我自愿將本人住院、藥費(fèi)尚可報(bào)銷的50%份額留給劉某乙,由劉某乙繼承。4、我的衣物和婚前財(cái)產(chǎn)(毛毯一床、兩口樟木箱子)委托我的家人進(jìn)行處置。5、我50歲生日時(shí)我媽送給我的金吊墜(馬圖案)由章某移交給我的家人。本人在此明確,訂立本遺囑期間,本人神志清醒,訂立該遺囑時(shí)未受到任何脅迫、欺詐,上述遺囑為本人自愿作出,是本人內(nèi)心真實(shí)意思的表示。本遺囑訂立后不再變更和撤銷。2013年7月7日,劉曉軍因呼吸衰竭、肝癌腦轉(zhuǎn)移去世。
被繼承人劉曉軍生前在多家銀行開設(shè)賬戶,其銀行卡及密碼大多由劉曉軍和其母親朱某控制,在被繼承人劉曉軍和章某婚姻關(guān)系存續(xù)期間及劉曉軍去世后,被繼承人劉曉軍和朱某的賬戶之間存在多次資金劃轉(zhuǎn)的行為,朱某和劉某丙亦多次以自己的名義或以劉曉軍的名義在劉曉軍的賬戶上存取現(xiàn)金。劉曉軍去世后,其漢口銀行00271010****5084賬戶的銀行卡轉(zhuǎn)由章某控制。
一、50萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款
(一)2011年3月9日,被繼承人劉曉軍出具委托書,載明:因本人工作忙,特將本人房屋拆遷款50萬(wàn)元委托母親朱某辦理銀行理財(cái)產(chǎn)品,如有特殊情況,其母親朱某也可以自己的名字代為辦理銀行存款等業(yè)務(wù)。待理財(cái)和其他銀行存款業(yè)務(wù)到期后,由母親朱某轉(zhuǎn)到本人的賬上。
2011年3月12日,劉某丙辦理,劉曉軍漢口銀行62232500****3634賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元(拆遷款)到朱某招商銀行62258812****6552賬戶。
(二)朱某賬戶轉(zhuǎn)款至劉曉軍賬戶、劉曉軍賬戶存入款項(xiàng)
2012年4月5日,朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)入劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶15萬(wàn)元。
2012年4月5日,朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)入劉曉軍漢口銀行00271010****5084賬戶3000元。
2012年7月14日,朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)款84783.91元到劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶。
2012年11月10日,劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶現(xiàn)金存入6萬(wàn)元。
2013年3月31日,朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元到劉曉軍漢口銀行00271010****5084賬戶。
2013年4月8日,朱某建設(shè)銀行55224528****0614賬戶轉(zhuǎn)款19萬(wàn)元到劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶。
(三)劉曉軍賬戶款項(xiàng)支取及有關(guān)協(xié)議
1、醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用
2012年11月10日、2013年1月21日、2013年4月18日、2013年5月14日、2013年6月14日、2013年6月28日,朱某或劉某丙辦理,劉曉軍名下漢口銀行62232500****5667賬戶至00271010****5084賬戶單向轉(zhuǎn)款分別為6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、1萬(wàn)元、1萬(wàn)元、1萬(wàn)元(兩筆5000元組成)、1萬(wàn)元,共計(jì)18萬(wàn)元。
2013年3月31日,劉曉軍名下漢口銀行00271010****5084賬戶存入1萬(wàn)元,朱某自述該款來源于50萬(wàn)元的拆遷款,系取現(xiàn)后存入。
2013年6月6日,劉曉軍名下漢口銀行62232500****5667賬戶現(xiàn)金取款1萬(wàn)元,朱某自述連同上述款項(xiàng)共計(jì)20萬(wàn)元,用于為劉曉軍看病。庭審中,朱某提交的相關(guān)票據(jù)將近23萬(wàn)元,章某認(rèn)可的票據(jù)將近20萬(wàn)元。
2、喪葬費(fèi)用
2013年7月8日至7月20日,劉某丙辦理,含使用ATM機(jī)在劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶上取款,共計(jì)取款122650元,部分用于喪葬支出,其中10萬(wàn)元于2013年8月21日轉(zhuǎn)給章某。
劉曉軍的喪葬費(fèi)用,系朱某支出,章某、劉某某、朱某、劉某乙均無(wú)異議的支出為:殯儀館費(fèi)用600元、6810元,江葬費(fèi)用7000元,西服和遺像的費(fèi)用400元,共計(jì)14810元。朱某、劉某乙認(rèn)為另外還有煙酒等其他名目支出4065元。章某、劉某某則認(rèn)為自己也有相應(yīng)名目的開支,該部分不應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)。
3、劉某乙、章某得款情況
2013年6月15日、同年6月17日,劉某丙辦理,劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶共計(jì)取款10萬(wàn)元。劉某乙獲得該款。
2013年7月8日,朱某辦理,劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶現(xiàn)金取款10萬(wàn)元。劉某乙獲得該款。
2013年8月21日,經(jīng)萬(wàn)松園司法所工作人員霍飛主持,章某向朱某出具收條,載明:今收到我與劉曉軍在武昌區(qū)玻璃(廠)房屋拆遷款,劉曉軍轉(zhuǎn)朱某賬戶上的人民幣50萬(wàn)元的余額人民幣20萬(wàn)元中的一半10萬(wàn)元。(具體對(duì)該拆遷款50萬(wàn)元的明細(xì)、走向見朱某對(duì)此款的文字說明)?;麸w在證明人一欄簽字。
同時(shí),朱某書寫了說明一份,章某在該說明上簽字,載明:關(guān)于劉曉軍玻璃(廠)街房屋拆遷款50萬(wàn)元,他委托我代他在銀行辦理存取款有關(guān)手續(xù),劉曉軍在(生)病期間需要吃多吉美藥品和住院費(fèi)用,因此在劉曉軍銀行卡上先后轉(zhuǎn)到工資卡20萬(wàn)元,另外給(劉)曉軍女兒出國(guó)學(xué)習(xí)付10萬(wàn)元(也是曉軍最后永別的對(duì)女兒支付)。劉曉軍死后無(wú)人料理安葬,因此用款墊付大約2萬(wàn)元左右,實(shí)際余額20萬(wàn)元左右(2013年8月21日章某在余款20萬(wàn)元中收到10萬(wàn)元)。
當(dāng)日,經(jīng)劉某丙辦理,劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元到章某建設(shè)銀行62170028700****3653賬戶。章某獲得該款。
2013年12月25日,任和出具證明,載明:我的女兒劉某乙自2013年4月至6月期間,收到其父親劉曉軍給予人民幣共計(jì)25萬(wàn)元。2013年10月上旬,劉某乙奶奶給予劉某乙10萬(wàn)元,由我代收。
對(duì)于以上有關(guān)轉(zhuǎn)款、存取現(xiàn)金的性質(zhì),章某、劉某某、朱某、劉某乙存在爭(zhēng)議。章某、劉某某認(rèn)為,2011年3月12日,劉曉軍賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元到朱某賬戶屬實(shí),但劉曉軍的上述銀行賬戶進(jìn)款與50萬(wàn)元拆遷款無(wú)關(guān),轉(zhuǎn)出款項(xiàng)除章某拿走10萬(wàn)元外,劉某乙在2013年6月、10月分別拿走10萬(wàn)元,損害了章某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。朱某、劉某乙及劉某丙則認(rèn)為,50萬(wàn)元拆遷款的理財(cái)本息有20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入劉曉軍的賬戶,用于劉曉軍看病,2013年6月15日、同年6月17日共計(jì)取款10萬(wàn)元,劉曉軍將該款贈(zèng)與劉某乙用于其國(guó)外生活費(fèi)用,章某2013年8月分得10萬(wàn)元,喪葬支出18875元,2013年10月,劉某乙分得10萬(wàn)元,其母親任和代為收取。
二、15萬(wàn)元轉(zhuǎn)款
2013年4月7日,朱某辦理,劉曉軍漢口銀行62232500****5667賬戶轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元到劉某乙建設(shè)銀行62170028700****2019賬戶。劉某乙獲得該款。
三、71000元進(jìn)賬
2011年12月13日,劉曉軍名下漢口銀行60271010****5084賬戶現(xiàn)金進(jìn)款7萬(wàn)元。2011年12月26日,劉曉軍名下工商銀行62220032021****0744賬戶向朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元。
對(duì)于該存款、轉(zhuǎn)款性質(zhì),章某、劉某某、朱某、劉某乙存在爭(zhēng)議。章某、劉某某認(rèn)為,71000元系劉曉軍在朱某處保管的財(cái)產(chǎn)。朱某、劉某乙認(rèn)為,該款系劉曉軍借款7萬(wàn)元的還款。
四、500元、25032.89元取款
2013年3月13日至同年7月2日,劉曉軍工商銀行賬號(hào)32021501010****9758,卡號(hào)62220032021****0744,取款9筆,分別為1000元、500元、100元、100元、100元、25000元、7500元、500元,共計(jì)34800元,劉某丙辦理。
2013年7月20日,劉曉軍工商銀行賬號(hào)32021501010****9758,取款500元,劉某丙辦理。
2013年8月15日,劉曉軍農(nóng)村商業(yè)銀行62136110010****4553賬戶取現(xiàn)25032.89元,朱某辦理,該賬戶當(dāng)日銷戶。朱某稱取款系劉曉軍委托劉某丙辦理,所取款項(xiàng)給予朱某用于看病養(yǎng)老,25032.89元系34800元中的25000元的再次存款結(jié)果,不屬于遺產(chǎn)。章某、劉某某認(rèn)為朱某所述不屬實(shí)。
五、2011年2月16日,劉曉軍招商銀行62258812****6527賬戶存款65000元。2011年3月13日,朱某取走該款。朱某稱該款系自己所有,章某、劉某某認(rèn)為朱某所述不屬實(shí)。
六、2011年9月16日,劉曉軍通過其漢口銀行00271010****5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元。2011年12月7日,劉曉軍通過其漢口銀行62232500****4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。庭審中,朱某表示另案主張權(quán)利。
七、劉曉軍工商銀行賬號(hào)32021501010****9758,卡號(hào)62220032021****0744,2010年1月6日取現(xiàn)49999元,2010年1月7日取現(xiàn)49999元,2010年1月8日取現(xiàn)21600元,朱某辦理。
朱某表示,在2000年至2003年,劉曉軍、章某及其父親章鵬杰都曾向朱某借過錢,三筆取款共計(jì)121598元,系償還上述借款。章某、劉某某認(rèn)為朱某所述不屬實(shí)。
八、喪葬費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷、住房公積金、補(bǔ)發(fā)工資及補(bǔ)貼
2013年10月11日,劉曉軍原單位武漢市武昌區(qū)人民檢察院出具證明,載明:劉曉軍喪葬費(fèi)為5000元,撫恤金為117610元。
2014年2月25日,劉曉軍原單位武漢市武昌區(qū)人民檢察院出具證明,載明:該院代保管的劉曉軍報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)(票據(jù)為41638.91元),核報(bào)32804元,目前尚未撥付到賬。
2014年2月26日,劉曉軍原單位武漢市武昌區(qū)人民檢察院出具證明,載明:劉曉軍2013年應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼8595.10元暫存該院往來賬上。
劉曉軍去世后,其工商銀行賬號(hào)32021501010****9758補(bǔ)發(fā)工資9866元,該賬戶在2014年3月21日的余額為9957元。
劉曉軍住房公積金余額為174506.36元。
現(xiàn)章某、劉某某訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。經(jīng)一審法院主持調(diào)解,因分歧很大,不能達(dá)成協(xié)議。庭審中,章某、劉某某、朱某、劉某乙均表示,對(duì)本案中劉曉軍銀行賬戶中的余額,除雙方明確表示要求法院處理的以外,均不主張繼承。經(jīng)一審法院詢問,章某、劉某某表示,朱某、劉某乙及劉某丙在劉曉軍和章某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,共取走屬于劉曉軍和章某的共同財(cái)產(chǎn)1443759.56元,但堅(jiān)持變更后的訴訟請(qǐng)求;朱某、劉某乙表示,有關(guān)借款另案主張權(quán)利。
一審法院審理認(rèn)為,被繼承人劉曉軍生前留有《遺囑》,將劉曉軍與章某在婚姻存續(xù)期間的有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理,因此《遺囑》的效力、章某與朱某于2013年8月21日對(duì)有關(guān)事項(xiàng)說明的效力、本案遺產(chǎn)范圍的確定及如何繼承遺產(chǎn)系本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
一、《遺囑》的效力。劉曉軍簽署《遺囑》,自愿將共同財(cái)產(chǎn)中的屬于個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)留給劉某乙繼承,不違反法律規(guī)定,該《遺囑》合法有效,本案應(yīng)按《遺囑》進(jìn)行繼承,《遺囑》以外未處理的財(cái)產(chǎn),按法定繼承。
二、遺產(chǎn)范圍的確定及如何分割。遺產(chǎn)系被繼承人死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn),被繼承人劉曉軍于2013年7月7日死亡,故2013年7月7日仍在被繼承人劉曉軍銀行賬戶的存款,減去章某應(yīng)分得的共同財(cái)產(chǎn)部分,則為本案可繼承的遺產(chǎn)。
1、章某、劉某某主張被繼承人劉曉軍死亡后由朱某及劉某丙提取的銀行存款為248182.89元(10萬(wàn)元+4萬(wàn)元+5萬(wàn)元+12650元+25032.89元+500元+2萬(wàn)元)。
經(jīng)萬(wàn)松園街司法所工作人員霍飛主持,章某與朱某于2013年8月21日對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn)和說明。雙方均認(rèn)為:劉曉軍玻璃(廠)街房屋拆遷款數(shù)額為50萬(wàn)元,劉曉軍委托朱某在銀行辦理存取款有關(guān)手續(xù),劉曉軍生前轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元作為治療費(fèi)用,給劉某乙出國(guó)學(xué)習(xí)費(fèi)(用)10萬(wàn)元,喪葬費(fèi)墊付大約2萬(wàn)元,實(shí)際余額20萬(wàn)元左右。章某出具了10萬(wàn)元的收條。說明的內(nèi)容有轉(zhuǎn)款、取款憑證、費(fèi)用單據(jù)相印證。章某于2013年8月21日以在說明上簽字和出具收條的形式,追認(rèn)了劉曉軍生前贈(zèng)與劉某乙10萬(wàn)元的行為。章某雖認(rèn)為該說明和收條系受朱某脅迫所書寫,但未提交該說明和收條具備可撤銷情形的證據(jù),故確認(rèn)該說明和收條具有法律效力。
根據(jù)已查明的事實(shí),章某、劉某某主張的由朱某及劉某丙提取的銀行存款基本來源于50萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款的理財(cái)本息,應(yīng)屬于章某和劉曉軍的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。章某、劉某某認(rèn)為朱某、劉某乙及劉某丙舉證的有關(guān)費(fèi)用、支出與50萬(wàn)元的拆遷款并非同一款項(xiàng),但不能提交足以反駁的依據(jù),對(duì)章某、劉某某的該陳述不予采信。
50萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款的理財(cái)本息扣除20萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)、給劉某乙10萬(wàn)元的贈(zèng)與款、2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)后,余款20萬(wàn)元系章某和劉曉軍的夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中10萬(wàn)元系章某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),另外10萬(wàn)元系劉曉軍的遺產(chǎn)。
2013年8月21日,章某分得10萬(wàn)元。2013年10月上旬,朱某交給劉某乙10萬(wàn)元,由任和代收,此款系劉某乙根據(jù)劉曉軍的遺囑應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn),故50萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款的理財(cái)本息,按照遺囑已自行協(xié)商分割繼承完畢。
2013年7月20日,劉曉軍工商銀行賬戶32021501010****9758取款500元,劉某丙辦理,2013年8月15日,劉曉軍農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶62136110010****4553取現(xiàn)25032.89元,朱某辦理。根據(jù)朱某及劉某丙的陳述,上述款項(xiàng)不屬于50萬(wàn)元拆遷款的組成部分,朱某辯稱該款屬于劉曉軍生前給其看病養(yǎng)老的錢,但未提交證據(jù)證明,不予采信,依法確認(rèn)該款屬于保管在朱某處的劉曉軍夫妻共有財(cái)產(chǎn),該款應(yīng)予以分割、繼承。章某享有12766.45元,章某、劉某某、朱某、劉某乙四人各繼承3191.61元,由朱某直接支付給章某、劉某某。
2、劉曉軍住房公積金余額174506.36元,劉曉軍2013年應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼8595.10元,劉曉軍去世后,其工商銀行賬戶32021501010****9758補(bǔ)發(fā)工資9866元,該賬戶在2014年3月21日的余額為9957元,劉曉軍醫(yī)療費(fèi)核報(bào)32804元。
上述財(cái)產(chǎn)有一半為章某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),剩下的一半為劉曉軍的遺產(chǎn)。按照劉曉軍所立遺囑,屬于劉曉軍的核報(bào)醫(yī)療費(fèi)、住房公積金應(yīng)按遺囑繼承。即:章某享有住房公積金87253.18元,劉某乙繼承住房公積金87253.18元;醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款到賬后,章某享有醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元,劉某乙繼承醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元;章某享有劉曉軍應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元,劉某乙繼承劉曉軍應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元。
3、劉曉軍撫恤金117610元、喪葬費(fèi)5000元,上述財(cái)產(chǎn)并非遺產(chǎn),但可以在本案中一并處理。章某、劉某某、朱某、劉某乙四人各分得撫恤金29402.50元,本院已確認(rèn)喪葬費(fèi)從章某和劉曉軍的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支出2萬(wàn)元,因此喪葬費(fèi)5000元可依據(jù)章某、劉某某的訴訟請(qǐng)求,判歸章某、劉某某所有。
4、本案證據(jù)材料中所涉及的以下法律行為和法律事實(shí):
劉曉軍工商銀行賬號(hào)32021501010****9758,卡號(hào)62220032021****0744,2010年1月6日取現(xiàn)49999元,2010年1月7日取現(xiàn)49999元,2010年1月8日取現(xiàn)21600元,朱某辦理;2011年2月16日,劉曉軍招商銀行62258812****6527賬戶存款65000元,2011年3月13日,朱某取走該款;2011年9月16日,劉曉軍通過其漢口銀行00271010****5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元,2011年12月7日,劉曉軍通過其漢口銀行62232500****4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2011年12月26日,劉曉軍名下工商銀行卡號(hào)62220032021****0744向朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元;2013年4月7日匯款15萬(wàn)元給劉某乙;以及劉曉軍生前賬戶中的50萬(wàn)元拆遷款以外的其他存取款事實(shí)。
上述法律行為在劉曉軍生前發(fā)生,有關(guān)權(quán)利有待確認(rèn),根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見,不屬本案的審理范圍,因此上述法律行為的性質(zhì)和法律事實(shí)的后果,不予認(rèn)定和處理。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決:一、確認(rèn)章某享有劉曉軍的住房公積金87253.18元,劉某乙繼承住房公積金87253.18元。二、確認(rèn)章某享有劉曉軍應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元,劉某乙繼承劉曉軍應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元。三、確認(rèn)章某享有劉曉軍的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元,劉某乙繼承劉曉軍的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元。四、確認(rèn)章某、劉某某、朱某、劉某乙各分得撫恤金29402.50元,喪葬費(fèi)5000元?dú)w章某、劉某某所有。五、確認(rèn)劉某丙和朱某在劉曉軍賬戶中的取款500元、25032.89元屬于劉曉軍和章某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),章某享有12766.45元,章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承3191.61元,朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某15958.06元,支付給劉某某3191.61元。六、駁回章某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)10185元,由章某、劉某某、朱某、劉某乙各負(fù)擔(dān)2546.25元(此款章某、劉某某已墊付,朱某、劉某乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某、劉某某)。
判后,上訴人章某、劉某某不服,向本院提起上訴稱:一、劉曉軍應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼及補(bǔ)發(fā)工資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),一審法院己予以確認(rèn),該部分財(cái)產(chǎn)遺囑并未涉及,劉曉軍個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)按法定繼承處理,即章某享有一半,另一半由四繼承人共同繼承。一審判決明顯錯(cuò)誤。二、2013年8月21日章某的收條與說明不能認(rèn)定為章某對(duì)朱某所述50萬(wàn)元拆遷款去向的認(rèn)可。1、該收條只能證明章某承認(rèn)收到朱某10萬(wàn)元。2、該收條與說明均為朱某所寫,要求章某簽字確認(rèn)并收回。收條寫好后交給了朱某,而說明并未交給朱某,因?yàn)檎履骋笾炷程峁┫鄳?yīng)銀行記錄予以核實(shí)后再交。但后來朱某一直未提供銀行記錄,故該說明留存于章某處。一審開庭時(shí)法庭向朱某詢問“說明”,朱某無(wú)法提交,章某主動(dòng)向法庭提交,以表示對(duì)該說明內(nèi)容并未認(rèn)可。但沒想到一審法院不顧基本事實(shí)與證據(jù)規(guī)則,認(rèn)定章某認(rèn)可該說明內(nèi)容,并最終判定50萬(wàn)元拆遷款已根據(jù)遺囑處理完畢。3、2013年8月21日,章某、朱某并未達(dá)成調(diào)解。調(diào)解員霍飛并未簽字。后開庭時(shí)朱某提交的收條上有霍飛的簽字,該簽字的真實(shí)性未查證。按照司法調(diào)解的程序,達(dá)成調(diào)解的有調(diào)解記錄,法院并未予以調(diào)查。法院直接認(rèn)定調(diào)解有效違背了證據(jù)審查的審慎性原則,證據(jù)極不充分。綜上,2013年8月21日章某的收條與說明形成過程證明章某對(duì)朱某所述50萬(wàn)元拆遷款去向的不認(rèn)可,法院認(rèn)定錯(cuò)誤。同理,該兩份材料不能認(rèn)定章某對(duì)劉曉軍贈(zèng)予劉某乙10萬(wàn)元予以認(rèn)可。三、朱某所述50萬(wàn)元拆遷款去向與現(xiàn)有證據(jù)不符。1、該款項(xiàng)進(jìn)入了朱某招商銀行尾號(hào)9301卡的證券結(jié)算保證金賬戶。2、沒有證據(jù)證明朱某所提交的50萬(wàn)元去向與上述資金相關(guān)。3、朱某描述20萬(wàn)元看病治療款項(xiàng)系50萬(wàn)元拆遷款與事實(shí)不符。(1)看病治療費(fèi)用從劉曉軍工商銀行5084卡支付,該卡為劉曉軍工資卡,本來就有部分資金。(2)朱某所述由劉曉軍漢口銀行5667卡轉(zhuǎn)入劉曉軍工商銀行5084卡20萬(wàn)元金額只有17萬(wàn),且該5667卡銀行流水顯示該18萬(wàn)資金并非朱某全部轉(zhuǎn)入,也與50萬(wàn)元拆遷款無(wú)關(guān)。該5667卡銀行流水顯示:第一,2012年11月10日轉(zhuǎn)6萬(wàn)元。該6萬(wàn)元系現(xiàn)金存入,不能認(rèn)定為朱某存入資金。第二,2013年1月21日轉(zhuǎn)8萬(wàn)元。該款來源于2012年7月20日認(rèn)購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品的到期兌付。而該理財(cái)產(chǎn)品8萬(wàn)元來源于朱某漢口銀行3688卡。朱某漢口銀行3688卡顯示該8萬(wàn)元來源于朱某建設(shè)銀行0614卡的52萬(wàn)元。第三,其余的3萬(wàn)元均來源于2013年4月8日的71004元,而該71004元系2013年4月8日存入的37萬(wàn)元,該37萬(wàn)元中的18萬(wàn)元來源于該卡本來就有的理財(cái)產(chǎn)品。綜上所述,很明顯朱某所提交的全部銀行單據(jù)完全是拼湊得來,與拆遷款沒有關(guān)聯(lián)。四、劉曉軍多年收入去向不明,庭審顯示劉曉軍資金大量轉(zhuǎn)入朱某賬戶,現(xiàn)已查明劉曉軍生前朱某、劉某乙及劉某丙轉(zhuǎn)走的錢財(cái)總計(jì)有140余萬(wàn)元,單單認(rèn)定轉(zhuǎn)回劉曉軍漢口銀行5667卡上的497000余元就是這50萬(wàn)元的房屋拆遷款,屬于明顯斷章取義,也與事實(shí)不符。五、劉曉軍去世后銀行賬戶遺留的248182.89元與拆遷款無(wú)關(guān),屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),章某、劉某某有權(quán)予以分割及繼承。1、劉曉軍漢口銀行5667卡2013年7月8日余款222658.38元來源于2013年4月8日轉(zhuǎn)存的定期30萬(wàn)元,與拆遷款無(wú)關(guān),后被朱某取走。2、劉曉軍農(nóng)村商業(yè)銀行4553賬戶25032.89元被朱某取走,一審法院己認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。六、繼承案件法院斷案要考慮情理。1、夫妻共同生活10余年,章某未分得任何共同財(cái)產(chǎn)。2、劉曉軍為國(guó)家干部,十余年收入100余萬(wàn)元沒有了。朱某作為退休多年的80余歲老人,近四年其賬上存在巨額資金進(jìn)入,現(xiàn)有證據(jù)顯示部分為劉曉軍操作。3、章某在劉曉軍生前,細(xì)心照料其飲食起居,盡到了夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù),應(yīng)予多分。七、其他。朱某自述,喪葬費(fèi)用約2萬(wàn)元(不足2萬(wàn)元),用的是50萬(wàn)元的利息,這利息是在朱某處,并沒有轉(zhuǎn)入劉曉軍的銀行卡中,但一審法院卻在劉曉軍死后的存款中予以了扣減,實(shí)屬不當(dāng)。上訴請(qǐng)求:1、撤銷(2013)鄂武昌民初字第05937號(hào)民事判決書第二條及第六條,即:依法確認(rèn)章某享有劉曉軍死后存款248182.89元的一半即124091.45元,并與劉某某各繼承31022.86元;依法確認(rèn)劉曉軍應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼及補(bǔ)發(fā)工資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),章某享有一半,另一半由四繼承人共同繼承。2、依法確認(rèn)50萬(wàn)元房屋拆遷補(bǔ)償款的理財(cái)本息,未進(jìn)行分割;3、依法改判或發(fā)回重審;4、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
朱某、劉某乙共同答辯稱:一審判決第二項(xiàng),應(yīng)按法定繼承。除這一判項(xiàng)外,其他事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)予以駁回上訴,維持一審判。
劉某丙陳述:與朱某、劉某乙意見一致。
二審開庭中,章某、劉某某提交二份證據(jù),1、德福苑朱某房產(chǎn)購(gòu)房資料,證明朱某侵占章某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2、證人霍飛的證明及一審開庭筆錄,證明章某對(duì)朱某所述50萬(wàn)元拆遷款去向不認(rèn)可,法院認(rèn)定系雙方共同意思錯(cuò)誤。上述證據(jù)經(jīng)朱某、劉某乙、劉某丙質(zhì)證后,認(rèn)為章某、劉某某訴訟請(qǐng)求是24.8萬(wàn)元,未涉及到德福苑房屋,二審不應(yīng)審理。對(duì)霍飛證明,因霍飛未出庭不符合證據(jù)規(guī)定。對(duì)章某、劉某某提交的二份證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定,被繼承人死亡時(shí)在其名下的財(cái)產(chǎn)為其遺產(chǎn),對(duì)遺產(chǎn)有遺囑的按遺囑繼承,對(duì)遺囑中未處分的部分按法定繼承,劉曉軍生前立有遺囑,本案對(duì)其遺產(chǎn)按遺囑繼承后,遺囑中未處分的部分由章某、劉某某、朱某、劉某乙按法定繼承。一審在查明劉曉軍死亡時(shí)名下財(cái)產(chǎn)及死亡后所取得的工資、獎(jiǎng)金及撫恤金后,按前述原則對(duì)遺產(chǎn)予以分割,符合法律相關(guān)規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、50萬(wàn)元的拆遷款是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進(jìn)行了處理。2、章某、劉某某訴請(qǐng)的248182.89元與拆遷款50萬(wàn)元有無(wú)關(guān)聯(lián)性。3、劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項(xiàng),以及50萬(wàn)元拆遷款以外的款項(xiàng)能否在本案中一并處理的問題。
關(guān)于50萬(wàn)元的拆遷款朱某是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進(jìn)行了處理。本案中,章某、劉某某認(rèn)為該款在劉曉軍生前已經(jīng)轉(zhuǎn)到朱某賬戶,去世前該款并未收回,此款應(yīng)按遺產(chǎn)繼承。朱某認(rèn)為此款在劉曉軍患病時(shí),已經(jīng)歸還給劉曉軍,并提交了分次還款50萬(wàn)元的相關(guān)證據(jù),證實(shí)該款已經(jīng)歸還,且劉曉軍生前因治病已經(jīng)使用部分款項(xiàng),故章某、劉某某認(rèn)為該款仍在朱某處未歸還,且未處理的上訴理由不成立,其該上訴主張本院不予支持。
關(guān)于章某、劉某某訴請(qǐng)的248182.89元與拆遷款50萬(wàn)元有無(wú)關(guān)聯(lián)性的問題。章某、劉某某認(rèn)為該款與50萬(wàn)元的拆遷款沒有關(guān)聯(lián),系劉曉軍死亡時(shí)其賬上的存款額。朱某認(rèn)為此款與50萬(wàn)元有關(guān)聯(lián),系其歸還劉曉軍的50萬(wàn)元中除去劉曉軍治病后余額,系50萬(wàn)元拆遷款中的一部分。對(duì)此,因章某、劉某某認(rèn)可劉曉軍生前確因治病使用了大額款項(xiàng),但未舉證證明劉曉軍用于治病的資金系來自雙方自有存款,而不是來源于朱某轉(zhuǎn)入劉曉軍賬戶的資金,故其認(rèn)為劉曉軍治病的資金與朱某所轉(zhuǎn)資金沒有關(guān)聯(lián),以及劉曉軍賬戶余額與朱某所轉(zhuǎn)款項(xiàng)無(wú)關(guān)聯(lián),依據(jù)不足。且章某、劉某某起訴時(shí)主張分割248182.89元,并未主張分割50萬(wàn)元拆遷款,其認(rèn)為248182.89元系夫妻雙方存款與50萬(wàn)元拆遷款無(wú)關(guān)聯(lián)的上訴理由不能成立。一審對(duì)該款的認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項(xiàng),以及50萬(wàn)元拆遷款以外的款項(xiàng)能否在本案中一并處理的問題。章某、劉某某認(rèn)為在劉曉軍生前朱某及劉某丙在其賬戶中以轉(zhuǎn)賬、取款的方式轉(zhuǎn)走了劉曉軍的大量款項(xiàng),其后來轉(zhuǎn)到劉曉軍賬上的款項(xiàng)系其轉(zhuǎn)走劉曉軍的款項(xiàng)中的一部分,50萬(wàn)元拆遷款仍然在朱某處。朱某認(rèn)為其已經(jīng)歸還了50萬(wàn)元拆遷款。對(duì)此,一審判決對(duì)劉曉軍工商銀行賬號(hào)32021501010****9758,卡號(hào)62220032021****0744,2010年1月6日取現(xiàn)49999元,2010年1月7日取現(xiàn)49999元,2010年1月8日取現(xiàn)21600元,朱某辦理;2011年2月16日,劉曉軍招商銀行62258812****6527賬戶存款65000元,2011年3月13日,朱某取走該款;2011年9月16日,劉曉軍通過其漢口銀行00271010****5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元,2011年12月7日,劉曉軍通過其漢口銀行62232500****4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2011年12月26日,劉曉軍名下工商銀行卡號(hào)62220032021****0744向朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元;2013年4月7日匯款15萬(wàn)元給劉某乙;以及劉曉軍生前賬戶中的50萬(wàn)元拆遷款以外的其他存取款事實(shí),已經(jīng)認(rèn)定系在劉曉軍生前發(fā)生,有關(guān)權(quán)利有待確認(rèn),對(duì)上述行為的性質(zhì)和后果,一審不予認(rèn)定和處理,并無(wú)不當(dāng)。章某、劉某某可另案主張權(quán)利。
綜上,上訴人章某、劉某某的上訴理由部分成立,其上訴請(qǐng)求本院部分予以支持。一審判決事實(shí)清楚,適用法律正確,但實(shí)體處理不當(dāng),本院予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院(2013)鄂武昌民初字第05937號(hào)民事判決;
二、章某享有劉曉軍的住房公積金87253.18元,劉某乙繼承劉曉軍住房公積金87253.18元;
三、章某享有劉曉軍所獲獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元,劉曉軍所獲獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承2431.51元;
四、章某享有劉曉軍的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元,劉某乙繼承劉曉軍的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元;
五、章某、劉某某、朱某、劉某乙各分得撫恤金29402.50元,喪葬費(fèi)5000元?dú)w章某、劉某某所有;
六、劉某丙和朱某在劉曉軍賬戶中的取款500元、25032.89元屬于劉曉軍和章某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),章某享有12766.45元,章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承3191.61元。朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某15958.06元,支付給劉某某3191.61元;
七、駁回章某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10185元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各負(fù)擔(dān)2546025元。
二審案件受理費(fèi)10185元,由章某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定,被繼承人死亡時(shí)在其名下的財(cái)產(chǎn)為其遺產(chǎn),對(duì)遺產(chǎn)有遺囑的按遺囑繼承,對(duì)遺囑中未處分的部分按法定繼承,劉曉軍生前立有遺囑,本案對(duì)其遺產(chǎn)按遺囑繼承后,遺囑中未處分的部分由章某、劉某某、朱某、劉某乙按法定繼承。一審在查明劉曉軍死亡時(shí)名下財(cái)產(chǎn)及死亡后所取得的工資、獎(jiǎng)金及撫恤金后,按前述原則對(duì)遺產(chǎn)予以分割,符合法律相關(guān)規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、50萬(wàn)元的拆遷款是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進(jìn)行了處理。2、章某、劉某某訴請(qǐng)的248182.89元與拆遷款50萬(wàn)元有無(wú)關(guān)聯(lián)性。3、劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項(xiàng),以及50萬(wàn)元拆遷款以外的款項(xiàng)能否在本案中一并處理的問題。
關(guān)于50萬(wàn)元的拆遷款朱某是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進(jìn)行了處理。本案中,章某、劉某某認(rèn)為該款在劉曉軍生前已經(jīng)轉(zhuǎn)到朱某賬戶,去世前該款并未收回,此款應(yīng)按遺產(chǎn)繼承。朱某認(rèn)為此款在劉曉軍患病時(shí),已經(jīng)歸還給劉曉軍,并提交了分次還款50萬(wàn)元的相關(guān)證據(jù),證實(shí)該款已經(jīng)歸還,且劉曉軍生前因治病已經(jīng)使用部分款項(xiàng),故章某、劉某某認(rèn)為該款仍在朱某處未歸還,且未處理的上訴理由不成立,其該上訴主張本院不予支持。
關(guān)于章某、劉某某訴請(qǐng)的248182.89元與拆遷款50萬(wàn)元有無(wú)關(guān)聯(lián)性的問題。章某、劉某某認(rèn)為該款與50萬(wàn)元的拆遷款沒有關(guān)聯(lián),系劉曉軍死亡時(shí)其賬上的存款額。朱某認(rèn)為此款與50萬(wàn)元有關(guān)聯(lián),系其歸還劉曉軍的50萬(wàn)元中除去劉曉軍治病后余額,系50萬(wàn)元拆遷款中的一部分。對(duì)此,因章某、劉某某認(rèn)可劉曉軍生前確因治病使用了大額款項(xiàng),但未舉證證明劉曉軍用于治病的資金系來自雙方自有存款,而不是來源于朱某轉(zhuǎn)入劉曉軍賬戶的資金,故其認(rèn)為劉曉軍治病的資金與朱某所轉(zhuǎn)資金沒有關(guān)聯(lián),以及劉曉軍賬戶余額與朱某所轉(zhuǎn)款項(xiàng)無(wú)關(guān)聯(lián),依據(jù)不足。且章某、劉某某起訴時(shí)主張分割248182.89元,并未主張分割50萬(wàn)元拆遷款,其認(rèn)為248182.89元系夫妻雙方存款與50萬(wàn)元拆遷款無(wú)關(guān)聯(lián)的上訴理由不能成立。一審對(duì)該款的認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項(xiàng),以及50萬(wàn)元拆遷款以外的款項(xiàng)能否在本案中一并處理的問題。章某、劉某某認(rèn)為在劉曉軍生前朱某及劉某丙在其賬戶中以轉(zhuǎn)賬、取款的方式轉(zhuǎn)走了劉曉軍的大量款項(xiàng),其后來轉(zhuǎn)到劉曉軍賬上的款項(xiàng)系其轉(zhuǎn)走劉曉軍的款項(xiàng)中的一部分,50萬(wàn)元拆遷款仍然在朱某處。朱某認(rèn)為其已經(jīng)歸還了50萬(wàn)元拆遷款。對(duì)此,一審判決對(duì)劉曉軍工商銀行賬號(hào)32021501010****9758,卡號(hào)62220032021****0744,2010年1月6日取現(xiàn)49999元,2010年1月7日取現(xiàn)49999元,2010年1月8日取現(xiàn)21600元,朱某辦理;2011年2月16日,劉曉軍招商銀行62258812****6527賬戶存款65000元,2011年3月13日,朱某取走該款;2011年9月16日,劉曉軍通過其漢口銀行00271010****5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元,2011年12月7日,劉曉軍通過其漢口銀行62232500****4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2011年12月26日,劉曉軍名下工商銀行卡號(hào)62220032021****0744向朱某漢口銀行62232500****3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元;2013年4月7日匯款15萬(wàn)元給劉某乙;以及劉曉軍生前賬戶中的50萬(wàn)元拆遷款以外的其他存取款事實(shí),已經(jīng)認(rèn)定系在劉曉軍生前發(fā)生,有關(guān)權(quán)利有待確認(rèn),對(duì)上述行為的性質(zhì)和后果,一審不予認(rèn)定和處理,并無(wú)不當(dāng)。章某、劉某某可另案主張權(quán)利。
綜上,上訴人章某、劉某某的上訴理由部分成立,其上訴請(qǐng)求本院部分予以支持。一審判決事實(shí)清楚,適用法律正確,但實(shí)體處理不當(dāng),本院予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院(2013)鄂武昌民初字第05937號(hào)民事判決;
二、章某享有劉曉軍的住房公積金87253.18元,劉某乙繼承劉曉軍住房公積金87253.18元;
三、章某享有劉曉軍所獲獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元,劉曉軍所獲獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼、補(bǔ)發(fā)工資余額共計(jì)9726.05元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承2431.51元;
四、章某享有劉曉軍的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元,劉某乙繼承劉曉軍的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款16402元;
五、章某、劉某某、朱某、劉某乙各分得撫恤金29402.50元,喪葬費(fèi)5000元?dú)w章某、劉某某所有;
六、劉某丙和朱某在劉曉軍賬戶中的取款500元、25032.89元屬于劉曉軍和章某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),章某享有12766.45元,章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承3191.61元。朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某15958.06元,支付給劉某某3191.61元;
七、駁回章某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10185元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各負(fù)擔(dān)2546025元。
二審案件受理費(fèi)10185元,由章某、劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張立新
審判員:陳繼紅
審判員:黃更
書記員:黃浩
成為第一個(gè)評(píng)論者