章春義
章某某
章友盛
章友葉
劉德林
毛立和（河北燕靈律師事務(wù)所）
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
凌鵬程
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司

原告章春義。
原告章某某。
原告章友盛。
原告章友葉。
原告劉德林。
委托代理人毛立和，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告凌鵬程。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙雄心，該公司經(jīng)理。
原告章春義、章友盛、章某某、章友葉、劉德林與被告凌鵬程、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
五原告的共同委托代理人毛立和、被告凌鵬程到庭參加訴訟。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章春義、章友盛、章某某、章友葉、劉德林訴稱，2015年5月23日21時(shí)20分，被告凌鵬程駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車，沿迎賓路由北向南行駛至一片綠草業(yè)有限公司門口時(shí)，與由西向東過公路的行人劉紅玉相撞，造成車輛損壞、劉紅玉當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告凌鵬程負(fù)主要責(zé)任，劉紅玉負(fù)次要責(zé)任。
五原告作為受害人劉紅玉的近親屬起訴，請(qǐng)求依法判令各被告賠償五原告因受害人劉紅玉死亡而造成的各項(xiàng)損失共計(jì)341157.50元，包括死亡賠償金237640元、喪葬費(fèi)23119.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12372元、交通費(fèi)7000元、誤工費(fèi)4500元、尸體料理費(fèi)300元、尸體袋100元、停尸費(fèi)2496元、火化費(fèi)280元、住宿費(fèi)3350元、精神損害撫慰金50000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。
被告凌鵬程辯稱，其駕駛的車輛投保了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分其同意依法賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告凌鵬程駕駛車輛與受害人劉紅玉發(fā)生交通事故，凌鵬程負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉紅玉負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告凌鵬程以對(duì)五原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
鑒于被告凌鵬程所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)五原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足的部分再由被告凌鵬程按責(zé)賠償。
原告主張的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于原告的合理損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告凌鵬程無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
五原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告章春義、章某某、章友盛、章友葉、劉德林的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣328627.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償110000元，余款218627.50元的70%即153039.25元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
被告凌鵬程支付的1000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告凌鵬程，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司實(shí)際應(yīng)賠償五原告262039.25元，支付被告凌鵬程1000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
二、被告凌鵬程無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，由被告凌鵬程負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告凌鵬程駕駛車輛與受害人劉紅玉發(fā)生交通事故，凌鵬程負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉紅玉負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告凌鵬程以對(duì)五原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
鑒于被告凌鵬程所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)五原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足的部分再由被告凌鵬程按責(zé)賠償。
原告主張的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于原告的合理損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告凌鵬程無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
五原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告章春義、章某某、章友盛、章友葉、劉德林的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣328627.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償110000元，余款218627.50元的70%即153039.25元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
被告凌鵬程支付的1000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告凌鵬程，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司實(shí)際應(yīng)賠償五原告262039.25元，支付被告凌鵬程1000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
二、被告凌鵬程無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，由被告凌鵬程負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇