章某勇
王某某
夏彬（湖北光程律師事務(wù)所）

原告:章某勇。
被告:王某某。
委托訴訟代理人:夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
原告章某勇與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告章某勇和被告王某某的委托訴訟代理人夏彬到庭參加了訴訟，被告王某某沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某勇向本院提出訴訟請求:1．判令被告王某某償還借款本金85000元；2．判令被告王某某支付兩年零個月借款利息66300元（按月息3％計算）；3．由被告王某某擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2014年10月1日，被告王某某以無資金為由向我借款，并向我出具借條，雙方約定的內(nèi)容:借款本金為85000元，借款期限為兩個半月。
借款到期后，我多次向被告王某某催要本息，被告王某某以各種理由拒不付款，至今已有兩年多。
為維護我的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告王某某未向本院提交書面答辯意見。
被告王某某的委托訴訟代理人夏彬辯稱，1．答辯意見以被告王某某的書面答辯意見為準；2．被告王某某本人未實際借款；3．原告章某勇的訴請超出法律的規(guī)定，不受法律保護；4．本案的訴訟時效已超出我國民事訴訟法規(guī)定的二年訴訟時效；5．原告章某勇除了提供借條外再未提交其它證據(jù)證明民間借貸關(guān)系的存在，其訴請法庭不應(yīng)支持；6．原告章某勇主張利息無依據(jù)，且主張的利率高于法律的規(guī)定，不應(yīng)受法律保護。
綜上所述，建議法院駁回原告章某勇的訴請。
原告章某勇和被告王某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，原告章某勇對被告王某某提交的證據(jù)一被告王某某的身份證復(fù)印件一份無異議，被告王某某對原告章某勇提交的證據(jù)一原告章某勇身份證復(fù)印件一份和被告王某某的身份信息表復(fù)印件一份無異議，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告章某勇提交的證據(jù)二借條復(fù)印件一份中被告王某某的簽名和借款金額真實性無意見，但對借款期限有意見，被告王某某認為借款期限只有一個半月；原告章某勇提交的證據(jù)三被告王某某的商品房買賣合同復(fù)印件一份的真實性不能確定，且與本案的借款無關(guān)，不能證實原告章某勇的擬證目的；原告章某勇提交的證據(jù)四電子數(shù)據(jù)U盤一個和其說明一份超出了舉證時效，且不在其證據(jù)目錄內(nèi)，其合法性和真實性無法證實，也不能證實原告章某勇向被告王某某催要過85000元的事實。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告章某勇提交的證據(jù)二借條復(fù)印件一份和證據(jù)三被告王某某的商品房買賣合同復(fù)印件一份、證據(jù)四電子數(shù)據(jù)U盤一個和其說明一份真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證明原告章某勇的擬證目的，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年10月1日，被告王某某以經(jīng)商無資金為由向原告章某勇借款，并出具借條一份，雙方書面約定的內(nèi)容為:”今借章某勇現(xiàn)金人民幣大寫捌萬伍仟元（￥85000元），借期二個半月，借款人王某某”。
雙方對借期內(nèi)的利率和逾期利率均未作約定。
當日，原告章某勇將85000元現(xiàn)金借款交給了被告王某某。
借款到期后，原告章某勇多次向被告王某某催要，被告王某某拒不付款，遂釀成糾紛。
本院認為，被告王某某因經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn)，向原告章某勇借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告章某勇已按約定向被告王某某提供了借款本金85000元，被告王某某應(yīng)當按照誠實信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)該借款的還款日期已至且已逾期，被告王某某仍未履行還款義務(wù)，故原告章某勇要求被告王某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
被告王某某的委托訴訟代理人辯稱被告王某某未向原告章某勇實際借款無證據(jù)佐證，其意見本院不予支持。
被告王某某和原告章某勇之間借貸對利息沒有約定，但原告章某勇在向本院起訴時主張被告王某某應(yīng)向其支付借期內(nèi)利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，其主張本院不予支持，被告王某某的委托訴訟代理人對該節(jié)的答辯意見本院予以認定。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或國家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，原告章某勇主張逾期利息的訴請符合《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行》第一百二十三條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
由于原、被告雙方之間沒有逾期利息的約定，故應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定的利率計息，但原告章某勇提出的逾期利率按月息3％計算不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第㈠項規(guī)定的年利率6％，其超過部分的利息本院不予支持。
被告王某某向原告章某勇出具的借款時間是2014年10月1日，雙方約定的借款期限為二個半月，訴訟時效屆滿應(yīng)為2016年12月16日，原告章某勇于2016年12月1日已向本院提交起訴狀，訴訟時效從原告章某勇提交起訴狀之日起中斷，且原告章某勇多次向被告王某某催要借款，依法也引起訴訟時效中斷，故原告章某勇的起訴未超過法定的訴訟時效二年，被告王某某的委托訴訟代理人對該節(jié)的答辯意見本院不予認定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第九條、第二十五條、第二十九條第二款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見《試行》》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條 ?、第十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告章某勇借款85000元，并支付自逾期還款之日起至借款償清之日止的利息（其借款逾期利率按年利率6％的標準計算）。
二、駁回原告章某勇的其它訴訟請求。
被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3326元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告王某某因經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn)，向原告章某勇借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告章某勇已按約定向被告王某某提供了借款本金85000元，被告王某某應(yīng)當按照誠實信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)該借款的還款日期已至且已逾期，被告王某某仍未履行還款義務(wù)，故原告章某勇要求被告王某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
被告王某某的委托訴訟代理人辯稱被告王某某未向原告章某勇實際借款無證據(jù)佐證，其意見本院不予支持。
被告王某某和原告章某勇之間借貸對利息沒有約定，但原告章某勇在向本院起訴時主張被告王某某應(yīng)向其支付借期內(nèi)利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，其主張本院不予支持，被告王某某的委托訴訟代理人對該節(jié)的答辯意見本院予以認定。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或國家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，原告章某勇主張逾期利息的訴請符合《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行》第一百二十三條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
由于原、被告雙方之間沒有逾期利息的約定，故應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定的利率計息，但原告章某勇提出的逾期利率按月息3％計算不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第㈠項規(guī)定的年利率6％，其超過部分的利息本院不予支持。
被告王某某向原告章某勇出具的借款時間是2014年10月1日，雙方約定的借款期限為二個半月，訴訟時效屆滿應(yīng)為2016年12月16日，原告章某勇于2016年12月1日已向本院提交起訴狀，訴訟時效從原告章某勇提交起訴狀之日起中斷，且原告章某勇多次向被告王某某催要借款，依法也引起訴訟時效中斷，故原告章某勇的起訴未超過法定的訴訟時效二年，被告王某某的委托訴訟代理人對該節(jié)的答辯意見本院不予認定。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第九條、第二十五條、第二十九條第二款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見《試行》》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條 ?、第十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告章某勇借款85000元，并支付自逾期還款之日起至借款償清之日止的利息（其借款逾期利率按年利率6％的標準計算）。
二、駁回原告章某勇的其它訴訟請求。
被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3326元，由被告王某某負擔。

審判長：丁??慶珊

書記員：陽晞