上訴人（原審原告）：章某榮。
委托代理人：張補厚（章某榮之夫）。
委托代理人：丁嫣，湖北尊而光律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：羅某某。
委托代理人：李壽亭，湖北圣青律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：冷小民。
委托代理人：鄔勇剛，湖北圣青律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：羅某。
委托代理人：李曉明，湖北圣青律師事務所律師。
委托代理人：肖志明，湖北圣青律師事務所律師。

上訴人章某榮、上訴人羅某某、冷小民為與被上訴人羅某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省武漢市青山區(qū)人民法院（2014）鄂青山民一初字第00674號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年4月7日公開開庭進行了審理，上訴人章某榮及其委托代理人張補厚、丁嫣，上訴人羅某某及其委托代理人李壽亭，上訴人冷小民及其委托代理人鄔勇剛，被上訴人羅某的委托代理人肖志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，羅某某、冷小民系夫妻關(guān)系，羅某系羅某某、冷小民之女，章某榮與羅某原系婆媳關(guān)系。2014年2月1日春節(jié)期間，章某榮因兒子與羅某婚姻問題，與丈夫張補厚一起到羅某某、冷小民家要求談論子女婚姻問題，因雙方言語不和，章某榮、羅某某、冷小民發(fā)生糾紛，致章某榮摔下樓梯受傷。章某榮因此分別在武漢市第九醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院住院治療49天，武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院出院診斷為左股骨頸骨折術(shù)后，左股骨頭壞死。經(jīng)核算，章某榮用去住院費自費部分為51226.69元、急救費1180元、門診個人帳戶及現(xiàn)金支付部分3311.71元、社區(qū)衛(wèi)生服務中心個人帳戶支付費用49.60元，合計醫(yī)藥費55768元。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，鑒定意見為被鑒定人章某榮的損傷構(gòu)成九級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元；自受傷之日起，休息時間300日，護理時間210日。庭審中，章某榮陳述自己與羅某某、冷小民家的客人丁某某有過肢體接觸，在摔下樓梯時，冷小民與自己有一段距離，羅某某站得較近，自己是被羅某某推下樓梯的，羅某某則表示自己與章某榮并沒有肢體接觸，沒有推章某榮。另查明，在發(fā)生糾紛時，羅某不在事發(fā)現(xiàn)場。
原審法院認為，章某榮在春節(jié)期間到羅某某、冷小民、羅某家去要求談兒女婚姻問題，因雙方言語不和，章某榮對羅某某、冷小民家踢門導致雙方發(fā)生糾紛，在場面混亂，相互拉扯中，致章某榮摔下樓梯受傷，在此糾紛中，章某榮應承擔主要責任，即70%的責任。章某榮雖陳述冷小民離自己較遠，是羅某某將自己推下去的，但羅某某、冷小民因女兒婚姻問題未正確處理好雙方之間的矛盾，導致雙方在拉扯中致章某榮摔倒受傷，在此糾紛中亦應承擔次要責任，即30%的責任。此糾紛雖因羅某的婚姻問題引起，但事發(fā)時本人并不在現(xiàn)場，故羅某不應承擔賠償責任。對于章某榮要求賠償?shù)暮笃谥委熧M3000元、住院伙食補助費735元、殘疾賠償金91624元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于章某榮要求賠償?shù)尼t(yī)藥費，扣除醫(yī)保部分，經(jīng)核算，現(xiàn)金自費部分及個人帳戶支付部分為55768元。對于章某榮要求賠償?shù)淖o理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故章某榮的護理費應根據(jù)上一年度服務行業(yè)標準計算為14963.51元（26008元／年÷365天×210天）。章某榮受傷后，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為735元（15元／天×49天）。對章某榮要求賠償?shù)慕煌ㄙM，法院酌定為500元。章某榮受傷后，精神上受到一定的傷痛，法院酌定精神損害撫慰金為1000元。其要求賠償?shù)膹陀≠M36元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于章某榮要求賠償?shù)臍埣草o助器具費，除提交了照片外，無其他證據(jù)佐證，對其請求法院不予支持。其他超出部分，法院不予支持。故章某榮的損失為167361.51元，按照責任比例，羅某某、冷小民應賠償章某榮損失50208.45元，精神損害撫慰金1000元，合計51208.45元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、羅某某、冷小民于判決生效之日起30日內(nèi)一次性賠償章某榮損失50208.45元；二、羅某某、冷小民于判決生效之日起30日內(nèi)一次性賠償章某榮精神損害撫慰金1000元；二、駁回章某榮的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費636元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計1936元，由章某榮負擔1355.20元，羅某某、冷小民負擔580.80元。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，章某榮無證據(jù)證明是羅某某在拉扯中將自己推下樓梯致傷，羅某某、冷小民亦無證據(jù)證明是章某榮自己倒退時不慎摔下樓梯致傷，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，章某榮、羅某某、冷小民就自己的主張各自承擔舉證不能的不利法律后果。章某榮選擇在春節(jié)期間到羅某某、冷小民、羅某家去要求談兒女婚姻問題，并未考慮到中華民族的傳統(tǒng)風俗，而且在羅某某、冷小民不愿開門的情況下，采取用腳踢門的不冷靜的處理方式，導致雙方矛盾進一步激化，并與羅某某以及羅某某家中的客人發(fā)生相互拉扯，羅某某、冷小民因女兒婚姻問題未正確處理好與章某榮之間的糾紛，故原審法院認定章某榮承擔70%，羅某某、冷小民承擔30%責任比例的劃分并無不當，章某榮認為羅某某、冷小民應承擔70%的責任，以及羅某某、冷小民認為章某榮自身應承擔全部責任的上訴理由均無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原審法律結(jié)合章某榮的損害承擔和雙方的過錯大小，酌定章某榮的精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1271元，由章某榮負擔635.5元，羅某某、冷小民負擔635.5元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李文 代理審判員　　葉欣 代理審判員　　劉陽

書記員：萬芳