上訴人（原審被告）湖北金某建筑工程有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路30號。
法定代表人黃海，該公司經理。
委托訴訟代理人鄧敏，湖北瑞泰律師事務所律師。
上訴人（原審被告）湖北金某建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟縣西岳大道北23號。
法定代表人金申方，該公司董事長。
委托訴訟代理人鄧敏，湖北瑞泰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）章某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人舒隨林，湖北博理律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）高國安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市。
被上訴人（原審被告）十堰雅安居房地產開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市經濟開發(fā)區(qū)白浪中路5號。
法定代表人張靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人宋江，十堰市東城開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。

上訴人湖北金某建筑工程有限公司十堰市分公司（以下簡稱金某十堰分公司）、湖北金某建筑工程有限公司（以下簡稱金某公司）因與被上訴人章某某、高國安、十堰雅安居房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱雅安居公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初639號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人金某十堰分公司、金某公司上訴請求撤銷一審判決第一項，改判駁回章某某對金某十堰分公司、金某公司的訴訟請求。
其理由如下：一審判決認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤。
1.高國安與被上訴人章某某之間系民間借貸法律關系，高國安為被上訴人章某某出具的本案的定案依據(jù)欠條并非是欠付工程款，而是高國安向章某某借款支付高額利息，即利滾利出來的款項，有高國安本人自述的事實以及馬路村十三組搬遷小區(qū)工程各班組、人工、材料供應的人的證人證言。一審中上訴人也申請上述人員出庭作證證實，被上訴人章某某在馬路村十三組搬遷小區(qū)項目中真實的工程款早已全部付清。并且其拿走的遠遠超出其應得的工程款。上訴人一審中提交的會議紀要（詳見2014年1月17日會議紀要）及郭某、易某、紀善平、王某國等作為證明人的證言都可以證實，被上訴人高國安向被上訴人章某某出具的借據(jù)均系雙方的民間借貸，借據(jù)中部分本金為利滾利。
2.一審判決認定：“高國安接受委托從事的民事行為所產生的法律后果，應由委托人金某十堰分公司承擔。高國安、章某某在金某十堰分公司結算后做出的承諾不違反法律規(guī)定，對其有約束力。根據(jù)該承諾，超出結算費用的部分與金某十堰分公司無關，應由高國安個人承擔相應責任?！痹摬糠质聦嵳J定嚴重錯誤，被上訴人章某某截至起訴時從上訴人處結走款項已遠遠超出其應得工程款，即使按2013年8月19日高國安、章某某出具承諾的表格上算，下欠款是欠名單上人的而不是欠章某某的，章某某不存在墊付。上訴人一審提交的十堰市經濟開發(fā)區(qū)馬路村拆遷還建房項目工程的相關付款憑證，也證實系上訴人支付該項目的材料款、人工工資。而非一審判決認定的“金某十堰分公司向章某某借款支付施工費用”。
3.章某某在十堰市經濟開發(fā)區(qū)馬路村拆遷還建房項目工程中系工地負責人，上訴人提交的證據(jù)已證實欠章某某的人工工資已全部付清。一審中上訴人提交的表格可以證實章某某的工資為42000元，在下欠一欄中有寫下欠42000元。因第13項中章某某墊付30萬元整不屬實被劃掉，上面每筆在下欠里均有寫明，而該筆下欠欄空白，說明該筆款不屬實。且在表格下面和表格背面章某某和高國安親筆書寫表格上的錢均已付清，退一步講，即使未付也不應當判決支付給章某某。
綜上所述，章某某與高國安的民間借貸合同關系與上訴人無關，上訴人未授權被上訴人高國安向誰借款；上訴人欠被上訴人章某某的人工工資，被上訴人章某某已書面認可全部結清，且被上訴人從上訴人處實際領走的款項遠遠超出應支付的人工工資和材料款。
一審法院認定：2013年1月18日，金某十堰分公司向高國安出具授權委托書，授權高國安以金某十堰分公司名義參加雅安居房地產公司的十堰經濟開發(fā)區(qū)馬路村拆遷還建房項目工程的施工及合同談判、簽訂和處理有關事宜。當日，高國安代表金某十堰分公司與雅安居房地產公司簽訂《工程總承包合同》，約定雅安居房地產公司將馬路村十三組搬遷小區(qū)約8000平方米的工程發(fā)包給金某十堰分公司，總價款290萬元，合同約定工期為80天，從2013年3月1日至2013年5月20日止，合同項下A、B、C、D棟房屋除外墻面磚涂料的全部工程完成且E棟主體封頂后，雅安居房地產公司支付總承包款130萬元，工程經雅安居房地產公司及主管單位驗收合同且交付后，雅安居房地產公司在十日內支付總承包款的90%，剩下的5%作為質量保證金，余款在半年內付清。
高國安和章某某為馬路村十三組搬遷小區(qū)工程的合伙人，章某某為該工程的施工人墊付了部分工程款。2013年8月19日、26日，高國安、章某某，金某十堰分公司進行結算，確認尚欠項目人工工資839877元（其中欠章某某工資42000元和墊付的30萬元，及陳建林、郭某、何俊平等人工資若干）、材料款663032元，并以此制作表格。高國安、章某某分別向金某十堰分公司承諾：馬路村十三組還建房按表格全部付清，如有其他糾紛，與金某十堰分公司無關，一切后果由本人承擔。2013年9月14日，高國安以自己名義向章某某出具欠工資及墊付工程款共計59萬元的欠條。因金某十堰分公司未支付工資及墊付款項，章某某向本院起訴，引起訴訟。訴訟過程中，金某十堰分公司分兩次共支付章某某54500元。
一審法院認為：高國安接受委托從事的民事行為所產生的法律后果，應由委托人金某十堰分公司承擔。高國安、章某某在與金某十堰分公司結算后做出的承諾不違法法律規(guī)定，對其有約束力。根據(jù)該承諾，超出結算費用的部分與金某十堰分公司無關，應由高國安個人承擔相應責任。根據(jù)承諾，金某十堰分公司共欠章某某墊付工程款和工資342000元，已支付54500元，尚欠287500元。雅安居房地公司與章某某沒有合同關系，章某某主張雅安居房地產公司承擔責任沒有法律依據(jù)。金某十堰分公司是金某公司下設分支機構，不能獨立對外承擔民事責任，其民事責任應與金某公司共同承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告湖北金某建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金某建筑工程有限公司支付原告章某某工程款287500元；二、被告高國安支付原告章某某工程款248000元；三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。以上款項于本判決生效后十日內支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13300元，原告章某某負擔1309元，被告金某建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金某建筑工程有限公司負擔5613元，被告高國安負擔6378元。
二審審理過程中，上訴人金某十堰分公司、金某公司提交以下證據(jù)：
證人王某均、喻某、易某、郭某證言，擬證明高國安欠章某某的款項系二人之間的借款關系，與上訴人無關。
章某某及雅安居公司質證意見為該證言虛假。
本院認為，王某均、喻某、易某、郭某即使證明二人之間的借款關系，也不能達到否認章某某稱墊付工程款的目的。且2013年8月19日制定的“2013年馬路村十三組拆還建房工人工資下欠情況表格”有金某十堰分公司蓋章確認，該表格載明章某某墊付30萬元，故該組證據(jù)達不到其待證目的。
二審經審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，2013年8月19日，高國安、章某某、金某十堰分公司三方制定的“2013年馬路村十三組拆還建房工人工資下欠情況”表格，高國安簽字“高國安本人承諾馬路村還建房工人工資按表格全部付清，如有其它糾紛與金某公司無關，一切后果由本人承擔”。章某某簽字同意實行。金某十堰分公司在此表格上蓋章確認；2013年8月26日，高國安承諾“馬路村十三組還建房按表格全部結清，如有其它債務糾紛均不在合同范圍內，與金某公司無關，一切后果由本人承擔”；章某某承諾“馬路村十三組還建房表格全部結清，如有其它債務糾紛與金某公司無關，一切后果由本人承擔”。故三方共同認可的“2013年馬路村十三組拆還建房工人工資下欠情況”表格對三方均有約束力，在該表格中應付章某某342000元，但只支付了54500元，尚欠287500元應由金某十堰分公司承擔。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5613元，由上訴人湖北金某建筑工程有限公司十堰市分公司、湖北金某建筑工程有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王宇鵬 審判員　　徐恩田 審判員　　柯　幻

書記員：王亮