上訴人(原審原告)：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：喻群芳，福建麥博律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：萬磊，上海源盈律師事務所律師。
　　上訴人章某某因與被上訴人丁某某隱私權、名譽權糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初2675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　章某某上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持章某某的全部一審訴訟請求。事實和理由：1、丁某某向章某某工作單位的經(jīng)理郵寄快遞，快遞中包括了章某某向丁某某出具的欠條以及雙方之間的聊天記錄截屏打印件，該些內容均屬于章某某的隱私，丁某某侵害了章某某的隱私權。2、2017年6月11日，丁某某在章某某單位的走道玻璃幕墻上張貼雙方之間的聊天記錄、欠條等書面材料，該些聊天內容以及章某某與丁某某雙方之間的婚外情關系均屬于章某某的隱私，丁某某此舉侵害了章某某的隱私權。其中，書面材料中寫明的“章某某工作上假公濟私……不斷面試其他公司”該段內容不是事實，系丁某某捏造，是對章某某的誹謗，而“章某某道德敗壞”、“無恥無賴”、“心術不正”等都是對章某某的侮辱。丁某某此舉造成章某某被迫離職、收入減少，社會評價降低，侵害了章某某的名譽權。
　　丁某某辯稱：丁某某從來未曾到章某某的單位黏貼過任何書面材料，丁某某對此也不知情。章某某并未提供任何證據(jù)證明系丁某某所為。關于快遞，確實系丁某某向章某某的領導郵寄，但章某某隱瞞其已婚身份，欺騙丁某某與其發(fā)展婚外情關系，本身已經(jīng)違背了社會公德，即便章某某對該些事實有所謂的隱私權，也應受到限制。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
　　章某某向一審法院起訴請求：判令丁某某向章某某口頭道歉，并賠償精神損害撫慰金人民幣(以下幣種均為人民幣)3萬元。
　　一審法院認定事實：2016年4月，章某某以單身身份在婚戀網(wǎng)上征婚后與丁某某相識，并開始戀愛。同年8月，丁某某發(fā)現(xiàn)章某某已婚，但雙方并未分手。2017年初，丁某某懷孕。同年1月17日，丁某某因宮外孕入院手術。嗣后，章某某承諾補償丁某某100萬元，并出具欠條。2017年5月31日，丁某某將章某某簽名的欠條復印件及章某某、丁某某之間的微信截屏快遞給章某某的領導。2017年6月11日，章某某公司走道玻璃墻上出現(xiàn)“章某某道德敗壞，冒充單身上婚戀網(wǎng)騙財騙色。騙錢借錢不還，無恥無賴。自躲起來，放出滿口污言穢語毫無素質在番瓜弄小學老師任職的姚義飛來胡亂誹謗人，人渣行為千夫所指。章某某工作上假公濟私，以職務之便謀取私利，利用出差廝混。騎驢找馬，在有孚期間不斷面試其它公司，如此道德敗壞，心術不正之人，在社會在企業(yè)都是害群之馬”的資料。同時，在張貼的資料中還有丁某某與章某某的妻子姚義飛的短信對話內容。章某某認為，丁某某的行為侵犯了其隱私權，對其名譽構成了傷害，故訴至一審法院要求判決支持其訴請。一審審理中，章某某稱丁某某的行為對其聲譽造成了影響，但未提供證據(jù)印證。一審庭審中，章某某表示，在章某某提供的丁某某與朋友的聊天記錄中可知是丁某某張貼的資料，且張貼的內容也可看出短信對話的截屏內容是丁某某的角度所得。資料所顯示的內容亦是他人無法獲得的。丁某某則認為章某某的主張無證據(jù)印證，不予認可。一審法院認為，法律保護的是民事主體的合法權益。審理中，丁某某稱其未在章某某公司張貼過資料，可是張貼資料所示的主要內容卻是丁某某個人所獨有且旁人無法取得的，故法院有理由相信張貼資料的行為人為丁某某。由于本案章某某已婚卻在征婚網(wǎng)上覓友，并與丁某某發(fā)生不正當?shù)哪信P系，男女交往雖屬章某某的隱私范疇，但其違背夫妻忠實義務，違背了社會公序良俗，有損社會群體利益。所以對章某某該項隱私的保護應有所限制。通過庭審可知，章某某并未因丁某某的行為對其聲譽造成具體影響，且章某某亦未提供其他證據(jù)印證其主張，故章某某以丁某某侵害其隱私權進而造成其名譽受損為由要求丁某某口頭道歉，并支付章某某精神損害撫慰金3萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，一審法院判決：對章某某要求丁某某口頭道歉，并支付精神損害撫慰金30,000元的訴訟請求，不予支持。
　　二審中，當事人未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，針對章某某的上訴主張，本院分別予以闡述說明。章某某上訴主張系丁某某向章某某的領導快遞郵件并在章某某單位張貼系爭書面材料，郵件及書面材料中公開了丁某某與章某某的聊天記錄及二人之間的婚外情關系，侵犯了章某某的隱私權。對此本院認為，隱私一般指不愿他人知道或他人不便知道的個人信息、不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事、及不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。但需要明確的是，不是所有的隱私均是我國民事法律上隱私權的保護客體?，F(xiàn)代社會中，個人與社會始終保持著一定的聯(lián)系，不可能完全割裂個人的社會屬性，而所謂的個人信息、私事或領域也就會不可避免地有一部分關涉他人利益或公共利益。當個人隱私與公序良俗、社會公共利益甚至法律規(guī)定產生沖突時，就很可能不再屬于隱私權的保護范圍或其權利受到一定限制。本案中，章某某在已經(jīng)結婚的情況下，仍以單身身份在婚戀網(wǎng)站征婚，從而結識了丁某某，并與丁某某發(fā)展、保持了一段婚外情關系，章某某的行為有違社會交往的誠實信用原則，其對婚姻的不忠行為違反了我國法律規(guī)定，違背了社會的公序良俗及道德標準，應當受到批評與譴責。現(xiàn)章某某主張的隱私均系其婚外情相關的信息，且丁某某的郵寄與張貼行為的受眾較為特定，范圍不大，持續(xù)時間較短且已經(jīng)停止，并未對章某某造成嚴重損害后果。章某某的該項上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。章某某上訴還主張丁某某在書面材料中使用了侮辱性的詞匯，捏造事實，侵害了章某某的名譽權。對此本院認為，首先，就章某某所稱“工作上假公濟私……不斷面試其他公司”該段內容系丁某某捏造，章某某與丁某某的聊天記錄中章某某自述面試其他公司之事實，而名譽權中關于捏造事實的認定，并非要求行為人所言俱為絕對客觀真實，若行為人所言系其有相當理由確信為真實之事實，亦不能據(jù)此認定其系捏造事實進而構成侵權。其次，關于在系爭材料中丁某某是否構成對章某某的侮辱，對此本院認為，該些材料系丁君楊譴責章某某的不當行為并宣泄個人情感，材料中的詞句并無異常過激之處，尚不構成對章某某的侮辱。再次，關于損害結果，章某某沒有提供任何證據(jù)證明其確有名譽被損害的后果，即沒有提供證據(jù)證明其社會評價有所降低。故章某某上訴主張丁某某侵害其名譽權，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，章某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣300元，由上訴人章某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　周麗云

審判員：武之歌

書記員：鄭??璐