上訴人（原審被告）：江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省南通市如城鎮(zhèn)福壽路336號(hào)。
法定代表人：張彬，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱延楨，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐博，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市墊江縣。
委托訴訟代理人：蔡皓，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
原審被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住十堰市茅箭區(qū)。

上訴人江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通六建）因與被上訴人章某某、原審被告黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00968號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月20日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通六建上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判上訴人賠償章某某65433.26元；2.一二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原審判決認(rèn)定章某某承擔(dān)20%的責(zé)任，黃某某、南通六建承擔(dān)80%責(zé)任明顯錯(cuò)誤，上訴人為章某某提供了安全生產(chǎn)工具，而章某某干活時(shí)未系安全繩，其對(duì)事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人及黃某某的責(zé)任，即黃某某、南通六建應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；2.原判遺漏必要的訴訟參與人王能明，程序違法。章某某是由王能明雇請(qǐng)到工地干活，其勞動(dòng)報(bào)酬也是由王能明支付，一審時(shí)黃某某也申請(qǐng)追加王能明而一審法院未依法追加，程序明顯違法。
二審期間，南通六建未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.一審判決黃某某、南通六建承擔(dān)80%的賠償責(zé)任是否適當(dāng)；2.章某某是否是受王能明雇請(qǐng)，一審未追加王能明為被告是否存在程序錯(cuò)誤。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)述如下：1.一審判決章某某自擔(dān)20%的損失是否適當(dāng)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。黃某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)對(duì)提供勞務(wù)一方的章某某進(jìn)行安全教育，加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)，提供必要的勞動(dòng)防護(hù)設(shè)施，而黃某某未盡到接受勞務(wù)一方應(yīng)盡的法定義務(wù)，對(duì)章某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，章某某作為完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)工程中，對(duì)自身安全也應(yīng)該盡到注意義務(wù)，自身也存在過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)次要責(zé)任。一審判決在綜合考慮雙方過錯(cuò)情況，酌定黃某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，南通六建承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)明顯不當(dāng)，二審對(duì)雙方的過錯(cuò)比例無(wú)調(diào)整必要。南通六建的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
2.章某某是否是受王能明雇請(qǐng)，一審未追加王能明為被告是否存在程序錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，一審中南通六建、黃某某提交了王能明向黃某某領(lǐng)取工人工資的“收條”、“借條”，認(rèn)為章某某是為王能明提供勞務(wù)，章某某與王能明之間存在勞務(wù)關(guān)系，申請(qǐng)追加王能明參加訴訟。但從王能明向黃某某出具的“收條”、“借條”的內(nèi)容看，王能明僅是從黃某某處領(lǐng)取工人的工資款，而非工程款，不能證明章某某是為王能明提供勞務(wù)，且章某某也不認(rèn)可是為王能明提供勞務(wù)，故，一審法院不同意南通六建、黃某某追加王能明為被告參加訴訟的申請(qǐng)不違反法律規(guī)定。南通六建的該項(xiàng)上訴理由也不能成立，本院不予支持。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，二審予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)695元，由黃某某、江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張曼

書記員：奚悅 附本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： ………… （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； ………… 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。