章某某
劉浩（湖北楚韻律師事務(wù)所）
張某某
汪某某
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
彭凱

原告:章某某。
委托代理人:劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:汪某某。
被告:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭凱，男，該公司員工。
原告章某某訴被告張某某、汪某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。開庭前，原告章某某向本院申請(qǐng)變更被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，且被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司到庭予以同意主體變更，其他被告均無異議。本院依法由審判員袁欣適用簡易程序獨(dú)任審理，定于2015年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托代理人劉浩，被告張某某、被告汪某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人彭凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，被告張某某駕駛被告汪某某所有的鄂D8W085輕型廂式貨車與原告章某某駕駛鄂DJK553普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，且被告張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為造成原告章某某的損害后果承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，由于原告章某某對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，那么，可以相應(yīng)減輕被告張某某的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實(shí)綜合考慮，本院認(rèn)定被告張某某承擔(dān)原告損失的70%的責(zé)任；原告自負(fù)30%的責(zé)任為宜。因被告張某某駕駛鄂D8W085輕型廂式貨車發(fā)生交通事故時(shí)系受被告汪某某雇請(qǐng)，駕駛車輛的行為發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，對(duì)被告張某某對(duì)外的民事賠償責(zé)任由被告汪某某替代?；诒桓嫱裟衬骋褳檎厥萝囕v鄂D8W085輕型廂式貨車在被告浙商財(cái)保荊州支公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的（含不計(jì)免賠）第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)，被告浙商財(cái)保荊州公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額外的損失，由被告汪某某按照賠償比例承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
對(duì)原告章某某主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):36019.62元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3100元（50元／天×62天）；
后續(xù)治療費(fèi):8000元；
護(hù)理費(fèi):原告章某某主張6578元，被告浙商財(cái)保荊
州支公司認(rèn)為過高。按照法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬予以計(jì)算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為4418元（26008元／年÷365天×62天）；
營養(yǎng)費(fèi):被告浙商財(cái)保荊州公司認(rèn)為過高，按照法
律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭惹闆r，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院特殊提示的加強(qiáng)營養(yǎng)記錄，原告營養(yǎng)費(fèi)為1860元（30元／天×62天）；
誤工費(fèi):原告章某某主張39663元，被告浙商財(cái)保
荊州支公司認(rèn)為過高。按照法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)原告的傷殘程度為九級(jí)的情況及需持續(xù)誤工的狀態(tài)，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；原告因從事工程裝潢工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，本院認(rèn)為對(duì)于原告的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)參照相近建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38766元／年計(jì)算為宜。誤工日至定殘前一日為184天，故誤工費(fèi)19542元（38766元／年÷365天×184天）
殘疾賠償金:原告主張91624元，被告浙商財(cái)保荊
州支公司辯稱原告系農(nóng)村戶口，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村人口計(jì)算，根據(jù)在案的證據(jù)以及查明的事實(shí)，本院確信原告章某某在事故發(fā)生時(shí)已在城區(qū)長期務(wù)工，且其住所地的國營農(nóng)場范圍已經(jīng)納入城市規(guī)劃，原告本人也無農(nóng)田耕種，一直在城區(qū)內(nèi)誤工。對(duì)此，原告章某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜。按照法律規(guī)定，原告殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；
精神撫慰金:6000元；
交通費(fèi):原告雖然未提交票據(jù)，但本院酌定其金額
為500元；
鑒定費(fèi):1650元；
車損:1775元；
上列各項(xiàng)金額共計(jì)174488.62元。
上列損失，被告浙商財(cái)保荊州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告章某某精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)110000元，財(cái)產(chǎn)損失1775元，合計(jì)121775元。超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告浙商財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金項(xiàng)目合計(jì)35745元（51063.62元×70﹪）。被告汪某某賠償原告章某某鑒定費(fèi)1155元（1650元×70﹪），對(duì)被告汪某某先期墊付的費(fèi)用37895.12元予以扣減、沖抵。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某121775元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告章某某35745元，合計(jì)157520元；
被告汪某某賠償原告章某某鑒定費(fèi)1155元，沖減
被告汪某某已為原告章某某墊付的費(fèi)用37895.12元，原告章某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠償后應(yīng)立即返還被告汪某某36740.12元；
駁回原告章某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3848元，減半收取1924元，由原告章某某負(fù)擔(dān)577元，被告汪某某負(fù)擔(dān)1347元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)扔未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，被告張某某駕駛被告汪某某所有的鄂D8W085輕型廂式貨車與原告章某某駕駛鄂DJK553普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，且被告張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為造成原告章某某的損害后果承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，由于原告章某某對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，那么，可以相應(yīng)減輕被告張某某的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實(shí)綜合考慮，本院認(rèn)定被告張某某承擔(dān)原告損失的70%的責(zé)任；原告自負(fù)30%的責(zé)任為宜。因被告張某某駕駛鄂D8W085輕型廂式貨車發(fā)生交通事故時(shí)系受被告汪某某雇請(qǐng)，駕駛車輛的行為發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，對(duì)被告張某某對(duì)外的民事賠償責(zé)任由被告汪某某替代?；诒桓嫱裟衬骋褳檎厥萝囕v鄂D8W085輕型廂式貨車在被告浙商財(cái)保荊州支公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的（含不計(jì)免賠）第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)，被告浙商財(cái)保荊州公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額外的損失，由被告汪某某按照賠償比例承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
對(duì)原告章某某主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):36019.62元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3100元（50元／天×62天）；
后續(xù)治療費(fèi):8000元；
護(hù)理費(fèi):原告章某某主張6578元，被告浙商財(cái)保荊
州支公司認(rèn)為過高。按照法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬予以計(jì)算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為4418元（26008元／年÷365天×62天）；
營養(yǎng)費(fèi):被告浙商財(cái)保荊州公司認(rèn)為過高，按照法
律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭惹闆r，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院特殊提示的加強(qiáng)營養(yǎng)記錄，原告營養(yǎng)費(fèi)為1860元（30元／天×62天）；
誤工費(fèi):原告章某某主張39663元，被告浙商財(cái)保
荊州支公司認(rèn)為過高。按照法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)原告的傷殘程度為九級(jí)的情況及需持續(xù)誤工的狀態(tài)，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；原告因從事工程裝潢工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，本院認(rèn)為對(duì)于原告的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)參照相近建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38766元／年計(jì)算為宜。誤工日至定殘前一日為184天，故誤工費(fèi)19542元（38766元／年÷365天×184天）
殘疾賠償金:原告主張91624元，被告浙商財(cái)保荊
州支公司辯稱原告系農(nóng)村戶口，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村人口計(jì)算，根據(jù)在案的證據(jù)以及查明的事實(shí)，本院確信原告章某某在事故發(fā)生時(shí)已在城區(qū)長期務(wù)工，且其住所地的國營農(nóng)場范圍已經(jīng)納入城市規(guī)劃，原告本人也無農(nóng)田耕種，一直在城區(qū)內(nèi)誤工。對(duì)此，原告章某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜。按照法律規(guī)定，原告殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；
精神撫慰金:6000元；
交通費(fèi):原告雖然未提交票據(jù)，但本院酌定其金額
為500元；
鑒定費(fèi):1650元；
車損:1775元；
上列各項(xiàng)金額共計(jì)174488.62元。
上列損失，被告浙商財(cái)保荊州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告章某某精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)110000元，財(cái)產(chǎn)損失1775元，合計(jì)121775元。超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告浙商財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金項(xiàng)目合計(jì)35745元（51063.62元×70﹪）。被告汪某某賠償原告章某某鑒定費(fèi)1155元（1650元×70﹪），對(duì)被告汪某某先期墊付的費(fèi)用37895.12元予以扣減、沖抵。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某121775元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告章某某35745元，合計(jì)157520元；
被告汪某某賠償原告章某某鑒定費(fèi)1155元，沖減
被告汪某某已為原告章某某墊付的費(fèi)用37895.12元，原告章某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠償后應(yīng)立即返還被告汪某某36740.12元；
駁回原告章某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3848元，減半收取1924元，由原告章某某負(fù)擔(dān)577元，被告汪某某負(fù)擔(dān)1347元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁欣

書記員：楊振香