章某
呂義鑫（湖北荊門(mén)東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）
韓某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司
王衛(wèi)星

原告章某，私營(yíng)企業(yè)主。
委托代理人呂義鑫（特別授權(quán)），荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)。
被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市壩陵錦屏大道51號(hào)。
法定代表人韓某某，該公司董事長(zhǎng)。
二被告的委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
第三人王衛(wèi)星，1975年2月28日。現(xiàn)下落不明。
原告章某訴被告韓某某、湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司，第三人王衛(wèi)星債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法組成由審判員張玉菊擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員馬寶華、人民陪審員侯來(lái)鋒參加的合議庭，因按照原告章某提供第三人王衛(wèi)星的送達(dá)地址，無(wú)法直接或留置向王衛(wèi)星送達(dá)，本院依法向第三人王衛(wèi)星公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、告知合議庭組成人員告知書(shū)，于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某的委托代理人呂義鑫，被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某的委托代理人馮友華到庭參加了訴訟，第三人王衛(wèi)星經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于債權(quán)人代位權(quán)糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?規(guī)定:債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；3、債務(wù)人的債權(quán)已到期；4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。故債權(quán)人代位權(quán)的行使必須以客觀存在的借貸事實(shí)為前提，債務(wù)人對(duì)外是否存在債權(quán)是條件之一。本案中，章某提交的借據(jù)與銀行交易明細(xì)能證明其與王衛(wèi)星之間存在借貸事實(shí)，王衛(wèi)星尚欠借款未還，原告請(qǐng)求的借款本金符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于利息，因原告提交的證據(jù)不足以證明原告與王衛(wèi)星之間在2014年4月22日出具借據(jù)時(shí)約定了利息及借期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第123條 ?規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。但原告也未提交證據(jù)證明其向王衛(wèi)星進(jìn)行催告的具體時(shí)間，本院認(rèn)為其向本院訴訟時(shí)即為催告時(shí)，其請(qǐng)求的利息并非訴訟之后的逾期利息，故原告請(qǐng)求的利息不予支持。債權(quán)人章某為實(shí)現(xiàn)其對(duì)債務(wù)人王衛(wèi)星700000元的債權(quán)，以自己的名義代位行使債務(wù)人王衛(wèi)星的債權(quán)，向湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某提起了代位權(quán)訴訟。王衛(wèi)星對(duì)二被告是否享有到期債權(quán)是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。依據(jù)原告提交的借據(jù)及對(duì)被告韓某某錄音證據(jù)的內(nèi)容可以證明王衛(wèi)星與二被告之間存在借貸關(guān)系，二被告尚欠王衛(wèi)星借款未還，且該債權(quán)已到期。故原告請(qǐng)求二被告代位償還王衛(wèi)星所欠原告章某的借款，符合債權(quán)人代位權(quán)訴訟的條件，本院予以支持。依照《》第，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某在本判決生效后十日內(nèi)支付所欠第三人王衛(wèi)星借款人民幣700000元給原告章某。
二、駁回原告章某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13370元（原告已預(yù)交6685元），由被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某共同負(fù)擔(dān)10080元，原告負(fù)擔(dān)2570元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬于債權(quán)人代位權(quán)糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?規(guī)定:債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；3、債務(wù)人的債權(quán)已到期；4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。故債權(quán)人代位權(quán)的行使必須以客觀存在的借貸事實(shí)為前提，債務(wù)人對(duì)外是否存在債權(quán)是條件之一。本案中，章某提交的借據(jù)與銀行交易明細(xì)能證明其與王衛(wèi)星之間存在借貸事實(shí)，王衛(wèi)星尚欠借款未還，原告請(qǐng)求的借款本金符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于利息，因原告提交的證據(jù)不足以證明原告與王衛(wèi)星之間在2014年4月22日出具借據(jù)時(shí)約定了利息及借期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第123條 ?規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。但原告也未提交證據(jù)證明其向王衛(wèi)星進(jìn)行催告的具體時(shí)間，本院認(rèn)為其向本院訴訟時(shí)即為催告時(shí)，其請(qǐng)求的利息并非訴訟之后的逾期利息，故原告請(qǐng)求的利息不予支持。債權(quán)人章某為實(shí)現(xiàn)其對(duì)債務(wù)人王衛(wèi)星700000元的債權(quán)，以自己的名義代位行使債務(wù)人王衛(wèi)星的債權(quán)，向湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某提起了代位權(quán)訴訟。王衛(wèi)星對(duì)二被告是否享有到期債權(quán)是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。依據(jù)原告提交的借據(jù)及對(duì)被告韓某某錄音證據(jù)的內(nèi)容可以證明王衛(wèi)星與二被告之間存在借貸關(guān)系，二被告尚欠王衛(wèi)星借款未還，且該債權(quán)已到期。故原告請(qǐng)求二被告代位償還王衛(wèi)星所欠原告章某的借款，符合債權(quán)人代位權(quán)訴訟的條件，本院予以支持。依照《》第，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某在本判決生效后十日內(nèi)支付所欠第三人王衛(wèi)星借款人民幣700000元給原告章某。
二、駁回原告章某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13370元（原告已預(yù)交6685元），由被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某共同負(fù)擔(dān)10080元，原告負(fù)擔(dān)2570元。

審判長(zhǎng)：張玉菊
審判員：馬寶華
審判員：侯來(lái)鋒

書(shū)記員：張玉珊