章某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
曾光付
黃金菊
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告章某某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為進(jìn)行調(diào)解；代收法律文書。
被告曾光付。
被告黃金菊。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下稱平某某保襄陽中心支公司）。
代表人阮俊華，該公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告章某某與被告曾光付、黃金菊、平某某保襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托代理人何建平，被告曾光付、黃金菊、平某某保襄陽中心支公司委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。庭審后，原告與被告曾光付、黃金菊、平某某保襄陽中心支公司申請庭外和解期限一個月，期滿后未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告章某某在本案交通事故中受傷，所遭受的損失依法應(yīng)獲得民事賠償，其訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。原告章某某主張交通費(fèi)500元，本院酌情予以支持360元。關(guān)于原告章某某主張精神損害撫慰金10000元的數(shù)額過高，結(jié)合本地區(qū)平均生活水平及本案實際情況，本院酌情支持6000元（在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償）。被告黃金菊為該車向被告平某某保襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告平某某保襄陽中心支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)直接對原告予以賠償；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告賠償。關(guān)于被告曾光付先行墊付原告62000元，待原告獲得保險理賠款后，雙方另行結(jié)算。關(guān)于被告平某某保襄陽中心支公司先行墊付原告10000元，可直接從賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的意見第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告章某某因本案交通事故所遭受的各項損失共計為265523.17元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償255523.17元。
上述款項，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告章某某對被告曾光付、黃金菊的訴訟請求。
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告曾光付和黃金菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告章某某在本案交通事故中受傷，所遭受的損失依法應(yīng)獲得民事賠償，其訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。原告章某某主張交通費(fèi)500元，本院酌情予以支持360元。關(guān)于原告章某某主張精神損害撫慰金10000元的數(shù)額過高，結(jié)合本地區(qū)平均生活水平及本案實際情況，本院酌情支持6000元（在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償）。被告黃金菊為該車向被告平某某保襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告平某某保襄陽中心支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)直接對原告予以賠償；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告賠償。關(guān)于被告曾光付先行墊付原告62000元，待原告獲得保險理賠款后，雙方另行結(jié)算。關(guān)于被告平某某保襄陽中心支公司先行墊付原告10000元，可直接從賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的意見第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告章某某因本案交通事故所遭受的各項損失共計為265523.17元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償255523.17元。
上述款項，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告章某某對被告曾光付、黃金菊的訴訟請求。
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告曾光付和黃金菊負(fù)擔(dān)。

審判長：陳發(fā)恒

書記員：邱華