原告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省浦江縣人，住浙江省浦江縣。
委托代理人黃文魁，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省浦江縣人，住浙江省浦江縣。
被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省浦江縣人，住址同上。
二被告委托代理人張鵬程，通山縣法律援助中心律師。
二被告委托代理人鐘高超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江人，住浙江省浦江縣。系被告鐘某進(jìn)外甥。

原告章某某與被告鐘某進(jìn)、鐘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某的委托代理人黃文魁，二被告的委托代理人張鵬程、鐘高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即償還欠款本金201080元，自2017年11月2日開始，以月息2分，計(jì)算至本息還清之日；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告與被告本不熟識(shí)。因被告鐘某進(jìn)拖欠案外人虞少偉借款本金加利息244000元，在人民法院的調(diào)解下，由被告鐘某進(jìn)支付給案外人張長(zhǎng)大，因案外人張長(zhǎng)大與原告存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在征得原告與被告鐘某進(jìn)及案外人張長(zhǎng)大等人的同意，將該筆借款債權(quán)轉(zhuǎn)移至原告身上。2016年12月2日，由被告向原告出具214000元的欠條，同時(shí)約定利息按月息2分計(jì)算，還款時(shí)間2017.1.20。還款時(shí)間到后，雖經(jīng)原告多次催討，被告僅償還部分利息，余款至今未還。同時(shí)查明，兩被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，特訴至貴院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴求。
原告章某某為證明其訴稱的事實(shí)成立及支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、協(xié)議書欠條一份，證明原告與被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二、結(jié)婚登記申請(qǐng)書一份，證明二被告是夫妻關(guān)系。且債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告鐘某進(jìn)、鐘某某辯稱：一、被告人鐘某某不是本案的適格被告，請(qǐng)求人民法院依法駁回對(duì)被告鐘某某的起訴。理由如下：1、鐘某某不是本案的共同借款人。一方面鐘某某沒有借錢，另一個(gè)方面條據(jù)上沒有鐘某某的簽字。2、被告人鐘某進(jìn)的欠款實(shí)際上屬于公司的借款，也不是鐘某進(jìn)的個(gè)人欠款。對(duì)鐘某某來(lái)說(shuō)，該欠款也沒有用于與鐘某進(jìn)的家庭共同生活以及生產(chǎn)的方面。3、原告沒有證據(jù)證明該欠款屬于二被告共同欠款。二、鐘某進(jìn)尚欠原告章某某的欠款屬實(shí)，但已經(jīng)分次償還了6萬(wàn)元。
被告鐘某進(jìn)、鐘某某為證明其辯稱的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)三、還款的明細(xì)清單一份，證明出具欠條之后，已經(jīng)陸續(xù)償還了6萬(wàn)元借款的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但是該證據(jù)只能證明鐘某進(jìn)尚欠原告的欠款，不能證明鐘某某與本案的欠款存在民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)同樣不能證明鐘某某與本案的欠款存在民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告對(duì)二被告提交的證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
根據(jù)庭審認(rèn)證、質(zhì)證，本院認(rèn)定證據(jù)如下：
原告對(duì)二被告的證據(jù)三均無(wú)異議，本院予以采信。
二被告對(duì)原告的證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為，不能證明被告鐘某某與本案的欠款存在民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下：
被告鐘某進(jìn)拖欠案外人虞少偉借款本金及利息244000元。2016年12月2日經(jīng)案外人虞少偉、鐘某進(jìn)、張長(zhǎng)大協(xié)議，由被告鐘某進(jìn)給付案外人張長(zhǎng)大，因案外人張長(zhǎng)大與原告存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在征得原告與被告鐘某進(jìn)及案外人張長(zhǎng)大等人的同意，由鐘某進(jìn)欠張長(zhǎng)大的借款直接償還給原告章某某。2016年12月2日，被告鐘某進(jìn)向原告章某某出具欠條一張，即“欠條；今欠章某某人民幣貳拾壹萬(wàn)肆仟元正（￥214000.00元）利息按月息2分計(jì)息。還款時(shí)間2017.元月20日；欠款人鐘某進(jìn)；2016.12.2”。之后，被告鐘某進(jìn)分別于2017年3月1日、2017年4月1日、2017年8月27日償還20000元、30000元、10000元，余下借款經(jīng)原告多次催討無(wú)果，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告章某某與被告鐘某進(jìn)之間因債務(wù)轉(zhuǎn)移形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告鐘某進(jìn)應(yīng)按照約定向原告章某某償還欠款本金及利息。對(duì)于原告章某某要求被告鐘某某承擔(dān)欠款的連帶責(zé)任，因原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于被告鐘某進(jìn)償還原告的6萬(wàn)元人民幣，是償還借款本金還是利息，原、被告雙方約定不明，且原、被告均未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，應(yīng)先還清利息，再償還欠款本金。即2017年3月1日償還的20000元先償還欠款214000元的到期利息12840元（利息以本金214000元按月利率20‰從2016年12月2日起計(jì)算至2017年3月1日止），再償還欠款本金214000元，即下欠本金206840元【214000元-（20000元-12840元）】。2017年4月1日償還的30000元先償還欠款206840元的到期利息4136.80元（利息以本金206840元按月利率20‰從2017年3月2日起計(jì)算至2017年4月1日止），余款再償還欠款本金206840元，即下欠本金180976.80元【206840元-（30000元-4138.80元）】。2017年8月27日償還的10000元償還欠款180976.80元的到期利息17615.10元（利息以本金180976.80元按月利率20‰從2017年4月2日起計(jì)算至2017年8月27日止），下欠本金180976.80元，利息7615.10元。綜上所述，被告鐘某進(jìn)實(shí)欠原告章某某借款本金180976.80元及利息7615.10元（利息從2017年4月2日起按月利率20‰計(jì)息至2017年8月27日止）。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告鐘某進(jìn)在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告章某某借款本金180976.80元及利息7615.10元（利息已算至2017年8月27日止，余下利息以本金180976.80元按月利率20‰從2017年8月28日計(jì)算至償清之日止）。
二、駁回原告章某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4316元，由被告鐘某進(jìn)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱必輝
人民陪審員 張召元
人民陪審員 阮順

書記員： 朱必啟