原告：章學農(nóng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：艾文意（代理權限：特別授權即代為簽收法律文書；代為收集證據(jù)；代為舉證質(zhì)證；代為出庭參加訴訟庭審活動；代為調(diào)解），隨縣神農(nóng)源法律服務所法律工作者。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。住所地：湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人：許萬平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡超（代理權限：一般代理），湖北昕明律師事務所律師。

原告章學農(nóng)與被告蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱人財保嘉某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告章學農(nóng)的委托訴訟代理人艾文意、被告蘇某某、被告人財保嘉某支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告章學農(nóng)向本院提出的訴訟請求：1、依法判令二被告賠償我各項經(jīng)濟損失共計36718.39元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月10日許，被告蘇某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車與我駕駛的手扶拖拉機（后載徐道鳳）發(fā)生碰撞，造成兩車受損，我和徐道鳳受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告蘇某某負此事故的全部責任。經(jīng)查，被告蘇某某駕駛的鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車在被告人財保嘉某支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）第三者不計免賠50萬元商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此事故的發(fā)生，給我造成的經(jīng)濟損失，一直未能達成賠償協(xié)議，故訴至法院請求支持我的訴請。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：
原告章學農(nóng)因案涉交通事故受傷后，在隨州市中心醫(yī)院住院治療15天，共計開支醫(yī)療費14803.16元。2017年4月5日，湖北隨州正義司法鑒定中心對原告章學農(nóng)的傷情進行了司法鑒定，于同年5月15日作出[2017］醫(yī)鑒字第1158號《司法鑒定意見書》載明:被鑒定人章學農(nóng)2016年12月10日的外傷史存在；主要損傷為：L2椎體骨折（右橫突），頭部外傷，右側第3、4肋骨骨折，肺部感染伴胸腔積液，多處軟組織挫傷；傷后還需要休養(yǎng)及護理。鑒定意見為：1、章學農(nóng)的損傷不構成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護理60日；3、建議醫(yī)療費用按臨床治療實際發(fā)生為準。審理中，被告人財保嘉某支公司雖對《司法鑒定意見書》有異議，但未在期限內(nèi)提出書面申請。故本院對原告舉證即由具有國家司法鑒定執(zhí)業(yè)資格的湖北隨州正義司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，依法予以采信，作為核算原告誤工費、護理費的依據(jù)。
原告章學農(nóng)系農(nóng)業(yè)戶口。被告蘇某某于2010年8月14日辦理了機動車駕駛證，準駕車型B2，有效期十年，事故發(fā)生時被告蘇某某的駕駛證在有效期之內(nèi)。本案案涉車輛鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車于2016年4月22日在人財保嘉某支公司購買有交強險和第三者責任保險及不計免賠率，其中交強險的保險期間自2016年4月23日0時起至2017年4月22日24時止，保險責任限額為：醫(yī)療費用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任保險的保險期間自2016年4月23日0時起至2017年4月22日24時止，保險責任限額為50萬元。原告的經(jīng)濟損失經(jīng)索賠無果，遂訴至本院，要求依法支持其訴請。

本院認為，被告蘇某某和被告人財保嘉某支公司承認原告章學農(nóng)在本案中主張的交通事故事實、責任劃分、車輛投保情況，對上述事實，本院予以確認，并作為認定和處分本案民事賠償責任的依據(jù)。
經(jīng)本院核實，原告章學農(nóng)的經(jīng)濟損失有：
（1）醫(yī)療費14803.16元，醫(yī)療費損失有原告的醫(yī)療費票據(jù)、住院用藥清單、診斷證明、出院記錄等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。
（2）住院伙食補助費。原告章學農(nóng)的住院伙食補助費應參照受訴法院即本院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，原告實際住院天數(shù)為15天（2016年12月11日至26日），故其住院伙食補助費應為50元／天×15天﹦750元；
（3）誤工費、護理費。庭審中，二被告對原告訴請的誤工費、護理費的計算標準均無異議，經(jīng)核算，原告訴請的誤工費10343.67元和護理費5371.56元的計算標準、計算方式、計算結果均無誤，本院予以支持。
（4）鑒定費。原告章學農(nóng)訴請的鑒定費750元，有其提供的票據(jù)予以佐證，二被告對于其真實性無異議。庭審中，被告人財保嘉某支公司辯稱其不承擔鑒定費，本院認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告訴請的鑒定費系為確定其傷情及損失所花費的必要的合理的費用，本院予以支持。
（5）車損。原告訴請的手扶拖拉機損失4000元，庭審中，二被告提出異議，原告亦未舉證予以證實，本院不予采信。
（6）交通費。根據(jù)原告的傷情及其治療、鑒定傷情需乘坐合理交通工具等綜合情況，交通費系必然發(fā)生的費用，對于其訴請的交通費100元，本院予以支持。
綜上，原告章學農(nóng)因交通事故造成損失有：醫(yī)療費14803.16元、住院伙食補助費750元、誤工費10343.67元，護理費5371.56元、鑒定費750元，交通費100元，合計32118.39元。因被告蘇某某為案涉車輛號牌為鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車投保有交強險、第三者責任保險（責任限額50萬元）及不計免賠率，且蘇某某在本次事故中承擔全部責任，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償”的規(guī)定，原告的上述損失應由被告人財保嘉某支公司在交強險醫(yī)療費項下責任限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償項下責任限額內(nèi)賠償15815.23元（誤工費10343.67元、護理費5371.56元、交通費100元）；剩余超出交強險賠償范圍的損失6303.16元（醫(yī)療費4803.16元、住院伙食補助費750元、鑒定費750元）應由被告人財保嘉某支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告章學農(nóng)賠償金32118.39元；
二、駁回原告章學農(nóng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　李波

書記員：陳艷