原告章某。
委托代理人王琦。
被告王某。
被告周某某。
被告洪湖市公共汽車出租公司。
法定代表人彭利山，該公司經(jīng)理。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司。
法定代表人王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
原告章某與被告王某、周某某、洪湖市公共汽車出租公司（簡(jiǎn)稱公汽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告王某及被告公汽公司、財(cái)保公司委托代理人到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明，2014年6月5日下午2時(shí)10分，原告章某乘坐被告周某某駕駛的鄂d×××××六路公交車上班，到達(dá)黨校門(mén)前路段下車時(shí)，遇被告王某駕駛無(wú)牌三輪摩托車逆向駛來(lái)，將原告撞倒并拖行數(shù)米，原告身體多處受傷。原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療43天，五次手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)計(jì)94183.69元。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告所受傷不夠評(píng)殘，后期醫(yī)療費(fèi)為19000元，誤工時(shí)間為180天。洪湖市公安局交警大隊(duì)作出洪公交認(rèn)字（2014）第10030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某在本事故中負(fù)主要責(zé)任，被告周某某負(fù)次要責(zé)任，原告章某不負(fù)責(zé)任。
另查明，被告周某某駕駛的鄂d×××××中巴車屬被告公汽公司所有，該車在被告財(cái)保公司購(gòu)買12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告王某已向原告章某支付醫(yī)療費(fèi)30000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告財(cái)保公司認(rèn)為原告章某不屬本次交通事故中的第三者，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)為，造成本次事故的原因主要有兩個(gè)：一是被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛；二是被告周某某在停車下客時(shí)，停車不當(dāng)，原告剛下車即被被告王某駕駛的三輪摩托車撞傷。認(rèn)為被告王某負(fù)主要責(zé)任，被告周某某負(fù)次要責(zé)任，原告章某無(wú)責(zé)任，交警部門(mén)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)財(cái)保公司的辯稱不予支持。被告公汽公司辯稱，被告周某某的行為系工作中的職務(wù)行為，造成的損失由被告公司承擔(dān)，對(duì)此本院予以認(rèn)可。
本院對(duì)原告章某的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：94497.69元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2150元（43天×50元）。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定：5000元。
四、護(hù)理費(fèi)10403元（6128元＋4275元）。
其中：1、住院43天，護(hù)理2人，護(hù)理費(fèi)6128元（2608元／年÷365天×43天×2人）；
2、醫(yī)囑出院后臥床休息2個(gè)月，護(hù)理費(fèi)4275元（2608元／年÷365天×60天）。
五、誤工費(fèi)12600元（2100元／月×6月）。
六、交通費(fèi)：2443元。
七、財(cái)產(chǎn)損失：500元。
八、輔助器具費(fèi)：173元。
九、后期醫(yī)療費(fèi)：19000元。
合計(jì)：146766.69元。
根據(jù)《最高人民關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，首先應(yīng)由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分的30%，由被告財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（免賠5%），仍有不足的，由被告公汽公司賠償仍有不足的部分及被告財(cái)保公司免賠的5%；不足部分的70%，由被告王某賠償。被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告章某損失35619元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、器具費(fèi)173元、護(hù)理費(fèi)10403元、交通費(fèi)2443元、誤工費(fèi)12600元），余額111147.69元由被告王某承擔(dān)70%計(jì)77803.38元（111147.69×70%），所剩33344.31元（11114.73-77803.38元）中95%由被告財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告31677.09元（33344.31×95%），因未買不計(jì)免賠險(xiǎn)，5%的免賠部分1667.22（33344.31×5%）元由被告公汽公司賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告章某經(jīng)濟(jì)損失35619元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告31677.09元。合計(jì)67296.09元。
二、被告王某賠償原告章某經(jīng)濟(jì)損失77803.38元（王某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，在執(zhí)行中扣減）。
三、被告洪湖市公汽公司賠償原告章某經(jīng)濟(jì)損失1667.22元。
四、駁回原告章某對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1072元，原告章某承擔(dān)65元，被告王某承擔(dān)534元，被告中國(guó)人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司承擔(dān)534元，被告洪湖市公汽公司承擔(dān)12元。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32開(kāi)戶銀行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　石光榮 人民陪審員　　孫愛(ài)國(guó) 人民陪審員　　李明元

書(shū)記員：鄭路