原告章某某，男，生于1969年2月1日，漢族，宜都市人。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，女，生于1964年10月22日，漢族，宜都市人。
委托代理人趙文金，湖北峽光律師事務(wù)所律師。

原告章某某訴被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由審判員胡勝獨任審判，于2014年1月22日、2014年4月11日公開開庭進行了審理。原告章某某的委托代理人胡守強，被告朱某某及其委托代理人趙文金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月11日16時25分左右，被告朱某某駕駛鄂E×××××號輕騎鈴木牌普通二輪摩托車從城河大道大明美食城前非機動車道由西向東橫過道路，往通向長江大道的右轉(zhuǎn)彎車道方向行駛，行至右轉(zhuǎn)彎路口時，與沿城河大道由中筆方向往市一醫(yī)院方向行駛的原告章某某駕駛的無號牌福田五星牌正三輪摩托車相撞，造成原、被告受傷及兩車受損的道路交通事故。2013年8月30日，宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告朱某某負事故的主要責任，原告章某某負事故的次要責任。2013年9月22日宜都市公安局交通警察大隊出具道路交通事故處理（不調(diào)解）通知書一份。原告章某某受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療共計5天（2013年8月11日-2013年8月16日），住院期間用去醫(yī)療費2982.26元，出院后在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查用去236元，在宜都市康泰診所用去門診費（中成藥）487元，在九州通醫(yī)藥集團宜都有限公司購藥花去846元。2013年11月25日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書載明，原告章某某因車禍致左肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨大結(jié)節(jié)骨折遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限27%，評定原告章某某傷殘等級為十級。
同時查明，被告朱某某所駕駛的鄂E×××××號輕騎鈴木牌普通二輪摩托車未投機動車第三者責任強制保險和其他商業(yè)險。
另查明，原告章某某與丁慶宏于1999年6月15日登記結(jié)婚，婚后一直居住在宜都市東正街30號（原宜都市調(diào)味品工業(yè)公司宿舍），xxxx年xx月xx日出生育一女章某某，系非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實，有雙方當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告章某某與被告朱某某發(fā)生交通事故，致使原告章某某受傷致殘，依法應(yīng)該得到賠償。原告章某某損失的具體數(shù)額認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費：原告住院期間醫(yī)療費2982.26元、出院后在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查費用236元（118元＋118元），宜都市康泰診所門診費（中成藥）487元，九州通醫(yī)藥集團宜都有限公司購藥費用846元（340元＋506元），以上合計4551.26元，本院予以支持，對于宜都市信誼大藥店、宜都市一品堂大藥房出具的購藥發(fā)票，金額合計329元，沒有記載具體購藥明細，且無法看出是否用于本次交通事故，本院不予支持；2、住院伙食補助費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹嬷鲝埌凑?0元／天計算住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告住院共計5天，故原告的住院伙食補助費應(yīng)為5天×20元／天＝100元。以上合計4651.26元。（二）殘疾賠償項目：1、殘疾賠償金：被告對原告十級傷殘有異議，但未提供相反證據(jù)加以證明，宜都市陸城街辦東風(fēng)社區(qū)居委會出具的證明、原告和其妻子丁慶宏的結(jié)婚證、戶口簿，該證據(jù)相互印證，可以證明原告及其妻女在城鎮(zhèn)居住生活，故殘疾賠償金20840元／年×20年×10%＝41680元，本院予以支持；2、護理費：原告護理時限鑒定為60天，但結(jié)合原告?zhèn)?、受傷部位及宜都市第一人民醫(yī)院的出院診斷證明中載明的“左肩外固定一月”及原告實際住院5天等實際情況確有護理的必要，本院認定護理時間為35天（5天＋30天），護理費標準按照居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資標準64.72元／天（23624元／年÷365天）來計算，護理費認定為35天×64.72元＝2265.20元；3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告主張按照100元／天計算誤工費，但其僅提供了證人熊某某出庭的證言，沒有提供工資單、納稅證明等其他證據(jù)予以佐證，故其主張的工資標準本院不予認可，鑒于原告在城鎮(zhèn)居住生活，結(jié)合證人熊某某的證言，可以認定原告駕駛?cè)喣ν熊囋诔擎?zhèn)從事貨物托運工作，其工資標準可以參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)23624元／年來計算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一日，根據(jù)庭審查明的事實，事故發(fā)生之日至定殘日前一天即2013年8月11日-2013年11月25日，共計205天，現(xiàn)原告僅主張誤工時間為97天，本院予以認可，故誤工費應(yīng)當為97天×23624元／年÷365天＝6278.16元。4、原告主張被扶養(yǎng)人生活費14496元／年×6年×10%÷2＝4348.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損害賠償金：原告突遇車禍，造成殘疾，客觀上給其精神造成了很大的傷害，對于其主張的2000元精神損害賠償金，本院予以支持；以上合計56572.16元。（三）財產(chǎn)損失賠償項目：財產(chǎn)損失，原告只提供了結(jié)算單一份，沒有提供正式的發(fā)票相佐證，同時該結(jié)算單上也沒有原告的簽字確認，故對原告主張財產(chǎn)損失280元，本院不予支持。（四）其他項目：鑒定費1400元，系原告為維護自身合法權(quán)益所支出的必要費用，本院予以支持。
本案被告朱某某駕駛鄂E×××××號輕騎鈴木牌普通二輪摩托車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告應(yīng)當在醫(yī)療費賠償項下賠償原告4651.26元，在殘疾賠償項目賠償原告56572.16元，合計61223.42元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，本案鑒定費1400元，原告主張根據(jù)交通事故責任劃分比例來承擔，即原告承擔30%的責任420元，剩余部分980元由被告承擔，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告應(yīng)當賠償原告人身損失共計62203.42元（61223.42元＋980元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某人身損失62203.42元；
二、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1490元，因適用簡易程序減半收取745元，原告章某某負擔145元，被告朱某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇