上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
負(fù)責(zé)人:何詩(shī)佳,總經(jīng)理。
委托代理人:劉光軍(代理權(quán)限:一般代理),湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):章某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:章村(代理權(quán)限:代為進(jìn)行和解,代收法律文書(shū)等),湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:陳明(代理權(quán)限:一般代理),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司(財(cái)保隨州市分公司)為與被上訴人章某、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2014)鄂曾都民初字第01547號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年5月21日受理后,依法組成由代理審判員周鑫擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員張歡、朱玉玲參加的合議庭,并于2015年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保隨州市分公司的委托代理人劉光軍,被上訴人章某的委托代理人章村,被上訴人劉某的委托代理人陳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告章某訴稱,2014年5月28日零時(shí)30分許,原告駕駛二輪摩托車沿隨州市烈山大道自北往南行駛,行至炎帝大酒店門前時(shí)與對(duì)向左轉(zhuǎn)行駛的劉某駕駛的鄂S×××××號(hào)小汽車相撞,致原告受傷,在隨州市中心醫(yī)院住院16天,劉某墊付醫(yī)療費(fèi)21494.3元,出院后,邊治療邊康復(fù)性鍛煉。此事故經(jīng)隨州市公安局交警四大隊(duì)認(rèn)定,劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任,章某無(wú)責(zé)任。劉某駕駛的鄂S×××××號(hào)車在被告財(cái)保隨州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我的損失176207。8元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告劉某辯稱,原告是醉酒駕駛,認(rèn)定我全部責(zé)任不公正,且我們?cè)诮痪?duì)還達(dá)成了賠償協(xié)議。
原審被告財(cái)保隨州市分公司辯稱,交通事故屬實(shí),我公司愿在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償;本案雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議,應(yīng)按協(xié)議履行;原告系醉酒駕駛,被告劉某不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,請(qǐng)法院對(duì)責(zé)任重新認(rèn)定,我公司按責(zé)任比例賠償,我公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原審查明,2014年5月28日零時(shí)30分許,被告劉某駕駛鄂S×××××號(hào)小型轎車行駛至隨州市烈山大道炎帝大酒店路段時(shí)與原告章某駕駛二輪摩托車相撞,造成章某受傷及兩車受損的交通事故。同日,隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序第2014W20210號(hào))認(rèn)定劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,章某無(wú)責(zé)任。章某在隨州市中心醫(yī)院住院16天,用醫(yī)療費(fèi)21494.3元,門診檢查治療費(fèi)452.5元,計(jì)21946.8元。2014年9月30日,章某經(jīng)湖北隨州中意司法鑒定所鑒定:1、創(chuàng)傷性失血性休克,2、右上臂開(kāi)放性損傷,3、左手開(kāi)放性損傷,4、右小腿及右足背皮膚挫裂傷。評(píng)定為玖級(jí)傷殘;傷后誤工損失180日,1人護(hù)理30日。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn):居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為26088元/年,在崗職工平均工資38720元/年,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元/年。原告章某因該交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)21947元,誤工費(fèi)19095元(38720元/年÷365天×180天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(16天×50元),法醫(yī)鑒定費(fèi)700元,護(hù)理費(fèi)2137元(26008元/年÷365天×30天),殘疾賠償金91624元(22906元/年×20年×20%),交通費(fèi)酌定500元,共計(jì)136803元。原告章某在治療過(guò)程中,被告劉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)21494.3元。
另查明,2013年9月3日,劉某為其所有的鄂S×××××號(hào)轎車在被告財(cái)保隨州市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),責(zé)任限額122000元(其中:死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)。另投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),賠償限額為300000元,附加不計(jì)免賠率特約條款,保險(xiǎn)期間均自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
再查明,2014年5月30日,隨州市交通警察委托酒精濃度檢測(cè)報(bào)告載明,章某血液酒精濃度含量為92。8MG,為醉酒駕駛,章某犯危險(xiǎn)駕駛罪,隨州市曾都區(qū)人民法院以(2014)鄂曾都刑初字第00261號(hào)刑事判決書(shū)事實(shí)部分認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任,章某無(wú)責(zé)任,判處章某拘役一個(gè)月。
原審法院認(rèn)為,公民健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車引起的交通事故,造成人員損傷、財(cái)產(chǎn)損失的,因機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各自范圍限額內(nèi)予以賠償,不足部分,雙方均有過(guò)錯(cuò)的,按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),原、被告雙方均未提出異議,財(cái)保隨州市分公司庭審中雖提出章某系醉酒駕駛,但隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》所作的責(zé)任認(rèn)定,原審法院已在(2014)鄂曾都刑初字第00261號(hào)刑事判決書(shū)中予以確認(rèn),予以采信。因事故車輛在被告財(cái)保隨州市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)種,該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠付。原告章某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明,依法不予支持;該交通事故確實(shí)給原告造成了一定的精神痛苦,要求賠償精神撫慰金應(yīng)予支持,但要求過(guò)高,酌定賠償6000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某142803元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償22803元);被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)21494.3元,待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得的賠償款中扣減并返還;二、駁回原告章某其他訴訟請(qǐng)求;如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3216元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系因交通事故引發(fā)的責(zé)任糾紛,根據(jù)上訴人的上訴,本院評(píng)判如下:
關(guān)于章某是否應(yīng)承擔(dān)一定的交通事故責(zé)任問(wèn)題。交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí),有關(guān)機(jī)構(gòu)尚未對(duì)章某在發(fā)生交通事故時(shí)是否醉駕作出檢測(cè)結(jié)果,故交警部門作出責(zé)任認(rèn)定時(shí)未考慮章某在本交通事故發(fā)生時(shí)有醉酒駕駛的行為。本院認(rèn)為,本交通事故一方面因劉某違章駕駛而引發(fā),劉某應(yīng)負(fù)一定事故責(zé)任。另一方面,章某在本交通事故發(fā)生時(shí)醉駕,既構(gòu)成犯罪,也嚴(yán)重違反有關(guān)交通法規(guī),故章某醉駕與本事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定責(zé)任。章某、劉某在本事故中過(guò)錯(cuò)相當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。原審法院在劃分事故責(zé)任時(shí)未考慮章某醉駕的行為,明顯錯(cuò)誤,本院予以糾正。上訴人認(rèn)為章某應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的請(qǐng)求,本院部分予以支持。
關(guān)于章某的誤工時(shí)間和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原審法院按湖北隨州中意司法鑒定所鑒定確定章某的誤工時(shí)間為180日,上訴人未申請(qǐng)重新鑒定,故本院對(duì)原審確定的誤工時(shí)間予以維持。章某原審提供了其工作酒店的證明,該證明雖無(wú)其他證據(jù)印證,但章某系非農(nóng)業(yè)戶口,本交通事故發(fā)生時(shí)有勞動(dòng)能力,原審按我省在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi),符合客觀實(shí)際,公平合理,無(wú)過(guò)高情形,本院予以維持。
本院認(rèn)為,章某因本交通事故所受損失142803元,由承保劉某駕駛車輛保險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元;章某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失22803元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償50%即11401.5元,剩余50%的損失即11401.5元,由章某自負(fù)。另劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)21494.3元,待本案執(zhí)行到位后從章某應(yīng)得的賠償款中扣減并返還。
綜上所述,原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚,但實(shí)體部分處理不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2014)鄂曾都民初字第01547號(hào)民事判決。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償章某131401.5元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償11401.5元);劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)21494.3元,待本案執(zhí)行到位后從章某應(yīng)得的賠償款中扣減并返還。
三、駁回章某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3216元,由劉某負(fù)擔(dān)2800元,章某負(fù)擔(dān)416元;二審案件受理費(fèi)954元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)600元,章某負(fù)擔(dān)354元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 周 鑫 代理審判員 張 歡 代理審判員 朱玉玲
書(shū)記員:王凌
成為第一個(gè)評(píng)論者