原告：章某某，現(xiàn)住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：柴藝，內(nèi)蒙古慧靈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉文娟，內(nèi)蒙古慧靈律師事務(wù)所律師。
被告：閆某，現(xiàn)住呼和浩特市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司。
負(fù)責(zé)人：王江，總經(jīng)理。

原告章某某與被告閆某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司（以下簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托訴訟代理人柴藝、葉文娟、被告閆某到庭參加訴訟。被告人壽保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
章某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費156元、住院伙食補(bǔ)助費6100元、營養(yǎng)費4500元、陪護(hù)費4888.85元、誤工費17323.07元、傷殘賠償金71340元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9584.75元、鑒定費2970元，財產(chǎn)損失2880元，交通費300元，以上共計123042.72元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月5日7時50分許，被告閆某駕駛×××號小型轎車沿呼市賽罕區(qū)呼倫南路由南向北行駛至新希望大街交叉路口處時，因操作不當(dāng)，與中央護(hù)欄發(fā)生碰撞后駛?cè)肽嫘熊嚨?，與沿新希望大街由西向東駕駛電動自行車的原告章某某、薩仁通拉嘎行駛至該處發(fā)生碰撞，致原告章某某，薩仁通拉嘎受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民武裝警察部隊內(nèi)蒙古總隊醫(yī)院救治，于2017年10月5日住院，2017年12月5日出院，共計住院61天，共計花費醫(yī)療費30989.76元，該費用被告閆某已全部支付。2017年10月16日，經(jīng)賽罕區(qū)交警大隊認(rèn)定，被告閆某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告和薩仁通拉嘎無事故責(zé)任。另被告駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司投保了機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)因交通事故的發(fā)生，致使原告人身受到損害，產(chǎn)生誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告為索要上述經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，訴至法院，請求法院依法判決，為維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告閆某辯稱,對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)三者險。同意保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，在原告住院期間我墊付了原告大部分的醫(yī)療費30989.76元。除了墊付的這些費用外，還有急救費3000多元、住院期間支付的生活費4500左右和購買支架的費用1500元。
被告人壽保險公司未到庭答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。章某某提交了以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書；2.住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)；3.司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4.戶口本復(fù)印件及證明、殘疾證、結(jié)婚證；5.誤工證明、勞動合同復(fù)印件；6.電動車收據(jù)；7.交通費票據(jù)。被告閆某對上述證據(jù)均予以認(rèn)可。被告閆某提交的證據(jù)有：保單復(fù)印件、門診票據(jù)、急救費用票據(jù)、擔(dān)架費票據(jù)，原告章某某對上述證據(jù)均認(rèn)可。被告人壽保險公司未到庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證，對于有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
2017年10月5日7時50分許，閆某駕駛×××號小型轎車，沿呼市賽罕區(qū)呼倫南路由南向北行駛至新希望大街交叉口處時，因操作不當(dāng)，與中央護(hù)欄發(fā)生碰撞后駛?cè)肽嫘熊嚨溃c沿新希望大街由西向東駕駛電動自行車的章某某、薩仁通拉嘎行駛至該處發(fā)生碰撞，致章某某、薩仁通拉嘎受傷，車輛受損的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊出具公交認(rèn)字[2017]第4-144號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定閆某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，章某某、薩仁通拉嘎無事故責(zé)任。事故發(fā)生后章某某至中國人民武裝警察部隊內(nèi)蒙古總隊醫(yī)院治療，診斷為腰椎2345右側(cè)橫突骨折等，于2018年12月5日出院，住院天數(shù)61天。2018年6月28日，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心對章某某的傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1.腰椎右側(cè)橫突（2-5）骨折評定為十級傷殘；2.三期時間：誤工120日，護(hù)理45日，營養(yǎng)45日。原告治療期間，閆某為其墊付門診費用、急救費用、擔(dān)架費用、給付原告的生活費4500元、支架輔助器費用1500元，以上合計9273.02元及大部分原告的醫(yī)療費。另，傷者薩仁通拉嘎已在另案起訴，其主張的損失額約為75728.4元。
另查明×××號小型轎車在人壽保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和限額為30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期間。原告配偶高義剛（身份證號：×××），于xxxx年xx月xx日出生，2010年1月20日被呼市土左旗殘疾人聯(lián)合會認(rèn)定為肢體叁級殘疾。章某某與高義剛育有高塔娜（女，于xxxx年xx月xx日出生）、高雅娜（女，于xxxx年xx月xx日出生）。章某某母親陳秀連（身份證號×××），于xxxx年xx月xx日出生。章某某父母共育有子女五人。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。對章某某的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費156元（不含閆某已經(jīng)墊付的部分醫(yī)療費及其他費用9273.02元）；住院伙食補(bǔ)助費6100元（100元×61天）；營養(yǎng)費4500元（100元×45天）；誤工費主張因原告無固定收入，本院按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持，計13036.8元（108.64元天×120天）；護(hù)理費4888.8元（108.64元天×45天）；交通費結(jié)合就醫(yī)時間、地點及原告提交的票據(jù)，酌情支持300元；傷殘賠償金71340元（35670元×20年×10%）；精神損害撫慰金3000元；被扶養(yǎng)人生活費9584.75元（母親：12184元×6年×10%÷5人=1462.08元，配偶：12184元×20年×10%÷3人=8122.67元）；財產(chǎn)損失根據(jù)公交認(rèn)字[2017]第4-144號道路交通事故認(rèn)定書確系實際發(fā)生，本院酌情支持500元；上述各項損失共計113406.35元。因本次交通事故致原告章某某和薩仁通拉嘎兩人受傷，應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，結(jié)合章某某和薩仁通拉嘎的損傷情況，本院酌定人壽保險公司的交強(qiáng)險份額為賠付原告章某某為60%，為另案傷者預(yù)留交強(qiáng)險40%的份額。故人壽保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付章某某72500元（醫(yī)療費156元、護(hù)理費4888.8元、誤工費13036.8元、交通費300元、精神損失費3000元、被扶養(yǎng)人生活費9584.75元、財產(chǎn)損失500元、殘疾賠償金41033.65元），在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠付章某某40906.35元（營養(yǎng)費4500元、住院伙食補(bǔ)助費6100元、殘疾賠償金30306.35元）。鑒定費2970元由被告閆某承擔(dān)。
綜上所述，被告人壽保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付章某某72500元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠付40906.35元。被告人壽保險公司應(yīng)當(dāng)返還被告閆某已為原告章某某墊付的其他各項費用9273.02元和醫(yī)療費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付章某某人民幣72500元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠付章某某人民幣40906.35元，兩項合計113406.35元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告閆某賠償原告章某某鑒定費2970元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2761元（原告已預(yù)交），由原告章某某負(fù)擔(dān)133元，由被告閆某負(fù)擔(dān)2628元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判長 馬立
人民陪審員 王寶蘭
人民陪審員 宮浩

書記員： 彭遠(yuǎn)超