章余某
余某某
趙德志（湖北宜城恒通法律服務所）
新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪國（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城市支行
熊良俊（湖北百龍律師事務所）
鄭傳彬

原告章余某，農(nóng)民，系章成全之子。
原告余某某，農(nóng)民。系章成全之妻。
兩
原告
委托代理人趙德志，宜城市恒通法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱新華人壽襄陽支公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)春園路10號領秀中原24層。
負責人黃俊，新華人壽襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪國，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行）。住所地:湖北省宜城市漢江路11號。
負責人趙成良，農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行行長。
委托代理人熊良俊，湖北百龍律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人鄭傳彬，農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行職員。代理權限為一般代理。
原告章余某、余某訴被告新華人壽襄陽支公司、農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行保險合同糾紛一案，于2015年3月27日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告章余某、余某及其委托代理人趙德志，被告新華人壽襄陽支公司委托代理人張洪國、農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行熊良俊、鄭傳彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告訴狀中所列“新華人壽保險股份有限公司湖北分公司襄陽支公司”，被告新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司否認原告所訴被告系本公司。本案在審理過程中，兩原告承認“新華人壽保險股份有限公司湖北分公司襄陽支公司”系根據(jù)新華保險公司在宜城辦事處的人員所陳述，愿意將被告“新華人壽保險股份有限公司湖北分公司襄陽支公司”更正為“新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司”。新華人壽保險股份有限公司在湖北省僅有一個“新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司”，而且新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司已經(jīng)應訴答辯并參加訴訟，故新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司即為本案被告。被告農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行向章成全推薦銷售保險行為是行使對新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司的代理權，行為法律后果應有被代理人新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔。章成全繳納了保險費，領取了保險單，與被告新華保險公司襄陽支公司形成了有效的保險合同關系。雙方均應按照合同約定履行合同義務。合同中約定機動車指以動力裝置驅(qū)動或牽引，供人員乘用或用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。本案中兩原告親屬章成全駕駛的404旋耕機，其性能是農(nóng)田作業(yè)，并非供人員乘用，未用于運送物品，也并非進行工程專項作業(yè)，所以章成全駕駛的404旋耕機不是保險合同中約定機動車?！掇r(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》規(guī)定，本條例所稱農(nóng)業(yè)機械，是指用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其產(chǎn)品初加工等相關農(nóng)事活動的機械、設備。本案中404旋耕機顯然屬于該管理條例的調(diào)整范圍?！掇r(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》第七條 ?規(guī)定，國家鼓勵農(nóng)業(yè)機械操作人員、維修技術人員參加職業(yè)技能培訓和依法成立安全互助組織，提高農(nóng)業(yè)機械安全操作水平。第二十二條 ?規(guī)定，拖拉機、聯(lián)合收割機需參加考試，取得操作證件。并未規(guī)定旋耕機需要駕駛證。合同中約定，被保險人無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車，本案中并非合同中約定的免責情形，故兩原告親屬章成全因意外身故，被告新華人壽襄陽支公司應當賠償。兩原告主張的計算方式與合同不符。應當計算為一般意外身故保險金
=2×（基本保險金額25335元＋累積紅利保險金額182.41元）×身故或身體全殘時所處的保單年度數(shù)3年÷交費期間5年=30620.89元，扣除新華人壽襄陽支公司已經(jīng)支付的12409.20元，尚余18211.69元新華人壽襄陽支公司應當支付。由于受益人章成全身故，依法應當由其繼承人章余某、余某繼承新華人壽襄陽支公司的賠償款。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?第七項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付兩原告章余某、余某18211.69元。
二、駁回原告章余某、余某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，由被告新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告訴狀中所列“新華人壽保險股份有限公司湖北分公司襄陽支公司”，被告新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司否認原告所訴被告系本公司。本案在審理過程中，兩原告承認“新華人壽保險股份有限公司湖北分公司襄陽支公司”系根據(jù)新華保險公司在宜城辦事處的人員所陳述，愿意將被告“新華人壽保險股份有限公司湖北分公司襄陽支公司”更正為“新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司”。新華人壽保險股份有限公司在湖北省僅有一個“新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司”，而且新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司已經(jīng)應訴答辯并參加訴訟，故新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司即為本案被告。被告農(nóng)業(yè)銀行宜城市支行向章成全推薦銷售保險行為是行使對新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司的代理權，行為法律后果應有被代理人新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔。章成全繳納了保險費，領取了保險單，與被告新華保險公司襄陽支公司形成了有效的保險合同關系。雙方均應按照合同約定履行合同義務。合同中約定機動車指以動力裝置驅(qū)動或牽引，供人員乘用或用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。本案中兩原告親屬章成全駕駛的404旋耕機，其性能是農(nóng)田作業(yè)，并非供人員乘用，未用于運送物品，也并非進行工程專項作業(yè)，所以章成全駕駛的404旋耕機不是保險合同中約定機動車?！掇r(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》規(guī)定，本條例所稱農(nóng)業(yè)機械，是指用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其產(chǎn)品初加工等相關農(nóng)事活動的機械、設備。本案中404旋耕機顯然屬于該管理條例的調(diào)整范圍?！掇r(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》第七條 ?規(guī)定，國家鼓勵農(nóng)業(yè)機械操作人員、維修技術人員參加職業(yè)技能培訓和依法成立安全互助組織，提高農(nóng)業(yè)機械安全操作水平。第二十二條 ?規(guī)定，拖拉機、聯(lián)合收割機需參加考試，取得操作證件。并未規(guī)定旋耕機需要駕駛證。合同中約定，被保險人無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車，本案中并非合同中約定的免責情形，故兩原告親屬章成全因意外身故，被告新華人壽襄陽支公司應當賠償。兩原告主張的計算方式與合同不符。應當計算為一般意外身故保險金
=2×（基本保險金額25335元＋累積紅利保險金額182.41元）×身故或身體全殘時所處的保單年度數(shù)3年÷交費期間5年=30620.89元，扣除新華人壽襄陽支公司已經(jīng)支付的12409.20元，尚余18211.69元新華人壽襄陽支公司應當支付。由于受益人章成全身故，依法應當由其繼承人章余某、余某繼承新華人壽襄陽支公司的賠償款。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?第七項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付兩原告章余某、余某18211.69元。
二、駁回原告章余某、余某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，由被告新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。

審判長：羅學玲
審判員：王偉
審判員：劉天平

書記員：羅瑞玲