原告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告于占真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。

原告章某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告改回探出的30公分房檐；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系鄰居，原告在東邊，被告在西邊，被告蓋東偏房時(shí)，將房檐蓋進(jìn)原告的院子里。另外，被告將豬糞放到原告家門口，已影響到原告正常生活，原告多次找被告協(xié)調(diào)無果，故訴至法院。被告于占真辯稱，原告所述被告將豬糞放在原告家門口不是事實(shí)，因?yàn)樵⒈桓嫦掂従?，被告放置豬糞難免會挨著原告家。被告的東偏房房檐蓋到了原告處30厘米是事實(shí)，但是被告蓋房??先，原告買地在后，所以被告不應(yīng)該將本案爭議的房檐改回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系鄰居，原告在東邊，被告在西邊。被告于2005年修建了北房及東偏房，并將東偏房房檐向外蓋出30厘米。原告于2008年底買了與被告房屋相鄰的涉案宅基地。以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及寧津縣大曹鎮(zhèn)辛莊村支部書記孫連祥的詢問筆錄等在案佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，原、被告雙方系同村近鄰，應(yīng)該本著“讓他三尺又何妨”的原則，互諒互讓，化干戈為玉帛，妥善處理鄰里關(guān)系。根據(jù)本院庭審查明的事實(shí)以及現(xiàn)場查看情況，被告于占真修建涉案東偏房系在原告購買涉案地塊之前，目前已十余年，并未對原告的生活造??實(shí)質(zhì)性影響，如若拆除其房檐，有違公平合理原則?，F(xiàn)原告要求被告改回探出的30厘米房檐，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
原告章某某與被告于占真相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某、被告于占真均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告章某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告章某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　丁華生

書記員：高萌萌