原告章某某。
委托代理人劉瑜，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告彭某，系鄂L16B08號(hào)小車的車主和駕駛?cè)恕?br/>被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司）。
負(fù)責(zé)人汪建軍，人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告章某某訴被告彭某、人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月3日11時(shí)許，被告彭某駕駛鄂L×××××號(hào)小車由大幕鄉(xiāng)桃花尖村路段往大幕鄉(xiāng)方向行駛，行駛至大幕鄉(xiāng)飛機(jī)點(diǎn)路段時(shí)與對向行駛的佘應(yīng)明駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告章某某）相撞，造成佘應(yīng)明及原告章某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第103號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：被告彭某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖l第一款：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛、不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！敝?guī)定；佘應(yīng)明駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛、不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！焙偷谖迨粭l：“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：被告彭某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；佘應(yīng)明應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告章某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后原告章某某被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療34天；共花醫(yī)療費(fèi)29708.16元，
同時(shí)查明：原告章某某與本次事故鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車駕駛?cè)速軕?yīng)明系夫妻關(guān)系。原告章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)馬鞍頭村一組人，自2009年8月起全家租住薛勝全位于咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)常收街教育巷4號(hào)的房屋，從事民間樂隊(duì)業(yè)務(wù)。
還查明：事故車輛鄂L×××××號(hào)小車系被告彭某所有，被告彭某將該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2015年2月3日0時(shí)起至2016年2月2日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告彭某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13570元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告彭某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；佘應(yīng)明承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告章某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)29708.16元，根據(jù)原告章某某和被告彭某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，根據(jù)原告章某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×34天＝1700元。
3、護(hù)理費(fèi)2900.52元，根據(jù)原告章某某的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即31138元／年÷365天×34＝2900.52元。
4、誤工費(fèi)2900.52元，根據(jù)原告章某某的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即31138元／年÷365天×34天＝2900.52元。
5、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告章某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
據(jù)此，原告章某某的損失為37709.20元。
由于被告彭某就鄂L×××××號(hào)小車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告2300元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告4510元（同事故另案按比例分?jǐn)偅粚υ娉龃讼揞~范圍的損失30899.20元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告彭某應(yīng)承擔(dān)70%為21629.44元；佘應(yīng)明應(yīng)承擔(dān)30%為9269.76元，因原告章某某與佘應(yīng)明系夫妻關(guān)系，故該部分損失由原告自己承擔(dān)。同時(shí)由于被告彭某就鄂L×××××號(hào)小車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告彭某應(yīng)承擔(dān)的21629.44元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償21629.44元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告章某某事故損失37709.20元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司賠償28439.44元；由原告章某某自己承擔(dān)9269.76元。
二、被告彭某為原告章某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13570元，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)賠付給原告章某某的28439.44元中扣減后給付被告彭某。
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)371元，由被告彭某負(fù)擔(dān)259元；由原告章某某負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：張璐