原告：章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司。
住所地：山東省濟(jì)南市章丘市高官寨鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：董麗蘋(píng)，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡安昭，山東百脈律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司
住所地：鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人：毛新春，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司
住所地：海興縣海政路南。
法定代表人：史立勇，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司與被告劉某某、被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法組成合議庭，于2016年6月15日作出（2016）冀0925民初23號(hào)民事判決書(shū)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司不服，提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀09民終722號(hào)民事裁定書(shū)：一、撤銷(xiāo)河北省鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初23號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省鹽山縣人民法院重審。本院受理后依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司委托代理人胡安昭，被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司之委托代理人李瑞晨、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司之委托代理人閆文慧到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)130752.40元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由劉某某、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2015年5月31日12時(shí)26分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿滄樂(lè)線由南向北行駛至滄樂(lè)線××路段駛?cè)肽嫘?，與李峰駕駛原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司所有的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50088號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，李峰負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛所有人被告劉某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
劉某某辯稱(chēng)，1、車(chē)輛貶值損失不屬于直接損失不應(yīng)該賠償；2、施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)是否有二次施救情況，二次施救費(fèi)用不應(yīng)賠償；3、經(jīng)由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，免責(zé)條款上的簽字不是被告劉某某簽的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司辯稱(chēng)，被告公司只承保交強(qiáng)險(xiǎn)，已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，賠償款2000元已于2016年8月4日匯入法院賬戶。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司辯稱(chēng)，1、核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效；2、事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額500000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如無(wú)拒賠免賠情形，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠付；3、車(chē)輛貶值損失、停運(yùn)損失、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司證明其主張向法庭提供證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2、機(jī)動(dòng)車(chē)魯Ａ×××××號(hào)主車(chē)車(chē)輛定損報(bào)告；3、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，證實(shí)魯Ａ×××××號(hào)掛車(chē)損情況；4、修理發(fā)票2張；5、施救費(fèi)收據(jù)一張及發(fā)票280張；6、濟(jì)南恒浩物流有限公司營(yíng)運(yùn)費(fèi)發(fā)票1張及高速公路通行費(fèi)2張；7、價(jià)格鑒定及咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)收據(jù)一張計(jì)款2000元；8、高速通行費(fèi)8張及加油費(fèi)單據(jù)7張；9、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告2份及公估費(fèi)用發(fā)票，證實(shí)車(chē)輛貶值損失及停運(yùn)損失、日均純收入和車(chē)輛修理時(shí)間；人保濟(jì)南分公司出具的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)。
被告方對(duì)原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見(jiàn)為：1、對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；2、對(duì)魯Ａ×××××號(hào)主車(chē)車(chē)輛定損報(bào)告、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)無(wú)異議；3、對(duì)2張修理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案關(guān)聯(lián)性需要其他證據(jù)予以佐證；4、施救費(fèi)收據(jù)不符合形式要件，發(fā)票沒(méi)有寫(xiě)明施救車(chē)輛車(chē)牌號(hào)碼，無(wú)法認(rèn)可；5、對(duì)濟(jì)南衡浩物流有限公司發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但是沒(méi)有注明運(yùn)輸物品，與本案關(guān)聯(lián)性存有質(zhì)疑；6、高速公路路橋收費(fèi)及加油票與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；7、公估報(bào)告真實(shí)性沒(méi)有異議，但其鑒定的停運(yùn)損失過(guò)高，貶值損失不屬于賠償范圍。公估票據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議；8、車(chē)輛貶值缺乏合理合法依據(jù)，不應(yīng)支持；9、停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)支持；10、對(duì)人保濟(jì)南分公司出具的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)無(wú)異議。
經(jīng)本院審查，被告方雖對(duì)原告方提供的證據(jù)3、4提出異議，但不能提供證據(jù)予以推翻，且證據(jù)3、4之間能夠相互印證，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告提供的證據(jù)6、7、8雖為正式票據(jù)，但未提供其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，該證據(jù)不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)7亦未提供其他證據(jù)證實(shí)所鑒定的項(xiàng)目而產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)此本院不予采信；另被告方對(duì)原告方提交的其他部分證據(jù)提出異議，但不能提供相關(guān)證據(jù)予以推翻，對(duì)原告方提交的其他證據(jù)本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月31日12時(shí)26分許，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿滄樂(lè)線由南向北行駛至滄樂(lè)線××路段駛?cè)肽嫘?，與李峰駕駛原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司所有的的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50088號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，李峰負(fù)事故次要責(zé)任。該事故造成原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車(chē)支付維修費(fèi)合計(jì)87280元，吊裝、施救費(fèi)28000元。2016年3月1日，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告兩份：魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車(chē)的停運(yùn)損失結(jié)論為1、日均純收入為1100元；2、修車(chē)時(shí)間為25天；3、公估費(fèi)2000元。魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車(chē)的貶值鑒定結(jié)論為28982元，公估費(fèi)2000元。
本案在審理過(guò)程中，被告劉某某申請(qǐng)對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)投保免責(zé)條款提示函中“劉某某”簽字進(jìn)行筆跡鑒定。本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫(xiě)。被告劉某某支付天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定費(fèi)3000元。
冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛所有人被告劉某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司另要求被告方承擔(dān)樹(shù)木賠償款2000元。對(duì)其該主張未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)與李峰駕駛原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司所有的的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故，被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，李峰承擔(dān)次要責(zé)任，該事故造成的損失，被告劉某某、劉某某與章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告劉某某、劉某某承擔(dān)70%，章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%。因冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)；再不足由其他被告按比例承擔(dān)；原告為運(yùn)輸公司，其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為貨運(yùn)，因該事故致其車(chē)輛損壞，期間無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，確給其經(jīng)濟(jì)上造成一定損失，對(duì)該事故被告劉某某存在主要過(guò)錯(cuò)，被告劉某某應(yīng)對(duì)該期間的原告停運(yùn)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，故對(duì)原告主張的該期間停運(yùn)損失，本院予以支持；原告主張的吊裝、施救費(fèi)28000元，原告已實(shí)際產(chǎn)生，且是必要、合理的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的車(chē)輛貶值損失，因原告已主張車(chē)輛損失再主張車(chē)輛貶值損失，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告另要求的樹(shù)木賠償款2000元，對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司稱(chēng)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款已向被告劉某某盡到了明確說(shuō)明告知義務(wù)，有劉某某親筆簽字，不承擔(dān)停運(yùn)損失。經(jīng)鑒定不是劉某某所寫(xiě)，故此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司此辯稱(chēng)，本院不予支持；劉某某為此支出的鑒定費(fèi)3000元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司負(fù)擔(dān)。原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司的各項(xiàng)損失：1、車(chē)輛維修費(fèi)87280元；2、吊裝、施救費(fèi)28000元；3、停運(yùn)損失27500元（日均純收入為1100元，計(jì)算25天）；4、公估費(fèi)2000元；以上合計(jì)144780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失2000元（此款已匯至本院賬戶）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司剩余各項(xiàng)損失142780元的70%，即99946元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司給付被告劉某某墊付的鑒定費(fèi)3000元；
四、駁回原告章丘市馳豐運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2339元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于　建 審　判　員　　張國(guó)棟 人民陪審員　　侯旭陽(yáng)

書(shū)記員：董玉立