原告：章丘市馳豐運輸有限公司。
住所地：山東省濟南市章丘市高官寨鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：董麗蘋，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡安昭，山東百脈律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司
住所地：鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人：毛新春，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
住所地：海興縣海政路南。
法定代表人：史立勇，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告章丘市馳豐運輸有限公司與被告劉某某、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法組成合議庭，于2016年6月15日作出（2016）冀0925民初23號民事判決書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司不服，提出上訴。滄州市中級人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀09民終722號民事裁定書：一、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初23號民事判決；二、本案發(fā)回河北省鹽山縣人民法院重審。本院受理后依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告章丘市馳豐運輸有限公司委托代理人胡安昭，被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司之委托代理人李瑞晨、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司之委托代理人閆文慧到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
章丘市馳豐運輸有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償原告各項損失總計130752.40元，首先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由劉某某、劉某某承擔賠償責任，訴訟費用由被告承擔。事實和理由，2015年5月31日12時26分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線××路段駛?cè)肽嫘?，與李峰駕駛原告章丘市馳豐運輸有限公司所有的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊作出冀公交認字（2015）第50088號事故認定書，認定被告劉某某負事故主要責任，李峰負事故次要責任。冀Ｊ×××××號車輛所有人被告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司投保了商業(yè)三者險。
劉某某辯稱，1、車輛貶值損失不屬于直接損失不應(yīng)該賠償；2、施救費和拖車費是否有二次施救情況，二次施救費用不應(yīng)賠償；3、經(jīng)由法院指定鑒定機構(gòu)，免責條款上的簽字不是被告劉某某簽的，不承擔賠償責任，應(yīng)由保險公司承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司辯稱，被告公司只承保交強險，已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠償2000元，賠償款2000元已于2016年8月4日匯入法院賬戶。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司辯稱，1、核實事故車輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效；2、事故車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者險，限額500000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如無拒賠免賠情形，在保險責任限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠付；3、車輛貶值損失、停運損失、公估費、訴訟費不予承擔。
章丘市馳豐運輸有限公司證明其主張向法庭提供證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書一份；2、機動車魯Ａ×××××號主車車輛定損報告；3、機動車保險車輛損失情況確認書，證實魯Ａ×××××號掛車損情況；4、修理發(fā)票2張；5、施救費收據(jù)一張及發(fā)票280張；6、濟南恒浩物流有限公司營運費發(fā)票1張及高速公路通行費2張；7、價格鑒定及咨詢服務(wù)費收據(jù)一張計款2000元；8、高速通行費8張及加油費單據(jù)7張；9、信德保險公估有限公司公估報告2份及公估費用發(fā)票，證實車輛貶值損失及停運損失、日均純收入和車輛修理時間；人保濟南分公司出具的車輛損失情況確認書。
被告方對原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：1、對交通事故認定書沒有異議；2、對魯Ａ×××××號主車車輛定損報告、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書無異議；3、對2張修理費發(fā)票真實性沒有異議，但與本案關(guān)聯(lián)性需要其他證據(jù)予以佐證；4、施救費收據(jù)不符合形式要件，發(fā)票沒有寫明施救車輛車牌號碼，無法認可；5、對濟南衡浩物流有限公司發(fā)票真實性沒有意見，但是沒有注明運輸物品，與本案關(guān)聯(lián)性存有質(zhì)疑；6、高速公路路橋收費及加油票與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；7、公估報告真實性沒有異議，但其鑒定的停運損失過高，貶值損失不屬于賠償范圍。公估票據(jù)真實性及關(guān)聯(lián)性沒有異議；8、車輛貶值缺乏合理合法依據(jù)，不應(yīng)支持；9、停運損失不屬于保險公司賠償范圍，不應(yīng)支持；10、對人保濟南分公司出具的車輛損失情況確認書無異議。
經(jīng)本院審查，被告方雖對原告方提供的證據(jù)3、4提出異議，但不能提供證據(jù)予以推翻，且證據(jù)3、4之間能夠相互印證，故對該證據(jù)本院予以采信；原告提供的證據(jù)6、7、8雖為正式票據(jù)，但未提供其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，該證據(jù)不能證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)7亦未提供其他證據(jù)證實所鑒定的項目而產(chǎn)生的費用，對此本院不予采信；另被告方對原告方提交的其他部分證據(jù)提出異議，但不能提供相關(guān)證據(jù)予以推翻，對原告方提交的其他證據(jù)本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月31日12時26分許，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀Ｊ×××××號車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線××路段駛?cè)肽嫘?，與李峰駕駛原告章丘市馳豐運輸有限公司所有的的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊作出冀公交認字（2015）第50088號事故認定書，認定被告劉某某負事故主要責任，李峰負事故次要責任。該事故造成原告章丘市馳豐運輸有限公司魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車支付維修費合計87280元，吊裝、施救費28000元。2016年3月1日，信德保險公估有限公司作出公估報告兩份：魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車的停運損失結(jié)論為1、日均純收入為1100元；2、修車時間為25天；3、公估費2000元。魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車的貶值鑒定結(jié)論為28982元，公估費2000元。
本案在審理過程中，被告劉某某申請對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司提供的機動車投保免責條款提示函中“劉某某”簽字進行筆跡鑒定。本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫。被告劉某某支付天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定費3000元。
冀Ｊ×××××號車輛所有人被告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司投保商業(yè)三者險及不計免賠，限額為500000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告章丘市馳豐運輸有限公司另要求被告方承擔樹木賠償款2000元。對其該主張未提供相關(guān)證據(jù)證實。

本院認為，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀Ｊ×××××號車與李峰駕駛原告章丘市馳豐運輸有限公司所有的的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××半掛車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，被告劉某某承擔主要責任，李峰承擔次要責任，該事故造成的損失，被告劉某某、劉某某與章丘市馳豐運輸有限公司應(yīng)按道路交通事故認定書中的責任比例承擔賠償責任，即被告劉某某、劉某某承擔70%，章丘市馳豐運輸有限公司承擔30%。因冀Ｊ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告章丘市馳豐運輸有限公司的損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠付，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔；再不足由其他被告按比例承擔；原告為運輸公司，其經(jīng)營項目為貨運，因該事故致其車輛損壞，期間無法正常經(jīng)營運輸，確給其經(jīng)濟上造成一定損失，對該事故被告劉某某存在主要過錯，被告劉某某應(yīng)對該期間的原告停運損失承擔主要賠償責任，故對原告主張的該期間停運損失，本院予以支持；原告主張的吊裝、施救費28000元，原告已實際產(chǎn)生，且是必要、合理的費用，本院予以支持；原告主張的車輛貶值損失，因原告已主張車輛損失再主張車輛貶值損失，無法律依據(jù)，本院不予支持；原告另要求的樹木賠償款2000元，對其主張未提供相關(guān)證據(jù)證實，對此本院不予支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司稱保險合同的免責條款已向被告劉某某盡到了明確說明告知義務(wù)，有劉某某親筆簽字，不承擔停運損失。經(jīng)鑒定不是劉某某所寫，故此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司此辯稱，本院不予支持；劉某某為此支出的鑒定費3000元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司負擔。原告章丘市馳豐運輸有限公司的各項損失：1、車輛維修費87280元；2、吊裝、施救費28000元；3、停運損失27500元（日均純收入為1100元，計算25天）；4、公估費2000元；以上合計144780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險賠償限額項內(nèi)賠償原告章丘市馳豐運輸有限公司車輛損失2000元（此款已匯至本院賬戶）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償原告章丘市馳豐運輸有限公司剩余各項損失142780元的70%，即99946元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司給付被告劉某某墊付的鑒定費3000元；
四、駁回原告章丘市馳豐運輸有限公司的其他訴訟請求。
以上一、二、三項履行期限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2339元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　于　建 審　判　員　　張國棟 人民陪審員　　侯旭陽

書記員：董玉立